РЕШЕНИЕ

Г.о. Тольятти 05 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием заявителя Ш.

При секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, зарегистрированный по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района Самарской области было вынесено постановление, которым Ш. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставлении места ДТП на 

<

адрес>, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 ПДД.

Заявитель в апелляционной жалобе не согласен с вынесенным постановлением, оспаривает свою виновность в ДТП ссылаясь на отсутствие состава правонарушения – умысла, поскольку он не заметил факта ДТП. Также просит учесть, что работа на автомобиле его единственный доход при наличии 

<

данные изъяты>.

Заявитель Ш. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, дополнив, что он не оспаривает самого факта наличия ДТП, однако просит учесть, что оно было незначительным – касания автомашин он не заметил, иначе бы не уехал. Владелец второй автомашины претензий к нему не имеет.

Выслушав заявителя и проверив материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела, его выводы при назначении наказания законными и обоснованными.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п.1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Ш. состава административного правонарушения и сам факт его участия в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Доводы заявителя о его невиновности, фактически являются доводами о несогласии с назначенным мировым судьей наказанием, с учетом пояснений заявителя в суде первой и апелляционной инстанции.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей Ш. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом данных о личности привлекаемого лица. 

На данной стадии суд апелляционной инстанции лишен возможности изменить судебное постановление в части избранного вида административного наказания - определить вместо лишения права управления транспортными средствами наказание в виде административного ареста согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: