к делу №1-9/2026 (1-100/2025)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Духу А.М.,

при секретаре Мамий Р.Р. и помощнике судьи Хуако А.А.,

с участием государственного обвинителя Малиева Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тлецери Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, допущенного судом наряду с адвокатом Игнатова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, военнообязанного, не работающего, не женатого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом 

<

адрес> по п. «д» ч.2 ст. 111, п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по которому в настоящее время отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством телефонной связи на предложение ФИО19 О.В. - отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: Республики Адыгея, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, согласился в результате чего между ними состоялся предварительный преступный сговор.

Далее, ФИО5 действуя в интересах ФИО19 О.В., согласно инструкции последнего, получаемой посредством телефонной связи, в вечернее время тех же суток, точное время следствием не установлено, связал иного лица - незаконного приобретателя наркотического средства с иным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который находился по вышеуказанному адресу и в ходе телефонного разговора иного лица на предложение ФИО19 О.В., о сбыте наркотического средства в значительном размере согласился, в результате чего между ФИО19 О.В., ФИО5 и иным лицом состоялся преступный сговор.

Далее ФИО5 действуя согласно распределенным преступным ролям, следуя инструкции ФИО19 О.В., получаемой посредством телефонной связи связался с иным лицом, который ранее согласился на предложение ФИО19 О.В., о совершении незаконного сбыта наркотического средства значительном размере, и между ФИО19 О.В., ФИО5, и иными лицами состоялся предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Согласно распределенным преступным ролям, иное лицо в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО19 202, где реализуя свой преступный умысел, поднял тайниковую закладку в виде свертка продолговатой формы к которому примотан светящийся элемент обмотанный липкой лентой – скотчем, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилась растительная смесь, являющаяся каннабисом (марихуана) и относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) массой 11,3 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «марихуана» массой 11,3 г является значительным размером.

После чего, иное лицо продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на незаконный сбыт, должен был отвести ФИО5 и иное лицо к территории исправительного учреждения.

Продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО5 примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с иными лицами прибыли в пгт. 

<

адрес> Республики Адыгея, и припарковавшись неподалеку от территории исправительного учреждения, действуя умышленно, согласно инструкции ФИО19 О.В., в ходе телефонного разговора с последним координировал действия иного лица, о правильном месте и времени совершения переброса свертка с наркотическим средством в значительном размере, после чего иное лицо путем применения физической силы осуществил переброс вышеуказанного свертка с наркотическим средством на территорию исправительного учреждения, тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

Однако, ФИО5, свои умышленные действия, не смог довести до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство являющаяся каннабисом (марихуана) и относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) массой 11,3 г. переброшенное иным лицом в запечатанном липкой лентой свертке были обнаружены на контрольно-следовой полосе внешней запретной зоны 3-го участка ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> (на которую исключен доступ осужденных отбывающих наказание в исправительном учреждении) сотрудниками указанного учреждения, а впоследствии изъяты в период с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Адыгейский», производством осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО5 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично и раскаялся, пояснив, что он не совершал незаконный сбыт наркотических средств, а совершил именно пособничество в приобретении наркотического средства.

Суд, оценив в совокупности доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, помимо его частичных признательных показаний в судебном заседании, доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО5, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он пришел пить пиво к своему знакомому ФИО19

Находясь дома у ФИО19 ему на мобильный телефон стал звонить его наркозависимый друг ФИО19 О.В., отбывающий наказание за хранение марихуаны для личного употребления. ФИО19 О.В. сообщил ему что ещё отбывает наказание в ИК-1 РА за хранение марихуаны. Также ФИО19 О.В. сообщил что испытывает сильное желание употребить марихуану и имеет в собственности небольшое количество марихуаны, спрятанную в 

<

адрес>. И так как он ФИО19 О.В. сильно хочет употребить марихуану, он ищет человека который сможет приехать к забору ИК-1 РА где он отбывает наказание и перекинуть ему через забор его же марихуану, которая имеется у ФИО19 О.В. в собственности спрятанная в 

<

адрес>. Для этих целей он ищет водителя и человека который перекинет ему его марихуану и, немного денег на бензин.

После чего Свидетель №2 начал просить его приехать к нему к забору ИК-1 РА где он отбывает наказание и перекинуть через забор ИК-1 ему его марихуану, на что он ответил что не сможет этого сделать, поскольку он худой, слабый и не сможет докинуть ему его марихуану. ФИО2 сообщил, что ему пока нужно спрятать сотовый телефон через который он звонит ему, поскольку сотрудники ИК-1 идут с обходом территории, но позже он перезвонит.

Спустя время Свидетель №2 опять позвонил ему и сообщил, что нашёл водителя с автомобилем который сможет привезти человека к забору ИК-1 для осуществления переброса ему его марихуаны. И вновь попросил его приехать к нему и перекинуть ему его марихуану, на что он снова ответил что не сможет это сделать, так как он слабый и просто не докинет ее, после чего Свидетель №2 сказал что перезвонит.

Он с ФИО19 все это время продолжали пить пиво дома у ФИО19, ФИО2 опять позвонил и сказал что не может никого найти кто сможет перебросить ему его марихуану и начал опять просить его сделать это, он ответил что не против ему помочь, но просто физически не сможет докинуть марихуану тем более сейчас так как находится в расслабленном состоянии поскольку сидит дома у знакомого и пьёт с ним пиво.

ФИО2 спросил с кем он сейчас находится, он ответил что со своим знакомым ФИО19 пьет пиво, и Свидетель №2 попросил его передать ФИО19 трубку телефона, что он и сделал.

ФИО19 О.В. и ФИО19 переговорили по телефону и ФИО19 сообщил ему после их разговора, что согласился на просьбу его друга ФИО19 О.В. помочь ему, а именно перекинуть через забор ИК-1 РА где Свидетель №2 отбывает наказание его-же марихуану для его личного употребления, поскольку Свидетель №2 страдает от наркозависимости. Полагает, что ФИО19 согласился поскольку хотел показать что он имеет мужество и не боится помочь.

ФИО2 позвонил ему и попросил поехать с ФИО19 и быть на громкой связи с ним (с ФИО19), в момент переброса марихуаны, для точной координации их местоположения, так-как он хорошо знает местность ИК-1 и сможет легко понять что они и сам Свидетель №2 встали друг напротив друга через забор ИК-1 для точного переброса наркотика именно ему (ФИО19 О.В.) под ноги, на что он согласился.

ФИО2 отправил номер телефона водителя с которым они созвонились и договорились о встрече. К ним приехал водитель ФИО3, он был с другом. Ранее они были не знакомы и ФИО19 тоже не знал данных людей. Друг водителя не был в курсе с какой именно целью они едут и что будут делать. Они с ФИО19 сели на заднее сиденье автомобиля и поехали в ИК-1 РА к Свидетель №2.

По приезду к ИК-1 он сказал где остановить автомобиль и ФИО3 передал свёрток с марихуаной примотанным светодиодным фонариком ФИО19, после чего он (ФИО5) и ФИО19 вышли из автомобиля и пошли к забору ИК-1 РА.

По пути он позвонил Свидетель №2 и сказал что они идут в районе многоквартирного дома и они с Свидетель №2 начали координировать их местоположения и местоположение Свидетель №2 за забором ИК-1 РА относительно них. После того как он понял что Свидетель №2 находится прям напротив них за забором и готов поймать свою марихуану, ФИО19 О.В. сказал перекидывать марихуану, он (ФИО5) сказал ФИО19 перекидывать свёрток и ФИО19 кинул свёрток Свидетель №2 с его марихуаной.

Но из-за расслабленного состояния, от выпитого пива дома у ФИО19 еще до звонка Свидетель №2, ФИО19 не смог докинуть Свидетель №2 его марихуану, и которая упала на контрольно-следственную полосу территории ИК-1, куда Свидетель №2 не имел доступ и не смог ее забрать, в результате чего сработала сигнализация. Они с ФИО19 увидели как от ИК-1 в их сторону быстро едет автомобиль с включёнными светодиодными маячками и испугавшись что их поймают разбежались в разные стороны.

Он побежал в сторону ожидавшего их автомобиля под управлением ФИО3 и ничего не подозревающего его друга, а ФИО19 побежал в другую сторону. Подбежав к авто он крикнул ФИО19 быстро уезжать, после чего они начали трогаться, но им попытался перегородить путь, тот самый патрульный автомобиль сотрудников ИК-1 РА с включёнными светодиодными маячками, с которым в последующем они допустили столкновение с данным патрульным автомобилем попытавшись от него уехать. После чего их всё же поймали, и доставили для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля ФИО34, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, с абонентского номера № позвонил знакомый ФИО19, который отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> в пгт. Тлюстенхабль.

В ходе разговора ФИО19 попросил помочь его знакомому, который также отбывает наказание в той же исправительной колонии, на просьбу ФИО19 согласился, на что ФИО19 сообщил, что его знакомый свяжется с ним и скажет, что и как нужно будет сделать. В чем именно должна была заключаться его помощь ФИО19 не говорил.

Через некоторое время с того же абонентского номера ему позвонил молодой человек и представился Свидетель №2 и сказал, что он от ФИО19 В ходе телефонного разговора ФИО19 О.В. пояснил, что необходимо поехать в 

<

адрес>, на ул. ФИО19, точные координаты сообщит по телефону позже, где нужно будет подобрать закладку с наркотическим средством, после чего поехать в 

<

адрес> забрать оттуда молодых людей, которых будет необходимо отвези в пгт. Тлюстенхабль Республики Адыгея, где они сами совершат переброс свертка. Действуя по просьбе ФИО19 О.В., вместе со своим другом Свидетель №1, на автомобиле «Шевролет Спарк», поехали по адресу, который ему сообщил ФИО19 О.В. Свидетель №1 не говорил, для чего они едут, сказал лишь, что необходимо передать посылку в ИК в Тлюстенхабль.

Доехав до указанного ФИО19 О.В. места возле фонарного столба по ул. ФИО19 забрал сверток, удлинённой формы, который был обмотан липкой лентой. После чего вместе с Свидетель №1 поехали в 

<

адрес>, где по указанию ФИО19 О.В. подъехали к адресу который последний сообщил. По прибытию в салон нашего автомобиля сели два ранее незнакомых парня, как ему потом стало известно ФИО19 и ФИО5, последний сообщил, что знает куда нужно ехать. Двигаясь по указаниям ФИО5, добрались до пгт. 

<

адрес>, где проехав по 

<

адрес>, ФИО5 сказал, повернуть в проулок и остановился возле частного сектора. Обернувшись назад, спросил, кто будет совершать переброс на, что ФИО19 ответил, что он. После чего передал сверток с наркотическим средством ФИО19, и они вместе с ФИО5 вышли из салона автомобиля и направились в одну сторону, ФИО5 в это время разговаривал по телефону.

Спустя некоторое время, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО5 прибежал к автомобилю сел на заднее сидение и сказал быстро уезжать. ФИО5 прибежал один, где в этот момент находился ФИО19 ему не известно. Испугавшись и начал уезжать с указанного места, однако в этот момент допустил столкновение с автомобилем сотрудников полиции, которые попытались перекрыть дорогу. Не останавливаясь, поехал в сторону выезда из 

<

адрес>. Сотрудники полиции ехали за ними и проехав около 300 метров, остановился и их задержали сотрудники полиции. После чего был доставлен в отдел полиции, где был опрошен сотрудниками полиции. Действовал по просьбе и в интересах Свидетель №2 свою вину в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 21-24, 176-178)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что около одного-полутора месяца назад познакомился с ФИО5 который проживает в 

<

адрес> через общих знакомых. С ним находится в приятельских отношениях, и может охарактеризовать его как нормального человека, не раз помогал ему в разных ситуациях.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера ФИО5 пришел к нему домой, принес с собой пиво, и они сидели его распивали. ФИО5 постоянно звонил какой-то человек с фамилией ФИО19 (как потом оказалось Свидетель №2), в ходе разговора ФИО5 сообщил, что ФИО19 О.В, является его старым другом, с которым он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении и ФИО19 О.В. просит его совершить переброс с наркотическим средством для него на территорию исправительной колонии. Спустя примерно пару часов, распивая пиво, этот ФИО19 О. снова позвонил ФИО5 на его мобильный телефон и в ходе разговора понял, что они нашли машину, но нет человека, который смог бы перебросить сверток с наркотическим средством на территорию исправительного учреждения. В какой-то момент разговора ФИО5 рассказал ФИО19 О.В., что тот находится с ним рядом, после чего ФИО5 передал ему мобильный телефон. Взяв мобильный телефон и начал разговаривать с ФИО19 О.В. Тот в ходе разговора попросил приехать вместе с ФИО5 в пгт. Тлюстенхабль и перебросить сверток с наркотическим средством на территорию исправительной колонии. На предложение ФИО19 О.В. согласился, о чем сообщил последнему, так как хотел показать своему другу ФИО5, что не боится совершить переброс (хотел показать ему свое мужество, так как находился в алкогольном опьянении).

Далее спустя время в тот же вечер к ним приехали двое молодых людей, которых он ранее не знал, позже ему стало известно, что водителем автомобиля является ФИО3, а пассажир, который находился на переднем пассажирском месте Свидетель №1.

Они сели в машину с ФИО5 и поехали в сторону пгт. Тлюстенхабль. Насколько он понял ФИО5 также с ними знаком не был. Доехав до пгт. Тлюстенхабль где-то около полуночи, заехали туда, проехали некоторое расстояние по главной улице и остановились сразу за пожарной частью на повороте налево. В этот момент водитель ФИО3 передал ему сверток цилиндрической формы, который был обмотан липкой лентой, со светящимся элементом, предварительно спросив он ли буду совершать переброс с наркотиком, на что ответил да. Забрав сверток у водителя вместе с ФИО5 вышли из автомобиля и прошли во двор многоквартирного жилого дома, где напротив стоял бетонный забор и исправительное учреждение. ФИО5 на громкой связи разговаривал с Свидетель №2, который его ориентировал по мобильной связи. Находясь во дворе многоквартирного дома ФИО19 О.В. по громкой связи сообщил, чтоб с этого места перебрасывал через бетонное ограждение, что собственно он и сделал. Время было примерно 00 часов 10 минут уже 17.01.2024

После увидел, как со двора выезжает патрульный автомобиль включая проблесковые маячки. Он испугался что его задержат и посадят, поэтому быстро убежал с места в глубь двора. А ФИО5 побежал в другую сторону, куда именно он не видел, и после этого он его не видел. Спустя время через дворы он обошел пожарную часть с тыльной стороны, ФИО2 добрался до какого-то подъезда старого двухэтажного строения, где спрятался и был в этом подъезде до утра. Утром вышел с подъезда, пешком добрался до автодороги М-4, потом уехал на попутках в 

<

адрес>, а оттуда поехал на автобусе домой в 

<

адрес>. Уже ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, к нему приехали оперативные сотрудники полиции 

<

адрес>, которым в ходе беседы он рассказал все обстоятельства произошедшего и признался во всем. Они доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в ходе опроса он все подтвердил.

Откуда появился сверток с наркотическим средством, кто его подобрал и откуда он не знает, Сверток с наркотическим средством, он увидел лишь ФИО2, когда ФИО34 передал его. Он лишь должен был перебросить его на территории ИК-1, что и сделал.

Никаких денег он не получал и ему ничего такого не обещали. Действовал по просьбе ФИО19 О.В., с целью совершения переброса наркотического средства в исправительное учреждение ИК-1 

<

адрес>, в чем вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 34-37)

В судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО19 О.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не помнит, решил приобрести наркотическое средство марихуана. Для этой цели позвонил своему знакомому по имени Владимир, других данных указанного лица не знает. Ранее несколько раз приобретал у Владимира марихуану, до того, как его посадили в тюрьму. Номер мобильного телефона Владимира на память не знает, он был записан на мобильном телефоне, которым пользовался и который разбил и смыл в унитаз. Он заказал у Владимира наркотическое средство марихуана массой 12 грамм. Владимир пояснил, что это будет стоить 7000 рублей и сказал, чтобы он перевел ему указанную сумму денег. В связи с тем, что у него на тот момент не было указанной суммы попросил у него наркотики в долг. Владимир согласился ему помочь. Так как ранее у него несколько раз брал в долг наркотические средства и всегда возвращал деньги в срок. Так Владимир пояснил, что отправит сообщение с адресом тайниковой закладки, где будет находится наркотик. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон пришло сообщение, в котором было указанно 

<

адрес>, ул. ФИО19, 202 под фонарным столбом, болт с наркотиком. Также Владимир прислал координаты местоположения наркотических средств и фото. Для того чтобы забрать наркотическое средство ему необходимо было найти человека с автомобилем, чтобы он мог забрать наркотики. Он попросил своего знакомого ФИО19, с которым находится в одной палате в КБ-2 помочь найти человека, который сможет приехать в 

<

адрес>. ФИО19 не был в курсе того, что он приобрел наркотическое средства и что ему нужно, чтобы их привезли в 

<

адрес>. ФИО19 согласился помочь и сказал, что у него есть знакомый на машине и что он сможет приехать в 

<

адрес>.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО19 дал ему номер мобильного телефона № и сказал, что он поможет. После того как нашел человека с автомобилем, позвонил своему знакомому ФИО5 который отбывал вместе с ним срок в ИК-

<

адрес> и освободился в октябре 2023 года и попросил ФИО5 найти человека, который сможет перебросить сверток с наркотическим средством на территорию ИК-1. ФИО5 Сказал, что он перезвонит и положил трубку. Спустя некоторое время снова позвонил ФИО5, который передал трубку находящемуся рядом с ним парню, который представился как ФИО19.

В ходе разговора попросил ФИО19, перекинуть на территорию ИК-1 сверток с наркотическим средством, на что последний согласился. После того как договорился с ФИО5 и ФИО19 позвонил на абонентский №, который ему дал ФИО19

Ему ответил мужчина, который назвался как ФИО3, которому сообщил, что нужно поехать по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО19, 

<

адрес>, где под фонарным столбом подобрать закладку в виде болта с наркотическим средством, после чего поехать в 

<

адрес> и забрать оттуда двух парней и привезти в пгт. Тлюстенхабль, для того чтобы они перебросили сверток с наркотическим средством на территорию ИК-1. Он по просьбе Виктора перевел ему на дорожные расходы денежные средства в сумме 1500 рублей, на неустановленную банковскую карту, которую ему сообщил ФИО34 Также он по мессенджеру «Ватсап» отправил ФИО34 номер мобильного телефона ФИО5, для того чтобы он мог с ним созвониться.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часа 00 минут, точно не помнит, ему позвонил ФИО5, который пояснил, что они приехали в пгт. Тлюстенхабль и спросил где нужно осуществить переброс наркотического средства. Он объяснил ФИО5, что нужно зайти во двор многоквартирного дома напротив исправительного учреждения и оттуда перебросить сверток на территорию ИК. Далее спустя несколько минут ФИО5 позвонил и сказал, что они находятся на месте и готовы перекинуть сверток на территорию ИК, на что дал согласие и положил трубку. После данного разговора с ФИО5 не разговаривал. Спустя некоторое время ему стало известно от осужденных, что каких-то парней поймали на перебросе, после чего понял, что речь идет о ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ его доставили в оперативный отдел ИК-1, где добровольно сознался в том, что хотел приобрести наркотические средства. Без какого-либо давления со стороны сотрудников исправительного учреждения и полиции рассказал все обстоятельства приобретения им наркотического средства. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается. (том 1 л.д. 247-250)

Анализируя вышеприведенные показания свидетеля ФИО19 О.В., данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает оглашённые показания, данные ФИО19 О.В. в ходе предварительного расследования, и подтверждённые им в судебном заседании, более полными и достоверными, оценивает их как допустимые доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Правильность записи показаний им не оспаривалась, они так же удостоверены его подписью. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний и в том, что подпись выполнена именно ФИО19 О.В., у суда не имеется.

В связи с чем, суд относится критически к показаниям ФИО19 О.В. данными им в судебном заседании, направленными на улучшение положения ФИО19 О.В., в части, противоречащей оглашенным показаниям, отвергает их, и берет за основу его оглашенные показания, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами и не противоречат установленным в суде обстоятельствам дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут точное время не помнит, ему позвонил друг ФИО3, попросил проехаться с ним в 

<

адрес>, где будет необходимо с адреса забрать двух молодых парней и отвезти пгт. Тлюстенхабль, с какой целью он должен был это сделать, он не говорил, да и сам не интересовался. Для чего именно он мне не говорил, на его предложение он согласился. Спустя какое-то время, в тот же день, к нему по месту жительства приехал ФИО34 на автомобиле «Шевроле» салатового цвета, государственный регистрационный знак. не помнит, далее они проехали по ул. ФИО19 

<

адрес>, где ФИО34 остановился не помнит где точно. После чего он вышел из салона автомобиля и вернулся минут через 5. Далее проехали в 

<

адрес>, где по прибытию подъехали к частному домовладению. По приезду к необходимому адресу со двора вышли два ранее не знакомых ему молодых человека, как потом стало известно один из них ФИО5, а другой ФИО19 Данила, которые сели на задние места их автомобиля, и они направились в сторону пгт. Тлюстенхабль, по пути следования двигались по указаниям ФИО5. Находясь в Тлюстенхабле по указанию ФИО5, Балозян остановил автомобиль в частном секторе. После чего ФИО34 достал из кармана сверток и спросил у ФИО19 и ФИО5, кто будет перебрасывать, на что ФИО19 ответил, что он. После чего ФИО34 передал ФИО19 сверток, ФИО2 ФИО5 и ФИО19 вышли из салона автомобиля и направились в одну сторону. Спустя некоторое время ФИО5 бежал в их сторону и добежав до машины сел на заднее пассажирское сиденье. ФИО19 с ним уже не было с ним. Он стал кричать и говорить, чтобы мы ехали быстро, в этот момент мы увидели патрульный автомобиль с проблесковыми маячками. Испугавшись ФИО34 стал уезжать от патрульного автомобиля и не останавливался не смотря на неоднократное требование сотрудников полиции об остановке. В ходе образовавшейся погони сотрудники полиции сровнялись с их автомобилем и стали преграждать им путь, где ими было допущено столкновение с патрульным автомобилем. Они остановились и были задержаны сотрудниками. После чего были доставлены в отдел полиции, где их опросили по факту задержания. Уже от сотрудников полиции ему стало известно, что в свертке, который ФИО34 передал ФИО19, находились наркотические средства. ФИО7 в свою очередь совершил переброс указанного свертка с наркотическим средством на территорию исправительной колонии, для какого-то осужденного содержащегося там, для кого именно ему неизвестно. Какого-либо отношения к свертку с наркотическим средствам не имеет, о том, что там находится наркотики ему стало известно лишь после задержания, каких-либо посреднических действий при передаче наркотического средства не совершал. (том 1 л.д. 118-120)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые подтверждают показания подсудимого ФИО34 и из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Шевролет Спарк» с государственным регистрационным знаком № зеленого цвета 2006 года выпуска. С гражданином ФИО3 она знакома с сентября 2023 года и состоит с ним в отношениях. Она ранее много раз давала ему на временное пользование принадлежащий ей автомобиль для личных целей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время она не помнит, находясь у себя дома, к ней пришел ее парень ФИО34 который попросил одолжить ему на время автомобиль. На вопрос куда он собирается поехать, он сказал, что по своим делам, встретиться с какими-то людьми. Он обещал, что приедет обратно около полуночи. Более ничего не сказал. Она согласилась и дала ему ключи от автомобиля, после чего он ушел. Куда он ехал и чем он после этого занимался не знает. Примерно в 01 час ночи уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 позвонил ей на мобильный телефон, который по его голосу был очень взволнован. В ходе разговора он пояснил, что он стукнул автомобиль сотрудников ППС, и она ему объяснила где лежит страховой полис ОСАГО. После чего, прекратили разговор и после этого он перестал выходить на связь. Она много раз звонила ему, но на телефон никто не отвечал. Уже утром ей позвонили с ГИБДД 

<

адрес> и сообщили, что ее автомобиль был задержан ночью и находится на стоянке в 

<

адрес>. Она приезжала в ОГИБДД и в отдел полиции 

<

адрес> и от сотрудников полиции узнала, что ФИО34 вместе с какими-то парнями был задержан за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также потом она узнала, что возбуждено уголовное дело по факту переброса наркотического средства на территорию исправительного учреждения, и в этом замешан ФИО35 Каких-либо других конкретных обстоятельств произошедшего ей не известно. (том 1 л.д. 121-123)

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые полностью подтверждают показания подсудимых и из которых следует, до февраля 2024 года он работал в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Адыгейский». ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, согласно расстановке личного состава он совместно с младшим сержантом полиции ФИО19 и младшим сержантом полиции ФИО19 заступили на маршрут патрулирования № по 

<

адрес>, на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО19 В указанный маршрут входит и прилегающая территория к ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Так в ходе несения службы, примерно в 00 часов 10 минут по 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес> «Б», были замечены двое подозрительных граждан, один из которых выбежал на проезжую часть и перебросил неизвестный светящийся предмет через бетонное ограждение на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, после чего данные граждане побежали во двор 

<

адрес> «Б». Далее они начали преследовать данных граждан, в ходе преследования один из них, а именно как помнит гражданин с именем ФИО5 побежал в сторону гаражей, на неоднократные требования остановиться не реагировал. После чего перелез через металлические ворота перед гаражами скрылся в неизвестном им направлении, второй гражданин так же скрылся в неизвестном направлении. После вышеуказанного незамедлительно начали на патрульном автомобиле осуществлять объезд ближайших улиц, а именно заехали на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, где был замечен автомобиль марки «Шевроле Спарк» зеленного цвета, с государственным регистрационным знаком №, который стоял на месте и не двигался. Вместе с тем, было замечено, как в указанный автомобиль с задней левой стороны садился ФИО5, при этом второй неизвестный гражданин к указанному автомобилю не подходил. Остановившись перед вышеуказанным автомобилем, младший сержант полиции ФИО19 с целью проверки данного автомобиля и находящихся в нем лиц, начал открывать заднюю правую дверь патрульного автомобиля. В этот момент, водитель автомобиля марки «Шевроле Спарк» завел автомобиль и начав движение допустил столкновение с патрульным автомобилем «Лада гранта» государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился младший сержант полиции ФИО19, в результате чего повредив заднюю правую дверь патрульного автомобиля, водитель автомобиля «Шевроле Спарк» продолжил движение прямо по 

<

адрес> чего, включив проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, начали преследовать вышеуказанный автомобиль, однако на неоднократные требования остановиться водитель вышеуказанного автомобиля не реагировал. Доехав до одного из домов по 

<

адрес>, автомобиль марки «Шевроле Спарк» остановился, в связи с тем, что спустило переднее левое колесо. Насколько помнит из вышеуказанного автомобиля вышли трое граждан, водителем был ФИО3, пассажиром Свидетель №1, вместе с ними вышел и ФИО5, который был с парнем, который перебросил на территорию ФКУ ИК-1 неизвестный светящийся предмет. О произошедшем незамедлительно было доложено в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский» и вызвана СОГ. После сбора первоначального материала на месте, данные граждане были доставлены в МО МВД России «Адыгейский» для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 124-126)

Показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО19, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые полностью подтверждают показания свидетеля ФИО18, и дают аналогичные показания. ( том 1 л.д. 127-129, 130-132)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые подтверждают показания ФИО34, из которых следует, что отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. В январе 2024 года находился в КБ-2 расположенном на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> в связи с тем, что у него язва желудка. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему обратился Свидетель №2, который находился с ним в одной палате. При обращении он попросил его найти кого-то, кто сможет приехать в пгт. Тлюстенхабль. Для чего именно ему это необходимо было, ему неизвестно и не стал интересоваться. Он позвонил своему знакомому по имени Виктор, с которым с которым проживал в 

<

адрес> края до осуждения и дружил. В ходе разговора он поинтересовался у Виктора, сможет ли он приехать в пгт.Тлюстенхабль и оказать услугу, на что Виктор согласился. ФИО2 он сказал, что позже перезвонит и сообщит, что необходимо будет сделать. Далее сообщил Свидетель №2, что нашел человека, который ему поможет и что сделает все необходимое. Дал ему номер телефона Виктора и сказал, чтобы звонил ему напрямую. Более не общался с Виктором и не разговаривал с Свидетель №2 по данному поводу. О том, что произошло, он узнал от Свидетель №2, с которым после возник конфликт на этой почве, за то, что он подставил его знакомых. О том, что Свидетель №2 приобрел наркотическое средства и организовал переброс свертка на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ему не было известно. (том 1 л.д. 136-139)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с 2021 года он работает в должности старшего инспектора кинолога в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. Примерно в 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно должной инструкции, при совершении обхода внешней запретной зоны на третьем участке тропы наряда напротив бетонной плиты под № был обнаружен не просматриваемый сверток со светящимся элементом, обмотанный липкой лентой скотчем, в связи с чем о данном факте им было сообщено оперативному дежурном ДПНК ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> майору внутренней службы ФИО19 после чего по его указанию было выставлено оцепление с целью недопущения посторонних лиц к месту обнаружения свертка, до приезда сотрудников полиции. Через некоторое время, по приезду сотрудников полиции указанный сверток был изъят. После чего продолжил заниматься своими должностными обязанностями. Кто мог совершил переброс на территорию учреждения, ему не известно.

Также показал, что участок внешней запретной зоны на котором ДД.ММ.ГГГГ им был обнаружен сверток с наркотическим средством, по периметру огорожен забором с колючей проволокой, куда возможно попасть лишь открыв запирающееся устройство. То есть доступ осужденных на указанный участок строго запрещен, в связи с чем попасть туда осужденные не имеют возможности. (том 1 л.д. 140-142, т. 3 л.д. 179-181)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в Доме Культуры, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился сотрудников МО МВД России «Адыгейский» оперуполномоченный ФИО19, который пояснил, что несколько дней назад на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, произошел переброс наркотического средства, в связи с чем, необходимо просмотреть записи с камер видеонаблюдения с целью установления всех обстоятельств произошедшего. После чего им были представлены записи с камер видеонаблюдения, которые были откопирована на оптические диски. Время которое фиксируется при производстве записи с камер видеонаблюдения не соответствует реальному (Московскому времени), однако дата записи соответствует действительности. (том 1 л.д. 143-145)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство, в дежурную часть исправительного учреждения, где нес службу до утра 8 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 10 минут от старшего инструктора кинолога ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> прапорщиком внутренней службы ФИО19 поступила информация о том, что в ходе обхода внешней запретной зоны на третьем участке тропы наряда напротив бетонной плиты под № был обнаружен не просматриваемый сверток со светящимся элементом, обмотанный липкой лентой – скотчем, в связи с чем, им было сообщено в МО МВД России «Адыгейский» после чего было выставлено оцепление, до приезда сотрудников полиции, с целью недопущения посторонних лиц на место обнаружения свертка. Учитывая изложенное указанные обстоятельства зарегистрировал в журнал регистрации о происшествиях. Спустя некоторое время приехали сотрудники СОГ МО МВД России "Адыгейский", которые изъяли настоящий сверток и уехали с территории ФКУ ИК. Позже собранный материал был передан по подслественности в МО МВД Росси «Адыгейский».

Также показал, что место где был обнаружен сверток с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, является участком внешней запретной зоны, то есть он по периметру окружен забором с колючей проволокой, также возможно попасть лишь открыв запирающееся устройство. То есть доступ осужденных на указанный участок строго запрещен, в связи с чем попасть туда осужденные не имеют возможности. (том 1 л.д. 146-148, т. 3 л.д. 182-184)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Адыгейский» совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Адыгейским» лейтенантом полиции ФИО19 выехал на место совершения преступления, по телефонному сообщению сотрудников ППСП МО МВД России «Адыгейский», которые в ночное время суток, задержали неустановленных лиц совершивших переброс свертка с неизвестным содержимым на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес>. По прибытию к вышеуказанному адресу он увидел, что неподалеку от ИК-1 находился автомобиль «Шевроле Спарк» гос. номер № регион и патрульный автомобиль сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Адыгейский», также возле автомобиля находились ранее не известные молодые люди, а также сотрудники полиции. В ходе сбора первоначального материала проверки, была установлена личность молодых людей, ими оказались: ФИО42, (водитель автомобиля Шевроле) Свидетель №1 и ФИО5. В ходе устной беседы ФИО43 пояснил, что по просьбе Свидетель №2 (содержащегося в ИК-1), он вместе с ФИО5 и еще одним молодым человеком – ФИО19 (который на момент их задержания скрылся от сотрудников полиции) совершили переброс свертка, внутри которого находилось наркотическое средство, а находящемуся вместе с ними Свидетель №1 не было известно, с какой целью они приехали в Тлюстенхабль, свою непричастность также подтвердил сам Свидетель №1 ФИО5 свою причастность к перебросу отрицал, а Свидетель №1 сообщил, что понятия не имел, что именно содержится в свертке. Через некоторое время от оперативного дежурного МО МВД России «Адыгейский» лейтенанта полиции ФИО19 поступило сообщение о том, что на территории ИК-1 (а именно на 3 участке внешней запретной зоны) обнаружен свёрток с неизвестным содержимым, заклеенный липкой лентой с фонариком, по данному факту, находящийся в следственно-оперативной группе старший дознаватель ОД МО МВД России «Адыгейский» майор полиции ФИО41. произвел осмотр места происшествия, в ходе производства, которого изъял сверток с неизвестным содержимым на территории ИК-1. Далее Свидетель №1, ФИО3 и ФИО5 были доставлены в МО МВД России «Адыгейский» для производства опроса, в ходе производства, которых ФИО5 пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, причастность к совершению преступления отрицал. ФИО40 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Позже в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность третьего лица, причастного к совершению переброса наркотического средства на территорию ИК-1. Позже ФИО19 был приглашен в отдел полиции для проведения опроса, в ходе производства, которого последний в полном объеме признался в совершенном преступлении, подтвердив свою причастность к совершенному преступлению. Утром ДД.ММ.ГГГГ, проведение процессуальной проверки по данному факту было поручено ФИО19, в связи с чем им было вынесено постановление о назначении экспертизы наркотических средств, психотропных сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, производство которой было поручено экспертам ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, после производства которого было установлено, что в изъятом свертке содержится наркотическое средство «марихуана» в связи с чем ФИО19 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что незаконным приобретателем наркотического средства является ранее отбывавший наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> – Свидетель №2, (который также в ходе опроса вину признал в полном объеме) по просьбе которого ФИО5, ФИО19, и ФИО34 совершили доставку и переброс наркотического средства на территории ИК-1. По данному факту ОД МО МВД России «Адыгейский» было возбуждено уголовное дело. (том 1 л.д. 149-152)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ДПНК ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> был зарегистрирован материал проверки по факту обнаружения на третьей полосе внешней запретной зоны исправительной колони свертка с неизвестным содержимым.

В связи с чем проводились оперативные мероприятия в ходе производства, которых ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> обратился осужденный Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил что хочет добровольно сознаться в совершении преступления, а именно в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, в связи чем написал явку с повинной в которой без оказания физического и морального давления с чей-либо стороны собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно что через своих знакомых собирался приобрести наркотическое средство «марихуана», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, его знакомые (данные которых он не указал), по его указанию совершили переброс на территорию исправительной колонии, свертка с наркотическим средством, который в последующем был изъят сотрудниками полиции.

О данном факте рапортом было доложено руководству. Больше по уголовному делу ему добавить нечего. (том 1 л.д. 153-155)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский» поступило телефонное сообщение, по факту обнаружения сотрудниками ППСП МО МВД России «Адыгейский» неустановленных лиц возле исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес>, которые совершили переброс сверка с неизвестным содержимым на территорию исправительного учреждения. По указанию оперативного дежурного, вместе с исполнявшим на то время начальником ОНК МО МВД России «Адыгейский» капитаном полиции ФИО19, выехали на место совершения преступления, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес>.

По приезду на место преступления было установлено, что неподалеку от исправительной колонии находился автомобиль «Шевроле Спарк» гос. номер № регион и патрульный автомобиль сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Адыгейский», также возле автомобиля находились трое молодых людей и сотрудники ППС. В ходе сбора материала доследственой проверки была установлена личность молодых людей, ими оказались: ФИО3, (который находился за рулем автомобиля) Свидетель №1 и ФИО5. В ходе устной беседы ФИО3 пояснил, что они совершили переброс свертка, внутри которого находилось наркотическое средство, на территорию колонии для одного из осужденных находившихся на территории ИК – Свидетель №2. ФИО5 по данному факту отказался что-либо говорить, отрицал свою причастность в совершении данного преступления. А Свидетель №1 сообщил, что понятия не имел, что именно содержится в свертке. Находился в автомобиле по просьбе своего друга ФИО3, который лишь попросил проехать с ним. Не причастность Свидетель №1 подтвердил и сам ФИО3. Находясь на вышеуказанном месте от оперативного дежурного МО МВД России «Адыгейский» лейтенанта полиции ФИО19 поступило сообщение о том, что на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> (а именно на 3 участке внешней запретной зоны) обнаружен свёрток с неизвестным содержимым, заклеенный липкой лентой с фонариком. После чего старшим дознавателем ОД МО МВД России «Адыгейский» майором полиции ФИО39. был произведен осмотр места происшествия, в ходе производства, которого изъял сверток с неизвестным содержимым. Далее Свидетель №1, ФИО3 и ФИО5 были доставлены в МО МВД России «Адыгейский» для производства опроса, к ходе производства, которых ФИО5 пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, причастность к совершению преступления отрицал. ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, также пояснил, что кроме них в салоне автомобиля находился ФИО19, который и совершил переброс наркотического средства на территорию ИК. Далее у Свидетель №1 и ФИО3 производством осмотра места происшествия в служебном кабинете ОНК МО МВД России «Адыгейский» были изъяты, принадлежащие им мобильные телефоны. Позже ФИО19 был приглашен в отдел полиции для проведения опроса, в ходе производства, которого последний в полном объеме признался в совершенном преступлении, подтвердив свою причастность к совершенному преступлению. Утром ДД.ММ.ГГГГ, проведение процессуальной проверки по данному факту было поручено ему, в связи с чем было вынесено постановление о назначении экспертизы наркотических средств, психотропных сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, производство которой было поручено экспертам ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. Кроме того, с участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого последний показал, на место где подобрал сверток с наркотическим средством. Также протоколом осмотра места происшествия были изъяты записи с камер видеонаблюдения установленных неподалеку от 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Адыгея. После получения заключения эксперта, в ходе производства, которого было установлено, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «марихуана», им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что незаконным приобретателем наркотического средства является ранее отбывавший наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> – Свидетель №2, по просьбе которого ФИО5, ФИО19, и ФИО34 совершили доставку и переброс наркотического средства на территории ИК-1. По данному факту ОД МО МВД России «Адыгейский» было возбуждено уголовное дело. По поручению следователя по уголовному делу, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления местонахождения ФИО19 О.В. (который в мае 2024 года освободился из ИК-1 по отбытию наказания), однако установить его местонахождение не представилось возможным. Кроме того, по поручению следователя, в связи с неявками в орган предварительного следствия им проводились оперативно-розыскные мероприятия на установления местонахождения ФИО19, по данному факту был допрошен его отец – ФИО7, который пояснил, что его сын перестал выходить на связь, по адресу своего проживания он не находится, где может быть ФИО19 ему неизвестно. (том 1 л.д. 156-159)

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Адыгейский» лейтенанта полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ МО МВД России "Адыгейский" поступило телефонное сообщение от полицейского МО МВД России «Адыгейский» сержанта полиции ФИО18 о том, что находясь на маршруте патрулирования № в пгт. Тлюстенхабль, были замечены двое граждан, находящихся возле многоквартирного 

<

адрес>, которые подозревались в совершении переброса свёртка с неизвестным содержимым на территорию ИК-1. Настоящее сообщение зарегистрировано в книгу КУСП МО МВД России "Адыгейский" под № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.65)

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Адыгейский» младшего лейтенанта полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ МО МВД России "Адыгейский" поступило телефонное сообщение от ДПНК ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО15 о том, что на 3 участке внешней запретной зоны возле плиты № обнаружен сверток с неизвестным содержимым, заклеенный липкой летной цвета фольги с фонариком. Настоящее сообщение зарегистрировано в книгу КУСП МО МВД России "Адыгейский" под № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 67)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как место совершения преступления осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль «Шевроле Спарк» государственный регистрационный знак № регион, который помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 68-74)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как место обнаружения наркотического средства осмотрен участок местности контрольно-следовой полосы внешней запретной зоны 3-го участка ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес>., в ходе которого изъят сверток цилиндрической формы с неизвестным содержимым, который упакован в бумажный пакет №. (том 1 л.д. 75-80)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете ОНК МО МВД России «Адыгейский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра, которого у Свидетель №1 изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой, который упакован в бумажный пакет №. (том 1 л.д. 81-84)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете ОНК МО МВД России «Адыгейский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра, которого у ФИО34 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета с сим-картой, который упакован в бумажный пакет №. (том 1 л.д. 86-90)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как место незаконного приобретения наркотического средства осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО19, 202. (том 1 л.д. 91-97)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете дома культуры, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений пгт. Тлюстенхабль, который упакован в бумажный пакет №. (том 1 л.д. 98-104)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как предмет с помощью которого было совершено преступление осмотрен автомобиль «Шевроле Спарк» государственный регистрационный знак № регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, произведенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес>. (том 1 л.д. 189-194)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как предмет, который может служить для установления всех обстоятельств уголовного дела осмотрен мобильный телефон «Samsung» изъятый у свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, произведенном по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 198-202)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как предметом на который может служить для установления всех обстоятельств уголовного дела осмотрен пакет внутри которого находится наркотическое средство марихуана массой 11, 3 грамма; металлическая гайка с прикрепленной полимерной трубкой белого цвета; фрагмент липкой ленты с приклеенным светодиодным осветителем, фрагменты изоленты черного цвета и двустороннего скотча зеленного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, произведенном на территории ФКУ ИК -1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес>. (том 1 л.д. 206-209)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как предмет с помощью которого было совершено преступление осмотрен автомобиль «Шевроле Спарк» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, произведенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес>. (том 1 л.д. 212-217)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как предмет, который может служить для установления всех обстоятельств уголовного дела осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения пгт. Тлюстенхабль, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, произведенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес>. (том 1 л.д. 222-226)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная смесь, находящееся в свертке, из пакета № изъятом на третьем участке запретной зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> – является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации). Масса наркотического средства «каннабис» (марихуана) в высушенном виде составила 11, 3 г. (том 1 л.д. 186-188)

Выслушав подсудимого, явившегося свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Доводы защитника и подсудимого о том, что действия подсудимого ФИО5, подлежат квалификации не по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО5 не являлся собственником наркотика и не действовал в интересах сбытчика данного наркотика, а действовал в интересах владельца/собственника наркотика и, по его просьбе транспортировал данный наркотик именно самому владельцу/собственнику и совершил он именно пособничество в приобретении наркотического средства, а не его сбыт, признаются несостоятельными, как избранный способ защиты с целью увести подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление или иным образом смягчить ему ответственность, поскольку его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, частичное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное особо тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации, не работает, совершил преступление имея не снятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений различной категории тяжести, в том числе тяжкие. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору Северского районного суда 

<

адрес> от: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым он отбывал лишение свободы, что в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества и назначением ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

При этом, не смотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, отягчающего обстоятельства, суд не считает возможным применение ч. 3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО5 суд считает возможным назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения в отношении ФИО5, суд считает необходимым руководствоваться п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, так как подсудимый мужчина, имеется особо опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом также не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения свободы:

- не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Возложить на осужденного обязанность, являться в указанный выше государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО5 определить в виде лишения свободы на срок 9 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения свободы:

- не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Возложить на осужденного обязанность, являться в указанный выше государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания в отношении ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО5 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также зачесть в окончательный срок наказания ФИО5, отбытый им по приговору Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Шевроле Спарк» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО19, - оставить у нее в распоряжении по принадлежности;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>+» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, с имей номерами № и №, возвращенный Свидетель №1, - оставить у него в распоряжении по принадлежности;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета с абонентским номером №, с имей номерами №, возвращенный ФИО34, - оставить у него в распоряжении по принадлежности;

- пакет № с находящимися внутри полиэтиленовым пакетиком с наркотическим средством марихуана массой 11,3 грамма; металлическую гайку с прикрепленной полимерной трубкой белого цвета; фрагмент липкой ленты с приклеенным светодиодным осветителем, фрагменты изоленты черного цвета и двустороннего скотча зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», - продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», до рассмотрения других выделенных уголовных дел;

- оптический диск с видеозаписями момента совершения переброса свертка с наркотическим средством на территорию ФКУ ИК-1, а также передвижения автомобиля Шевроле Спарк с государственным регистрационным знаком №, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий