31RS0002-01-2023-004517-38 

№2-188/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород 08 февраля 2024 г. 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Е., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее-ГПБ (АО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5, умершего 07.03.2020, с наследников ФИО6, а также ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 16.02.2016, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом 15000 руб. под 23,9% годовых. Дополнительным соглашением от 25.12.2018 установлен лимит кредитования в сумме 226000 руб. С даты смерти заемщика обязательства по погашению кредита не исполняются. По состоянию на 21.08.2023 задолженность по кредитному договору составляет 44368,35 руб., в том числе по кредиту 19350,31 руб., по просроченным процентам 2251,62 руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту 20394,90 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты 2371,52 руб. 

Представитель истца ГПБ (АО), ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчики - путем направления судебных повесток по месту регистрации ((номер обезличен)), которые возращены суду за истечением срока хранения.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Условием приобретения наследства, предусмотренным п. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При этом в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 16.02.2016 между ФИО5 и «Газпромбанк»(Акционерное общество) заключен кредитный договор 

<

***>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом 15000 руб. под 23,9% годовых. Дополнительным соглашением от 25.12.2018 установлен лимит кредитования в сумме 226000 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом заявлением о предоставлении международной банковской карты, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта, кредитным договором, дополнительным соглашением. 

Своей подписью в указанных документах ФИО5 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.

Из справки о задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по договору займа исполнено не было. По состоянию на 21.08.2023 задолженность составляет 44368,35 руб., в том числе по кредиту 19350,31 руб., по просроченным процентам 2251,62 руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту 20394,90 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты 2371,52 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.03.2020 заемщик ФИО5 умер. Факт смерти ФИО5 подтверждается свидетельством о смерти от 11.03.2020 (серия I-ЕА (номер обезличен)).

Из наследственного дела, зарегистрированного нотариусом нотариальной палаты Республики Коми ФИО7 к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.03.2020, следует, что наследниками по закону являются мать ФИО1, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что задолженность наследодателя ФИО5 в сумме 44368,35 руб. подлежит взысканию с наследников ФИО6, и ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества должника. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1531,05 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)), ФИО2 (паспорт (номер обезличен)), действующей в интересах ФИО3 ((номер обезличен)) и ФИО4 ((номер обезличен) 21) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору от 16.02.2016 

<

***>, по состоянию на 21.08.2023 в сумме 44368,35 руб., из которых: 19350,31 руб. задолженность по кредиту, 2251,62 руб. задолженность по просроченным процентам, 20394,90 руб. неустойка на просроченную задолженность по кредиту, 2371,52 руб. неустойка (пени) на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1531,05 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Федоровская