№ 5-1863/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 14 октября 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

Фуда ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

Документ, удостоверяющий личность – иностранный паспорт № выдан МВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Э.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. на 66 км 100 м автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна, водитель ФИО1 Э.М., управляя автомашиной «Шевроле Ланос» госномер №, двигаясь в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис» госномер № под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хендэ Солярис» ФИО6 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

ФИО1 Э.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу проживания, указанному им в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 Э.М. судебная повестка не была вручена, почтовое отправление возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Э.М.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Виновность ФИО1 Э.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-письменными объяснениями ФИО1 Э.М., данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ. на а/м «Шевроле» госномер № двигался по автодороге А-104 в направлении 

<

адрес>. Подъезжая к мосту, где организовано реверсивное движение, он не заметил, что горит красный сигнал светофора, продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, и совершил наезд на бетонный блок. Его машину отбросило на встречную полосу движения, где она совершила столкновение с а/м «Хендэ Солярис», движущейся во встречном направлении(л.д.13);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя а/м «Хендэ Солярис» госномер №, двигался по автодороге А-104 со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В машине в качестве пассажира находилась ФИО6, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Они ехали по 66-67 км автодороги, где велись ремонтные работы и было организовано реверсивное движение. Перед началом этого участка был установлен светофор. Он двигался на зеленый сигнал светофора. Неожиданно навстречу ему вылетела а/м «Шевроле» госнмоер № которая двигалась на красный сигнал светофора. Произошло лобовое столкновение;

-показаниями потерпевшей ФИО6, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 30 мин. она находилась в качестве пассажира в автомашине «Хендэ Солярис» госномер №, которой управлял ее муж ФИО7, на переднем пассажирском сидении. Они двигались по 66 км автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна, где было организовано реверсивное движение. Они ехали на зеленый сигнал светофора по реверсивной полосе. Неожиданно им навстречу выехала а/м «Шевроле» госномер №, которая двигалась во встречном направлении на красный сигнал светофора и совершила столкновение с их машиной. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде перелома тела грудины;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: а/м «Шевроле Ланос» госномер № под управлением ФИО1 Э.М. и а/м «Хендэ Солярис» госномер № под управлением ФИО7, произошло на 66 км 100 м автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна». При этом, водитель ФИО1 двигался в направлении 

<

адрес>, водитель ФИО7 –в направлении 

<

адрес>. На данном участке дороги организовано реверсивное движение, регулируемое светофором, в связи с ремонтом участка дороги. Установлено, что первоначально имело место столкновение а/м «Шевроле» с бетонным ограждением, установленным справа по ходу его движения, а затем – столкновение с а/м «Хендэ Солярис» (л.д.12);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО6 имелось телесное повреждение в виде закрытого неполного перелома тела грудины в средней трети. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ. в условиях дорожно-транспортного происшествия. Установленные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д.25-28).

Согласно пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО6 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 Э.М., нарушившего требования п. 6.2 ПДД РФ.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 Э.М. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не остановился перед стоп-линией, продолжил движение на красный (запрещающий) сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО7, в результате чего пассажиру ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 Э.М., не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 Э.М., суд считает, что ему возможно назначение наказания в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фуда ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18810450246020003619

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области

ИНН 

<

***> КПП 770245001

Получатель платежа: ГУ Банка России по ЦФО

р/счет 

<

***>

БИК 004525987 ОКАТО: 46715000 ОКТМО: 46715000

КБК 1881160112301000140 

Разъяснить ФИО1 Э.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: