РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

11 мая 2017 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Эл банк», в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ООО «Монолит+» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эл банк», в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ООО «Монолит+» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-11508/2016 ООО КБ «Эл Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эл Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительных соглашений к договору от 04.06.2015г., 25.07.2015г.) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 4 900 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 30% годовых, начисляемых на остаток основного долга и задолженности по основному долгу. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ООО «Монолит+», повышенные проценты и неустойка, исчисляемые в порядке, установленном кредитным договором. Порядок и сроки погашения предоставленного кредита определяются п. 6.7 кредитного договора, а также графиком платежей.

В установленные кредитным договором сроки возврат денежных средств, определенных графиком платежей, не производится.

В порядке досудебного урегулирования спора банк направил ответчикам требования о погашении суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков перед банком составляет 8 189 270 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 3 626 629,64 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 1270 370,36 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 244 802,74 руб., задолженность по процентам в размере 86 663,70 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 2 348 984,30 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 163 201,83 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 445 617,88 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Монолит+» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 129270 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 146 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Монолит+» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с отметками почтового работника «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 02.08.2016г. по делу № А55-11508/2016 ООО КБ «Эл Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эл Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительных соглашений к договору от 04.06.2015г., 25.07.2015г.) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 4 900 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 30% годовых, начисляемых на остаток основного долга и задолженности по основному долгу (л.д.6-9,11,12).

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита между ООО «Эл Банк» и ООО «Монолит+» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель ООО «Монолит+» обязуется перед банком отвечать всеми своими денежными средствами и всем своим имуществом за полное исполнение ФИО2 обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

Пунктом 1.3 вышеуказанного договора поручительства установлено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита также являют повышенные проценты и неустойка, исчисляемые в порядке, установленном Кредитным договором.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяется п.п. 6, 7 договора потребительского кредита (в редакции доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), а также графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Обязательства ООО КБ «Эл банк» по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать основной долг и начисленные проценты за пользование кредитом в размере и сроках, определенных Приложением № к настоящему договору. 

Однако предусмотренные договором обязательства ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет. По настоящее время кредит не погашен.

Таким образом, суд усматривает, что ответчиками нарушены обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, поскольку договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков перед банком составляет 8 189 270 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 3 626 629,64 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 1 270 370,36 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 244 802,74 руб., задолженность по процентам – 86663,70 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 2 348 984,30 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 163 201,83 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 445 617,88 рублей

Проверив представленный расчет, учитывая факт отсутствия возражений по расчету со стороны ответчиков, суд считает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. При расчете задолженности истцом учтены платежи произведенные ответчиком.

При этом, суд с учетом статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки и повышенных процентов, поскольку согласно п.10 кредитного договора и неустойка и повышенные проценты являются санкцией за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств. 

Указанные положения статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Таким образом, руководствуясь нормой закона, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки и повышенных процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, усматривает основания для снижения неустойки на просроченный основной долг до 10 000 рублей, неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом до 10 000 рублей, повышенных процентов до 20000 рублей. 

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 7 375 648 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 3 629 629,64 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 1 270 370,36 рублей, повышенные проценты в размере 20 000 рублей, задолженность по процентам в размере 86 663,70 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 2 348 984,30 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 10000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 10 000 рублей.

Указанная сумма в размере 7375648 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 49 146,35 рублей (л.д.4), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эл Банк», в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ООО «Монолит+» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Монолит+» в пользу ООО «Эл Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 375 648 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 3 629 629,64 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 1 270 370,36 рублей, повышенные проценты в размере 20 000 рублей, задолженность по процентам в размере 86 663,70 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 2 348 984,30 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 10000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49146,35 рублей, а всего 7424794,35 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В. Разумов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>