Материал №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невинномысск 28 сентября 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Васькин Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

с участием заинтересованного лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Карповой Л.А. от 08.09.2020 года по делу в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФоАП, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска Карповой Л.А. от 08.09.2020 года ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с конфискацией орудия совершения административного правонарушения, 28 раколовок кустарного производства и лодки надувной «Нептун» К-260 № 65996305 - ПВХ,. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой не согласен с вынесенной мерой наказания, просит отменить конфискацию орудия совершения административного правонарушения лодки «Нептун» К-260 № 65996305 - ПВХ. 

Лицо привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил суд ее удовлетворить. 

Изучив материалы административного дела и постановление Мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Карповой Л.А. от 08.09.2020 года, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 КРФоАП при рассмотрении жалобы, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, в ходе проведения контрольно - надзорных мероприятий по охране ВБР в Ставропольском крае, на территории Кочубеевского муниципального района, на левом берегу реки Овечка, на расстоянии примерно 4 км севернее с.Казьминское ФИО1, осуществлял вылов рака пресноводного с использованием надувной лодки «Нептун» К-260 ПВХ, раколовками кустарного производства разной конструкции более 5 штук у одного гражданина, а именно 28 штук, в запретный для добычи (вылова) /с 01.12 по 15.08 запрещено проводить лов рака пресноводного в водных объектах Ставропольском крае/. ФИО1 добыл рака пресноводного 6 особей. Размер ущерба одной особи 115 рублей, в запрещенный период 230 рублей. Общий ущерб особей составляет 1380 рублей. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Со слов ФИО1 лодка и раколовки принадлежат ему. Лодка надувная «Нептун» К-260 № - ПВХ, и раколовки в количестве 28 штук, изъяты, рак пресноводный возвращен в естественную среду обитания.

Таким образом ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КРФоАП.

В соответствии с ч.2 ст. 8.37 КРФоАП, административным правонарушением признается нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Как усматривается из материалов административного дела, в своем объяснении от 31.07.2020 года, ФИО1 указал, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не знал о запрете ловли раков в определенный период. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства необходимые для полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими всестороннею оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены мировым судом в совокупности, выводы о наличии в действиях ФИО1 события административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Мировым судьей были исследованы все доказательства при рассмотрении дела, которые получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в рамках санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе незаконного вылова рака пресноводного с использованием надувной лодки «Нептун» К-260 ПВХ, раколовками кустарного производства, ФИО1 было добыто 6 особей, возможный размер ущерба оценивается в 1380 рублей. 

Кроме того, рак пресноводный был возвращен в естественную среду обитания, ущерб водным биоресурсам причинен не был. 

Таким образом, учитывая, что действиями ФИО1 не был нанесен глобальный ущерб, его незаконные действия не являлись промыслом, ФИО1 раскаялся в содеянном, суд считает наказание назначенное ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 г. Невинномысска в виде конфискации лодки «Нептун» К-260 № - ПВХ, несоразмерным содеянному. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска Карповой Л.А. от 08.09.2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, изменить, исключив из наказания конфискацию орудия совершения административного правонарушения.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Карповой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Карповой Л.А. от 08.09.2020 года по делу в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФоАП, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 08.09.2020 года в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФоАП, изменить, исключив из наказания конфискацию орудия совершения административного правонарушения, лодки «Нептун» К-260 № 65996305 - ПВХ.

Лодку «Нептун» К-260 № 65996305 - ПВХ, возвратить ФИО1

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска Карповой Л.А. от 08.09.2020 года в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Ю.Н.Васькин