К делу №12-478/20

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2020 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Медоевой Е.Н. 

при секретаре Бесчастном А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № 18810223177772706977 от 13.07.2020, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № от 13.07.2020, которым ФИО1 признан виновным за нарушение п.п. 1.3 и 8.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ «Невыполнение требования ПДД занять крайнее положение перед поворотом и разворотом», назначена мера административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В обоснование жалобы заявитель указал, что совершая маневр разворота, соблюдал требования ПДД РФ, помех посторонним участникам движения не создавал. Считает постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № от 13.07.2020 незаконным, просит постановление отменить, признать виновным в столкновении водителя ФИО5

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщал.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару л-т полиции ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает постановление законным и обоснованным, доводы изложенные в жалобе не соответствуют действительности. Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2020г. в 06:36 водитель ФИО1 управляя авто Пежо Г/Н №, двигался по ул. Коммунаров со стороны ул. Гаврилова в сторону ул. Офицерская, напротив дома 105 по ул. Гаврилова, при развороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении и допустил столкновение с авто ЛАДА Г/Н № водитель ФИО5, осуществлявший движение попутно позади.

Часть 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Совершение указанного деяния влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с п. 8.7 ПДД, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п. 8.5 ПДД, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Причинами, по которым может быть затруднен маневр поворота или разворота транспортного средства с учетом п. 8.5 ПДД, могут быть его габариты или особенности перевозимого груза. В этих случаях ПДД допускают выполнение маневра не из крайнего положения на проезжей части. Однако во всех случаях водитель обязан принять все необходимые меры для исключения опасности и создания помех другим участникам дорожного движения. Характер принимаемых мер безопасности определяет водитель. При этом он может прибегать к помощи пассажиров, лиц, сопровождающих груз, прохожих. Не лишним будет включить аварийную сигнализацию исходя из положений п. 7.1 ПДД.

При узкой проезжей части разворот в один прием затруднителен, особенно для крупногабаритных транспортных средств. Применение заднего хода значительно увеличивает время разворота, создает опасную ситуацию на дороге. Поэтому ПДД допускают начинать этот маневр с обочины или от правого края проезжей части (но не из середины проезжей части данного направления). Такая исходная позиция создает наименьшую опасность для движения, но требует уступить дорогу как попутным, так и встречным транспортным средствам.

Маневр разворота требует сравнительно широкой проезжей части и относительно больших затрат времени. Все перечисленные в п. 8.11 ПДД места запрещения разворотов представляют собой участки дороги со стесненными условиями движения или обладающие повышенной опасностью.

Водителю важно правильно понимать, с какого места вводится запрет и где он отменяется, то есть знать пространственные границы введенного ограничения.

Исходя из вышеизложенного, действия водителя автомобиля Пежо Г/Н № ФИО1 , напрямую находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате чего, им были нарушены п.п. 1.3 и 8.5 Правил дорожного движения ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 KoAП РФ, нарушив которые, была создана аварийная ситуация, повлекшая дорожно-транспортное происшествие, последствия которого можно было избежать, при выполнении требований Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, материалами дела вина водителя ФИО1 доказана в полном объеме и причинно-следственная связь неразрывно связана с невыполнением Правил дорожного движения РФ, нарушения которых послужили созданием опасной дорожно-транспортной ситуации, повлекшей за собой дорожно-транспортное происшествие. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления от 13.07.2020г., при рассмотрении дела не установлено.

Доказательства, положенные инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару л-т. ФИО4, при рассмотрении обстоятельств совершения административного правонарушения в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару л-т. ФИО4, № от 13.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № от 13.07.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья 

Первомайского районного суда Е.Н. Медоева.