Дело № 1-126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Самохваловой В.Ю.,

потерпевшего Г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Утенкова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Прозорова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного у. 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего машинистом зернового двора ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, со средне специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи сои СПК «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. в 

<

адрес> находившегося на зерновом дворе ООО «

<

данные изъяты>» вместе с ФИО2, ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое незаконное проникновение в склад №, расположенный на территории зернового двора СПК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и совершения оттуда тайного хищения чужого имущества - сои, принадлежащей СПК «

<

данные изъяты>» с целью распоряжения ею по своему личному усмотрению - реализации кому - либо за деньги.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 мин. в 

<

адрес>, на территории зернового двора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 о своем преступном намерении сообщил ФИО2, которому предложил систематически, совместно с ним, незаконно проникать в склад №, расположенный на территории зернового двора СПК «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес> и совершать оттуда тайные хищения чужого имущества - сои, принадлежащей СПК «

<

данные изъяты>», с целью распоряжения ею по своему личному усмотрению - реализации кому - либо за деньги, которые поделить между собой. ФИО2, преследуя свой преступный корыстный умысел, согласился с предложением ФИО1, таким образом, вступил с ФИО1 в преступный сговор на систематические незаконные проникновения в склад №, расположенный на территории зернового двора СПК «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес> и совершения оттуда тайного хищения чужого имущества - сои, принадлежащей СПК «Корфовский», с целью распоряжения ею по своему личному усмотрению - реализации кому - либо за деньги, которые поделить между собой.

Осуществляя свой совместный преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин. ФИО1 и ФИО2, взяв 10 пустых синтетических мешков, действуя группой лиц по предварительному сговору, на грузовом автомобиле марки «Тоуоta-Liteace», государственный регистрационный знак № 28RUS, под управлением ФИО1 из 

<

адрес> проехали в 

<

адрес> к зерновому двору СПК «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику СПК «

<

данные изъяты>», путем тайного хищения сои, и желая их наступления, оставили автомобиль в 650 м. в южном направлении от склада № зернового двора СПК «

<

данные изъяты>» и взяв с собой 10 пустых мешков, прошли к складу № СПК «

<

данные изъяты>», где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 15 мин. в южной стене склада № руками вырвал две доски. Через образовавшийся проем ФИО1 и ФИО2 незаконно, с целью совершения кражи сои, проникли в склад №, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили принадлежащие СПК «

<

данные изъяты>»: 500 килограммов семенной сои сорта «Марината» 2 репродукции, стоимостью 35 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 17500 рублей, которую из гурта набрали в 10 синтетических мешков, по 50 килограммов в каждый, далее ФИО2 вылез через проем из склада, и ФИО1 подал ему из склада 10 мешков, наполненных похищенной соей. После этого ФИО1 вылез через проем из склада и с южной стороны подогнал к складу № автомобиль «Тоуоta-Liteace» государственный регистрационный знак № 28RUS, в кузов которого ФИО1 и ФИО2 совместно погрузили 10 мешков с похищенной соей, которые вывезли из 

<

адрес>, в последующем распорядившись похищенным по своему личному усмотрению. Продолжая свой совместный преступный, корыстный умысел, направленный на систематическое незаконное проникновение в склад №, расположенный на территории зернового двора СПК «Корфовский», в 

<

адрес> и совершения оттуда тайного хищения чужого имущества - сои, принадлежащей СПК «Корфовский» с целью распоряжения ею по своему |личному усмотрению - реализации кому - либо за деньги, ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин ФИО1 и ФИО2 взяв 20 пустых синтетических мешков, гвоздодер, действуя группой лиц по предварительному сговору, на грузовом автомобиле, марки «Тоуоta-Liteace» государственный регистрационный знак № 28RUS, под управлением ФИО1 из 

<

адрес> проехали в 

<

адрес>, к зерновом двору СПК «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику СПК «

<

данные изъяты>», путем тайного хищения сои, и желая их наступления, оставили автомобиль в 650 метрах в южном направлении от склада № зернового двора СПК «

<

данные изъяты>» и взяв с собой 20 пустых мешков и гвоздодер, прошли к складу № СПК «

<

данные изъяты>», где ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут гвоздодером в южной стене склада № вырвали две доски, после чего Сученко перекусил при помощи пассатижей колючую проволоку. Через образовавшийся проем ФИО1 и ФИО2 незаконно, с целью совершения кражи сои, проникли в склад №, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили, принадлежащие СПК «

<

данные изъяты>»: 1000 килограммов семенной сои сорта «Марината» 2 репродукции, стоимостью 35 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 35000 рублей, которую из гурта набрали в 20 синтетических мешков, объемом по 50 килограммов в каждый, далее ФИО2 вылез через проем из склада, и ФИО1 подал ему из склада 20 мешков наполненных похищенной соей. После этого ФИО1 вылез через проем из склада и с южной стороны подогнал к складу № автомобиль «ТоуоtaLiteace», государственный регистрационный знак № 28RUS, в кузов которого ФИО1 и ФИО2 совместно погрузили 20 мешков с похищенной соей, которые вывезли из 

<

адрес>, в последующем порядившись похищенным по своему личному усмотрению.

В результате совершенных ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, ряда тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника - склада № зернового двора СПК «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, объединенных единым преступным умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, тайного, умышленного, хищения чужого имущества - 1500 кг. семенной сои сорта «Марината» 2 репродукции, стоимостью 35 рублей за 1 килограмм СПК «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 52500 рублей. 

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку они возместили причиненный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Защитники подсудимых – адвокаты Утенков В.Н. и Прозоров А.Н. поддержали ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. Представитель потерпевшего настаивает на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, которые против этого не возражает. 

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела подтверждается виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления по предъявленному им обвинению. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ: Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя фрагментами доски, металлический гвоздодер, фрагмент проволоки подлежит уничтожению; автомобиль марки ««Тоуоta-Liteace», государственный регистрационный знак № 28RUS», свидетельство о регистрации автомобиля марки ««Тоуоta-Liteace», государственный регистрационный знак № 28RUS необходимо оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1; журнал учета зерна склада № необходимо оставить по принадлежности СПК «

<

данные изъяты>». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ: Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя фрагментами доски, металлический гвоздодер, фрагмент проволоки уничтожить; автомобиль марки ««Тоуоta-Liteace», государственный регистрационный знак № 28RUS», свидетельство о регистрации автомобиля марки ««Тоуоta-Liteace», государственный регистрационный знак «№ 28RUS» оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1; журнал учета зерна склада № оставить по принадлежности СПК «

<

данные изъяты>». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров