Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

09 июля 2018 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д., 

при секретаре Оленовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Новгородовой А.Н.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

*****>, 

<

*****>, проживающего по адресу: 

<

*****>, 

<

*****> ранее судимого:

1. 21 апреля 2010 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2012 года приговор изменен в порядке ст.10 УК РФ, считается осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. 06 апреля 2018 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 18 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в квартире по адресу: 

<

*****>, 

<

*****>, с гостиной комнаты тайно похитил телевизор марки «Changhong» стоимостью 4 000 руб., дистанционный пульт от тюнера марки «Evo-1» без стоимости и набор косметики марки «Oriflame» в двух коробках, общей стоимостью 6 928 руб., принадлежащие , а именно:

- женская парфюмерная вода «Love Potion» в количестве 1 шт. стоимостью 1 335 руб.;

- парфюмированный спрей для тела «Love Potion So Templing» в количестве 1 шт. стоимостью 159 руб.;

- туалетная вода «Eclat Lui» в количестве 1 шт. стоимостью 479 руб.;

- пена для ванны и гель для душа 2-в-1 Norlhern Glow в количестве 1 шт. стоимостью 79 руб.;

- мужская туалетная вода Happydisiac Man в количестве 1 шт. стоимостью 615 руб.;

- очищающая мицеллярная вода Optimals Hydra в количестве 1 шт. стоимостью 223 руб.;

- пилка для ногтей The ONE в количестве 1 шт. стоимостью 119 руб.;

- туалетная вода Elvie Summer Joy в количестве 3 шт. каждая стоимостью по 519 руб., а всего на 1557 руб.;

- жидкая губная помада-эликсир SPF 15 GG в количестве 1 шт. стоимостью 680 руб.;

- тушь для ресниц «The ONE Volume Blast» в количестве 1 шт. стоимостью 175 руб.;

- туалетная вода «Womens Collection Mysterial Oud» в количестве 1 шт. стоимостью 583 руб.;

- водостойкая тушь для ресниц 5-в-1 «The ONE WonderLash» в количестве 1 шт. стоимостью 175 руб.;

- блеск для губ «The ONE Power Shine» в количестве 2 шт. каждая стоимостью по 143 руб., а всего на 286 руб.;

- губная помада «The ONE Power Shine» в количестве 1 шт. стоимостью по 143 руб.;

- скраб для лица «Огурец» в количестве 1 шт. стоимостью по 79 руб.;

- бальзам для губ «Манго» в количестве 2 шт. каждый стоимостью по 119 руб., а всего на 238 руб.;

- пакет средний «Синий» в количестве 1 шт. стоимостью по 3 руб.;

- пакет средний «Зеленый» в количестве 1 шт. без стоимости.

В результате преступных действий ФИО1, причинен значительный имущественный вред на общую сумму 10 928 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Павлов В.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель Новгородова А.Н., потерпевшая выразили свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет 

<

*****> у психиатра на учете не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, 

<

*****>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд также признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность ФИО1, который состоит на учете у нарколога с 2007 года с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии, характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который будучи ранее неоднократно судимым, в т.ч. за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Также на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания по правилам ст.70УК РФ, поскольку ФИО1, будучи ранее судимым к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Срок не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 (три) месяца 13 (тринадцать) суток.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пульт дистанционного управления, телевизор «Changhong» LED19B1000 - подлежат возврату законному владельцу ; накладная на косметику «Oriflame» - надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 3 (три) месяца 13 (тринадцать) суток.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы: не покидать место жительства в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 09 июля 2018 года.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пульт дистанционного управления, телевизор «Changhong» LED19B1000 по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ; остальные - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а