Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

дд.мм.гггг 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рассказовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Р. сельсовета 

<

адрес> о понуждении к действию, 

УСТАНОВИЛ:

Рассказовский межрайонный прокурор на основании ч.1 ст.39 КАС РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Р. сельсовета 

<

адрес> об обязании ответчика привести состояние дорожного полотна по 

<

адрес>, в соответствие с действующими стандартами: провести работы по снегоочистке автомобильной дороги, указав, что в ходе проведенной дд.мм.гггг проверки установлено, что автомобильная дорога, проходящая по 

<

адрес>, не расчищена от снега после ранее прошедшего снегопада. В результате выявленных нарушений создаются аварийные ситуации на автомобильных дорогах, невозможно нормальное движение транспортных средств и пешеходов. 

В судебное заседание помощник прокурора Курносов Б.В. не явился, по причине занятости в другом процессе, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Представитель административного ответчика администрации Р. сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. От административного ответчика в лице и.о. главы сельского совета ФИО1 поступило заявление о признании административного иска Рассказовского межрайонного прокурора. Последствия, предусмотренные ст.ст.46,157 КАС РФ известны и понятны.

В соответствии с п.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от дд.мм.ггггг. N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 указанной статьи к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними У. муниципального района и У. сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

Согласно У. Р. сельсовета 

<

адрес> к вопросам местного значения сельсовета относится в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельсовета, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5 ст.6).

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от дд.мм.гггг N 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от дд.мм.гггг N 1245-ст) на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.

Как установлено проверкой, проведенной Рассказовской межрайонной прокуратурой, состояние автомобильной дороги по 

<

адрес>, не соответствует предъявляемым требованиям, на всем протяжении автомобильной дороги не проведены мероприятия по очистке дороги от снега, о чем составлен акт проверки от дд.мм.гггг.

Административный ответчик, ссылаясь на ст. 46,157 КАС РФ, не оспаривает вышеизложенные обстоятельства, что подтверждается заявлением главы администрации Р. сельсовета.

На этом основании суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.177-180,227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Рассказовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Р. сельсовета 

<

адрес> о понуждении к действию – удовлетворить.

Обязать администрацию Р. сельсовета 

<

адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по снегоочистке автомобильной дороги 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.

Судья А.Ю. Кондакова