<

№ обезличен>

УИД: 50RS0

<

№ обезличен>-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки 

<

адрес> 24 июня 2024 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так она, ФИО1, 

<

дата>., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации 

<

№ обезличен> от 

<

дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, в 600 метрах от строения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> магазина, находящегося на первом этаже в здании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем находки на земле, незаконно приобрела для личного употребления, кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0,42 грамма, находящееся в зип-пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, а также стеклянную трубку, на внутренней поверхности которой имеются наслоения, в составе которых выявлен a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, в следовых количествах. После чего, указанный зип-пакет и стеклянную трубку положила в косметичку, которую поместила в пакет из черного полимерного материала с личными вещами.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, проследовала на железнодорожную станцию Химки Октябрьской железной дороги, где осуществила посадку в электропоезд 

<

№ обезличен> сообщением «Ипподром-Зеленоград-Крюково». Находясь в указанном электропоезде, при проследовании перегона 

<

адрес>, перед прибытием на железнодорожную станцию Сходня Октябрьской железной дороги, расположенную по адресу: 

<

адрес> в 

<

дата>. была выявлена сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Москва- Ленинградская, по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ.

Несмотря на реальную возможность распорядиться находящимся при ней наркотическим средством, ФИО1 продолжила хранить его при себе до момента доставления 

<

дата>. в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 

<

дата>. в присутствии двух понятых в косметичке, которая находилась в пакете из черного полимерного материала, находящимся при ней, был обнаружен и изъят зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета, а также колба для курения с остатками вещества.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

№ обезличен> от 

<

дата>: вещество, массой 0,42 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата>г 

<

№ обезличен> (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 761 от 

<

дата>: представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (а-РУР), который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 0,41 грамма.

В составе наслоений на внутренней поверхности стеклянной трубки выявлен а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), который является производным N- метилэфедрона, включенного с производными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам. Определить массу наркотического средства в составе наслоений на внутренней поверхности стеклянной трубки не представилось возможным ввиду их незначительного содержания - следовых количествах, масса которых выходит за пределы нижней границы взвешивания на аналитических весах».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества 0,42 грамма, изъятого 

<

дата>. в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), который является производным N-метилэфедрона отнесенного к наркотическим средствам, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник ФИО5 поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. 

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов 

<

№ обезличен>-2 от 

<

дата>. ФИО1, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающая синдромом зависимости от наркотических средств, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 48-49).

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья; в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания сотрудниками полиции ФИО1 подробно рассказала обстоятельства приобретения ею наркотического средства правоохранительным органам, которые им известны не были.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, её личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом её имущественного положения, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить с применением положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Осужденная вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

1

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова