Дело №1-807/24

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 октября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Крейдина Е.В.,

при помощнике судьи Масич Н.В., при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого,

- 20 октября 2016 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 августа 2018 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 августа 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев,

- 26 августа 2019 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 15 июля 2022 г. по постановлению судьи Советского районного суда г. Омска от 4 июля 2022 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2024 г. около 22 часов ФИО1, находясь у дома 

<

адрес> в г. Кургане, действуя умышленно, в нарушение ст. 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ», незаконно хранил при себе в одежде вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,83 г., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 23 февраля 2024 г. в период с 22 часов до 22 часов 10 минут. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой 0,83 гр., образует крупный размер. 

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при его допросах показал, что 23 февраля 2024 г. в вечернее время он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство героин. После чего, используя свой сотовый телефон «Самсунг А10» через телеграмм-канал заказал 1 грамм героина стоимостью 2000 рублей. Через терминал оплатил указанную сумму, ему на сотовый телефон пришла фотография с указанием координат закладки с наркотиком. Затем он позвонил своему знакомому ФИО27 Александру, с которым на автомобиле доехали до 

<

адрес> в г. Кургане, где он (ФИО1) вышел из автомобиля и в снегу нашел закладку. Вернувшись обратно, они поехали домой. По пути следования их остановили сотрудники ДПС. В ходе его (ФИО1) личного досмотра из левого кармана джинс был изъят наркотик, составлен протокол. Уточнил, что хотел приобрести наркотик героин, почему в свертке оказался карфентанил, ему не известно (том №1 л.д.119-122, 125-127, 134-135, 142-144).

После оглашения показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность.

Свидетели ФИО15 Н.А., ФИО18 Н.А. и ФИО21 А.В. на стадии предварительного расследования при их допросах показали, что 23 февраля 2024 г. несли службу в составе экипажа № 820 в рамках проведения рейда «трезвый водитель» с целью охраны общественного порядка, предотвращения преступлений и правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах. В 21 час 40 минут по адресу: 

<

...> у дома № 3 ими был остановлен автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО30. Также в автомобиле находились два пассажира, как было установлено позже, ФИО1 и ФИО27, которые вели себя подозрительно. Было принято решение об их задержании. Далее в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из кармана джинс был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, а также был изъят сотовый телефон «Самсунг» (том №1 л.д.86-89, 90-92, 93-95).

Свидетель ФИО24 И.П. в ходе предварительного следствия при его допросе показал, что он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у которого из кармана джинс был изъят полимерный сверток с веществом внутри, а также был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол (том №1 л.д.96-98).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого.

Согласно протокола о личном досмотре от 23 февраля 2024 г. у ФИО1 из кармана джинс изъято в полиэтиленовом пакете вещество белого цвета, также изъят сотовый телефон «Самсунг А10» (том №1 л.д.8).

Согласно справки об исследовании № 4/85 от 24 февраля 2024 г., вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,83 грамма (том №1 л.д.10).

Из выводов заключения эксперта № 4/353 от 7 марта 2024 г. следует, что предоставленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,73 гр. (том №1 л.д.14-15).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания подсудимого, свидетелей, а также приведенные выше письменные материалы уголовного дела путем сопоставления их друг с другом, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой.

Положенное в основу приговора заключение эксперта в достаточной степени аргументировано, не вызывает неясности или двойного толкования, получено в соответствии с правилами и методиками его проведения, назначено для производства в установленном законом порядке с соблюдением положений ст.ст. 195, 199 УПК РФ.

Вид и размер наркотического средства, определен на основании заключения эксперта.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой 0,83 гр., образует особо крупный размер.

К выводу о виновности подсудимого ФИО1 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая показания свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО21 и ФИО24 суд признает их достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Суд также учитывает, что ни у одного из указанных лиц с подсудимым каких-либо ссор и конфликтов никогда не имелось, а потому причин для оговора ФИО1 у данных свидетелей, по убеждению суда, не имеется, а служба свидетелей ФИО15, ФИО18 и ФИО21 в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность данных свидетелей в исходе дела не в пользу подсудимого и возможности дачи ими показаний, не соответствующих действительности.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными, соответствующими действительности, в части не противоречащим установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, и кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями на стадии предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъято вещество, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством.

Суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что подсудимый не знал о приобретении им наркотического средства карфентанил, в связи с чем не может нести ответственность за незаконное хранение именно данного вида наркотика, поскольку она не основана на законе. В заключении эксперта конкретно указано, что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством - карфентанилом, а не героином. При этом суд учитывает, что подсудимый имел умысел на незаконное хранение именно наркотических средств, вид и размер, изъятого у него вещества, установлен заключением эксперта.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, соседями положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, действия, направленные на заключение контракта для прохождения военной службы для участия в специальной военной операции, сообщение сведений о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая в ходе предварительного следствия самоизобличающие показания, ФИО1 лишь воспользовался правом давать показания, в которых имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, не известной органу предварительного расследования, им сообщено не было.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений образован судимостями по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 20 октября 2016 г. и от 26 августа 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива является особо опасным.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, а также с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное и семейное положение и состояние здоровья, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Снять арест на ТВ-приставку, сотовый телефон «Самсунг Гелакси А10» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон».

Поскольку производство в особом порядке рассмотрения уголовного дела было прекращено не по инициативе подсудимого, а также учитывая материальное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, суд освобождает ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу в период с 24 февраля 2024 г. по 26 февраля 2024 г., а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 октября 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. 

Снять арест на сотовый телефон «Самсунг Гелакси А10» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон», ТВ-приставку».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Самсунг Гелакси А10» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон», ТВ-приставку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, - вернуть лицу, уполномоченному ФИО1 на их получение, а в случае невостребованности вещественных доказательств в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить,

- наркотическое средство карфентанил, массой 0,63 гр., фрагменты полимерной пленки, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО27 А.Б., два контрольных марлевых тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2024-005825-37