Дело №/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца ФИО1,

свидетелей ФИО2, ФИО3,

при секретаре Барановской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на земельный участок и гараж, указав, что истец является собственником гаража с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес> Отдел по делам строительства и архитектуры города разрешил отцу истца ФИО4 строительство кирпичного гаража. С момента постройки и до смерти ФИО4 пользовался гаражом как своим собственным, но право собственности, в установлено законом порядке не оформил. После смерти отца, истец вступил в право по наследству, ему было выдано свидетельство о праве на наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> Поскольку регистрация права собственности на гараж и земельный участок возможна только после признания права собственности в судебном порядке ФИО1 обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на земельный участок, просил в этой части прекратить производство по делу. 

Определением Новгородского районного суда от 22 ноября 2017 года судом принят отказ ФИО1 от исковых требований к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на земельный участок. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о признании за ним права собственности на гараж поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истца в части признания права собственности на гараж.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показали, что ФИО4 (отцу истца) был выделен земельный участок под строительство гаража. Гараж был построен силами и средствами ФИО4, который пользовался указанным гаражом до смерти. После смерти ФИО4 и до настоящего времени, его сын ФИО1 пользуется указанным гаражом.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Ст. 1111 ГК РФ устанавливает, что наследство осуществляется по завещанию или по закону. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и письменных материалов дела установлено, что на основании Решения Новгорисполкома от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО4 был предоставлен земельный участок размерами 3,5 на 6.0 м, под строительство кирпичного гаража для автомашины.

Ныне покойный ФИО4 за счет собственных средств и сил на вышеуказанном земельном участке построил гараж №, стены кирпичные, общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, который учтен в технической документации на имя ФИО4, что подтверждается техническим паспортом гаража, составленным по состоянию на 26 сентября 1995 года. С момента строительства спорного гаража пользовался им открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на указанный гараж отсутствуют.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что истец является сыном ФИО4 и единственным наследником к имуществу умершего.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области 26 ноября 2012 года, ФИО4 умер 26 ноября 2012 года. 

Из материалов наследственного дела № видно, что наследником имущества ФИО4 по закону, заявившим в установленный законом срок свои права на наследство, является его сын - ФИО1, которому нотариус Великого Новгорода и Новгородского района ФИО5 выдала свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, за исключением спорного гаража, в связи с чем последний подлежит включению в наследственную массу.

Других наследников претендующих на наследственное имущество, по каким либо основаниям, судом не установлено.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства оправе на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец принял наследство, при этом ничьих имущественных и иных интересов в настоящее время не затрагивается, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на гараж основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № площадью 40,7 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на указанные гараж в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Н.И. Антонова