Дело №2-1039/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 годаг. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 11.04.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/0000-0255819, по условиям которого ответчику был предоставленкредит в сумме 379 500 руб. со сроком возврата 13.04.2020 г.под 24,9% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем по состоянию на 13.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 337 411,35 руб., из которых: 285 684,60 руб. – кредит, 59 274,41 руб. – проценты, 1 226,17 руб. – пени. Также 14.12.2012 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №633/1510-0001216, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта №4272300004224652 с лимитом 600 000 руб. под 18% годовых с ежемесячным погашением минимальными платежами в размере не менее 10% от задолженности не позднее 20го числа каждого месяца. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.12.2017 г. составляет 297 967,28 руб., из которых: 247 260,06 руб. – кредит, 34 755,03 руб. – проценты, 7 976,10 руб. – пени. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 09.11.2017 г., решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24, последний реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты – заявления на выпуск и обслуживание международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 14.12.2012 г., Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов Банка, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 14.12.2012 г. заключен кредитный договор №633/1510-0001216, по условиям которого ответчику была выдана международная карта VISAGold№4272300004224652 с кредитным лимитом 600 000 руб. под 18% годовых за пользование с ежемесячным погашением минимальными платежами в размере 10% от задолженности 20го числа каждого месяца (л.д.33-34,25,36-56,49-53).

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету ответчик ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, с апреля 2017 г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в связи с чем по состоянию на 14.12.2017 г. за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 247 260,06 руб., по процентам – 34 755,03 руб. (л.д.10-32).

В соответствии положениями Правил предоставления и использования банковских карт, тарифов банка, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения заявленного спора, Банком правомерно начислены пени, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере 7 976,10 руб.

Также, 11.04.2015 г. между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-0255819, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 379 500 руб. на 60 месяцев под 27% годовых за пользование, с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 11 116,59 руб. 11го числа каждого месяца (л.д.75-79,80-83,85-86). 

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету ответчик ФИО2 кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, с апреля 2017 г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в связи с чем по состоянию на 13.12.2017 г. за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 285 684,60 руб., по процентам – 49 274,41 руб. (л.д.66-74). 

На основании п.12 кредитного договора и ст.330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени, исходя из 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства. В связи с установленными по делу обстоятельствами требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 226,17 руб.

29.10.2017 г. ответчику направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, которые не исполнены (л.д.61-62,89-90). Доказательств обратного не представлено.

На основании договора о присоединении Банка ВТБ24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017 г., утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 9ПАО) от 09.11.2017 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д.94-101).

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования о взыскании задолженности по кредитным договорам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в сумме 336 185,18 руб. по договору №625/0000-0255819, в сумме 289 991,19 руб. по договору №633/1510-0001216.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 9 461,76 руб., соразмерно удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №633/1510-0001216от 14.12.2012 г. по состоянию на 14.12.2017 г. в сумме 289 991,19 руб., из которых: 247 260,06 руб. – кредит, 34 755,03 руб. – проценты, 7 976,10 руб. – пени; задолженность по кредитному договору №625/0000-0255819от 11.04.2015 г. по состоянию на 13.12.2017 г. в сумме 336 185,18 руб., из которых: 285 684,60 руб. – кредит, 49 274,41 руб. – проценты, 1 226,17 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 461,76 руб., а всего взыскать 635 638,13 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 сентября 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Ю. Озерова