Дело № 1-264/2023

55RS0005-01-2023-001838-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Омск 

Первомайский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре судебного заседания Лимоновой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Винтенко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в лесополосе на расстоянии 145 метров от левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе нахождения географических координат – северной широты: №, восточной долготы: №, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,95 гр., путем поднятия его из тайника, которое стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания. 

В этот же день, около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в лесополосе на расстоянии 140 метров от левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе нахождения географических координат – северной широты: №, восточной долготы: №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, полностью признав свою вину, следует, что наркотические средства он употребляет около четырех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ посредством своего сотового телефона при помощи сети «Интернет» для личного употребления заказал наркотическое средство, которое забрал в тайнике, размещенном в лесопосадке возле домов по 

<

адрес>. Затем он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в подвороте в задней части надетой на нем шапки был обнаружен комок из пластилина светло-коричневого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, которое было изъято, упаковано в пакет, пакет опечатали и участвующие лица поставили свои подписи. Также у него был изъят сотовый телефон, который также был надлежащим образом упакован. Затем был составлен протокол досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие. (л.д. 30-33; 74-76). 

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель, данных им в ходе дознания, установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОП №7 УМВД России по г.Омску. С марта 2023 года в отдел стала поступать информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение», в 140 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1, после чего, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое приобрел через Интернет-магазин. В ходе досмотра ФИО1 в задней части подворота его шапки был обнаружен и изъят комок из пластилина светло-коричневого цвета, внутри которого находился сверток из полимерной ленты, в котором был бесцветный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые свертки с наркотическим средством были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. По итогам досмотра был составлен протокол. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру сотового телефона (л.д.52-56).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля свидетель установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что у него при себе находится комок из пластилина с наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел в Интернет-магазине. В ходе проведения личного досмотра в задней части подворота шапки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один комок из пластилина светло-коричневого цвета, в котором находился сверток из полимерной ленты, внутри которого находился пакет с веществом в виде порошка белого цвета. Данный сверток упаковали в бумажный пакет, опечатали, присутствующие поставили свои подписи. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. По окончании личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались. (л.д. 66-68).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о разрешении на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с разрешающей резолюцией руководителя подразделения полиции (л.д. 7); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружено и изъято вещество в виде порошка светлого цвета, сотовый телефон (л.д.8); справкой об исследовании, в соответствии с которой, вещество, массой 0,95 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.16-17), что подтверждается заключением эксперта (л.д.45-48); изъятые у ФИО1 наркотические средства с упаковками, сотовый телефон осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д.59-62, 92-99), и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.63-64, 100); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д.107-112), который признан по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.113); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства (л.д.115-119); протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 140 метров от левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1. приобрел наркотического вещество, а также участка местности, где ФИО1 был задержан и проведен его личный досмотр (л.д.120-125).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимого не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой 0,95 гр., является значительным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, не судимого, социально обустроенного, имеющего постоянное место жительства, работающего, на профилактических учетах не состоящего, характеризующегося участковым уполномоченным полиции, по месту работы и жительства положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, указании в ходе осмотра места происшествия расположения тайника с наркотическим средством, правдивых показаний в ходе следственных действий с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, предоставление пароля от телефона с перепиской на предмет приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетних детей, его благотворительная деятельность, при этом подсудимый перечислил 15 000 рублей в детский благотворительный фонд «Дети планета Земля». 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который заверил суд, что больше не совершит правонарушений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, с учетом материального положения подсудимого, который имеет стабильный доход, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных наказаний, прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет способствовать его исправлению, а прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, целям наказания и исправлению осужденного. 

Факт признания вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию уголовного дела, оказание благотворительной помощи не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают основания считать, что ФИО1 полностью загладил вред, причиненный преступлением обществу и государству в сфере здоровья населения и общественной нравственности. Данные обстоятельства учтены судом как смягчающие наказание.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску – хранить в ОП №7 УМВД России по г. Омску до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; смартфон марки «

<

данные изъяты>», с установленной сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> - вернуть ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель - УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, федеральный бюджет), лицевой счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 550301001; ОКТМО (указывается по принадлежности территории); Банк получателя: Отделение Омск Банка России; БИК: 045209001; расчетный счет 

<

***>; код по БК 188 116 21010 01 6000 140 (федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Котунов.