АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Улан-Удэ 13 мая 2021 года.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В.

при секретаре: Семенниковой В.В.,

с участием прокурора: Телешева А.А.,

осужденного: Одуева Б.Д.,

адвоката: Самаева А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ботоева С.Б. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2021 года, в отношении 

Одуева Б.Д., родившегося ... в 

<

...> 

<

...>, осужденного:

- 02.04.2019 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по 19-ти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Одуева Б.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ралкова А.В., мнение прокурора Телешева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым постановление суда отменить, мнение осужденного Одуева Б.Д., адвоката Самаева А.Б., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Одуев Б.Д. обратился в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 02.04.2019 года.

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2021 года ходатайство Одуева удовлетворено, он освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ... год ... месяцев ... дней, возложены следующие обязанности:в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц. Разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 просит постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства отказать. Обращает внимание на то, что в период отбывания наказания осужденный ФИО2 наряду с 2 поощрениями имеет 2 взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания. Поощрения не являются безусловным обстоятельством, свидетельствующем об исправлении осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. 

Согласно ч.4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При разрешении ходатайства осужденного ФИО2 суд исследовал данные, характеризующие его личность за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса, установив, что за период отбывания наказания в колонии он характеризуется в целом положительно, выполняет предъявляемые требования и правильно реагирует на замечания, является инвалидом, исполнительные листы в отношении ФИО2 не поступали. Два нарушения допущены осужденным в первый год отбывания наказания, в период адаптации, в дальнейшем нарушений не допускал.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании охарактеризовал ФИО2 положительно.

На момент рассмотрения ходатайства неотбытый им срок наказания составил ... год ... месяцев ... дней, то есть отбыто более половины назначенного срока наказания.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО2 доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия ФИО3