Судья Крутовский Е.В.

Дело № 22-2216/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск

09 сентября 2024 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретарях – Сафаровой К.М.к., ФИО1, 

с участием: прокурора отдела прокуратуры Томской области Шабалиной М.А.,

осужденной ФИО2, 

и в защиту ее интересов адвоката Сафронова В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Кировского районного суда г. Томска от 22 мая 2024 года, которым

ФИО2, /__/, судимая:

- 14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г Томска от 21.02.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 11.04.2019 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.12.2018) к 1 году лишения свободы;

- 12.04.2019 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.12.2018) к 9 месяцам лишения свободы;

- 08.05.2019 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021) по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.04.2019) к 10 месяцам лишения свободы;

- 28.05.2019 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 16.09.2019) по ст. 158.1 (13 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 06.06.2019 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 11.04.2019, 08.05.2019, 28.05.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 06.06.2019 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.06.2019) к 3 годам лишения свободы;

- 14.06.2019 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2021) по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.06.2019) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 12.07.2019 Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 16.09.2019 и постановлением Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.06.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 26.07.2019 Советским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2020) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 08.08.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 09.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021) по ч. 1 ст. 158. ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.06.2019) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 16.12.2019 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Томского областного суда от 23.03.2020) по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 12.07.2019, 26.07.2019, 08.08.2019, 09.10.2019) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 23.07.2021 по отбытии наказания;

- 09.06.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.10.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Томска от 30.03.2023) по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.11.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69. ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.12.2022 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 26.01.2023) по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

осуждённая:

- 07.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.12.2022) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 11.07.2023 Асиновским городским судом Томской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 07.03.2023), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.06.2022) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 31.07.2023 Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.07.2023 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 31.07.2023 и 03.08.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 03.08.2023) к 2 годам лишения свободы;

- 08.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (с приговорами от 10.10.2022 и от 23.11.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.08.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 09.08.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.08.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 16.08.2023 Томским районным судом Томской области по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 24.08.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 12.10.2023 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.08.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 21.11.2023 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24.11.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 13.12.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.12.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.12.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.01.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (19 преступлений), ст. 158.1 (12 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 09.02.2024 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.03.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 09.08.2023, 16.08.2023, 12.10.2023, 21.11.2023, 24.11.2023, 15.12.2023, 17.01.2024, 09.02.2024) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.03.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.03.2024 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.04.2024 Томским районным судом Томской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 25.04.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 26.12.2022) к 8 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 07.02.2023) к 8 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 09.02.2023) к 8 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 16.02.2023) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Избрана в отношении осужденной ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания осужденной под стражей по настоящему приговору с 22.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски /__/, /__/, /__/ - удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу /__/ - 2 772 рубля 41 копейка, в пользу /__/ - 2 923 рубля 04 копейки, в пользу /__/ - 5 110 рублей 46 копеек, в пользу /__/ - 1 407 рублей 46 копеек.

Также по уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденную ФИО2 и в защиту ее интересов адвоката Сафронова В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении трех краж, т.е. тайных хищениях чужого имущества, а также мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Томске при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО4 по первым двум преступлениям вину признала частично, не согласившись с суммой ущерба, по двум последним эпизодам – полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с приговором Кировского районного суда г. Томска от 22 мая 2024 года, просит его изменить, назначив ей для отбытия наказания колонию – поселение.

В возражениях заместитель прокурора Кировского района г. Томска Князькова Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Заслушав выступления участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность ФИО2 по эпизоду хищения имущества 26.12.2022 подтверждается:

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 26.12.2022 в вечернее время она проходила мимо магазина «/__/» по /__/, у нее возник умысел похитить товар из данного магазина. Она подошла к витринам, откуда взяла 13 дезодорантов, 4 шампуня, 2 лосьона после бритья, 2 геля для бритья, а также 6 батончиков шоколада, которые сложила в свою сумку и покинула магазин, не рассчитавшись за товар, похищенным распорядилась по своему усмотрению, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба в размере 5110, 46 рублей согласна;

- показаниями представителя потерпевшего /__/ - ФИО5, согласно которым она работает в должности директора магазина «/__/» по адресу: /__/, магазин принадлежит /__/. Находясь на рабочем месте 27.12.2022, она просматривала записи камер видеонаблюдения из указанного магазина и увидела, что 26.12.2022 в вечернее время в магазин зашла женщина, подошла к торговым стеллажам и взяла 13 дезодорантов. 4 шампуня, 2 лосьона после бритья, 2 геля для бритья, а также 6 батончиков шоколада, после чего покинула магазин, не рассчитавшись за товар. При проведении инвентаризации установлено, что похищен товар на 5110, 46 рублей;

- показаниями свидетеля А., согласно которым на рассмотрение в ОМВД поступил материал проверки по факту хищения товара из магазина «/__/» по адресу: /__/. При просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина обнаружено хищение товара 26.12.2022 женщиной, в которой он узнал ФИО4, которая ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. После этого было установлено ее местонахождение, и она была доставлена в ОМВД России по Кировскому району г. Томска;

- справкой /__/ об ущербе, согласно которой похищено имущество на общую сумму 5110 рублей 46 копеек;

- протоколом осмотра 04.03.2023 места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «/__/» по адресу: /__/;

- протоколом осмотра 12.03.2023 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/__/» по адресу: /__/.

Виновность ФИО2 по эпизоду хищения имущества 07.02.2023 подтверждается:

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 07.02.2023 в дневное время она проходила мимо магазина «/__/» по /__/, у нее возник умысел похитить товар из данного магазина. Она подошла к витринам, откуда взяла 23 упаковки сыра и 1 упаковку с рыбой, которые сложила в свою сумку и покинула магазин, не рассчитавшись за товар, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба в размере 2 772,41 рублей согласна;

- показаниями представителя потерпевшего /__/ - ФИО6, согласно которым она работает в должности управляющей магазина «/__/» по /__/. Данный магазин принадлежит /__/. Находясь на рабочем месте она просматривала записи камер видеонаблюдения и увидела, что 07.02.2023 в дневное время в магазин зашла женщина, подошла к торговым стеллажам и взяла 23 упаковки сыра и 1 упаковку рыбы, после чего покинула магазин, не рассчитавшись за товар. При проведении инвентаризации установлено хищение товара на 2 772,41 рублей;

- показаниями свидетеля Б., согласно которым на рассмотрение в ОМВД поступил материал по факту хищения товара из магазина «/__/» по /__/. При просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина обнаружено хищение товара 07.02.2023 женщиной, в которой он узнал ФИО4, которая ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности;

- справкой /__/ об ущербе, согласно которой похищено имущество на общую сумму 2772 рубля 41 копейка;

- протоколом осмотра 27.02.2023 места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «/__/» по /__/;

- протоколом осмотра 12.03.2023 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/__/» по /__/.

Виновность ФИО2 по эпизоду хищения имущества 09.02.2023 подтверждается:

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 09.02.2023 в утреннее время она проходила мимо магазина «/__/» по /__/, у нее возник умысел похитить товар из данного магазина. Она подошла к витринам, откуда взяла 8 флаконов шампуня, которые сложила в свою сумку и покинула магазин, не рассчитавшись за товар, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба в размере 2 923,04 рублей согласна;

- показаниями представителя потерпевшего /__/ - ФИО7, согласно которым она является директором магазина «/__/» по /__/. Данный магазин принадлежит /__/. Находясь на рабочем месте 09.02.2023, она просматривала записи камер видеонаблюдения магазина и увидела, что 09.02.2023 в дневное время в магазин зашла женщина, подошла к торговым стеллажам и взяла 8 флаконов шампуня, которые сложила в свою сумку, после чего покинула магазин, не рассчитавшись за товар. При проведении инвентаризации установлено, что похищен товар на 2923,04 рублей;

- показаниями свидетеля З., согласно которым на рассмотрение в ОМВД поступил материал по факту хищения товара из магазина «/__/» по /__/. При просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина обнаружено хищение товара 09.02.2023 женщиной, в которой он узнал ФИО4, которая ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности;

- справкой /__/ об ущербе, согласно которой похищено имущество на общую сумму 2923 рубля 04 копейки;

- протоколом осмотра 10.03.2023 места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «/__/» по /__/;

- протоколом осмотра 12.03.2023 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/__/» по /__/.

Виновность ФИО2 по эпизоду хищения имущества 16.02.2023 подтверждается:

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.03.2022 она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, который она не оплатила. 16.02.2023 в дневное время она проходила мимо магазина «/__/» по /__/, у нее возник умысел похитить товар из данного магазина. Она подошла к витринам, откуда взяла 1 бутылку алкогольной продукции, которую сложила в свою сумку и покинула магазин, не рассчитавшись за товар, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба в размере 1407,46 рублей согласна;

-показаниями представителя потерпевшего /__/ - ФИО8, согласно которым она является администратором магазина «/__/» по /__/, магазин принадлежит /__/. Находясь на рабочем месте, она просматривала записи камер видеонаблюдения за 16.02.2023 и увидела, что 16.02.2023 в дневное время в магазин зашла женщина, в которой она опознала ФИО4, которая неоднократно совершала хищение имущества из сети указанного магазина, подошла к торговым стеллажам и взяла 1 бутылку алкогольной продукции, которую сложила в свою сумку, после чего покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар. При проведении инвентаризации установлено, что похищен товар на 1407, 46 рублей;

- показаниями свидетеля Б., согласно которым на рассмотрение в ОМВД поступил материал по факту хищения товара из магазина «/__/» по /__/. При просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина обнаружено хищение товара 16.02.2023 женщиной, в которой он узнал ФИО4, которая ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности;

- справкой /__/ об ущербе, согласно которой похищена одна бутылки напитка спиртного ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ ЭППЛ (0,7), стоимостью 1407 рублей 46 копеек;

- протоколом осмотра 12.03.2023 места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «/__/» по /__/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.03.2022, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 916,60 руб., которое вступило в законную силу 22.03.2022.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.03.2022, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 159,85 руб., которое вступило в законную силу 22.03.2022;

- протоколом осмотра 12.03.2023 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/__/» по /__/.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминированных ей деяниях, верно квалифицировал ее действия: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 26.12.2022) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 07.02.2023) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 09.02.2023) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 16.02.2023) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Выводы суда имеют надлежащее обоснование и мотивированы в приговоре как в части доказанности вины осужденной, так и в части юридической квалификации ее действий.

Противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденной, в положенных в основу приговора доказательствах не имеется. При этом, суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, мотивировав свои выводы.

Исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального закона. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой.

К доводам ФИО9 о том, что по первым двум эпизодам размер причиненного потерпевшим ущерба завышен, суд обоснованно отнесся критически, поскольку указанное опровергается собранными доказательствами по делу, в том числе показаниями представителей потерпевших, справками об ущербе.

Как верно установлено судом, об умысле ФИО9 на кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют показания самой ФИО9, а также характер ее действий, которая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно по отношению к собственникам похитила принадлежащее потерпевшим имущество. Об умысле ФИО9 на совершение мелкого хищения свидетельствуют, в том числе, показания самой ФИО9, а также характер ее действий, которая тайно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего за своим имуществом, зная, что ранее была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, которым распорядилась по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что она действовала с корыстной целью.

Выводы суда в данной части мотивированы, и с ними также соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить ФИО9 в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела, по существу. Каждое из них получило правильную правовую оценку как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

С учетом данных о личности ФИО9, имеющихся в материалах уголовного дела, ее адекватного поведения в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости последней у суда первой инстанции обоснованно не имелось.

При назначении наказания ФИО9, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условие жизни ее семьи.

Так, судом принято во внимание, что ФИО9 вину в совершении преступлений признала полностью, имеет постоянное место жительства и регистрации в /__/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, замужем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно учел по всем эпизодам наличие малолетнего ребенка у ФИО4; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по всем эпизодам также верно учел активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний и участия в осмотре видеозаписей из магазинов; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем эпизодам учел признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание и то, что ФИО9 ранее судима, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, личность осужденной, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО9 наказания по каждому из эпизодов преступлений связанного с реальным лишением свободы.

При назначении наказания судом верно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом судом обоснованно не усмотрено возможности для применения к ФИО9 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73, ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО9 окончательного наказания применены судом верно.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения – колония общего режима, назначен ФИО9 в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением судом к тому соответствующих мотивов, с учетом обстоятельств совершенных ею четырех умышленных преступлений, ее личности, которая ранее судима, вновь совершила преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции в данной части являются мотивированными, и с данными выводами также соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для назначения осужденной колонии – поселения. 

Назначенное ФИО9 наказание является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 22 мая 2024 года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 4017, 4018 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае пропуска установленного шестимесячного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке ст. ст. 40110-40112 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Мысин