Дело № 1-101/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года п. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающий по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента сдачи водительского удостоверения), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Лада Приора» с регистрационным знаком 

<

***> РУС, принадлежащего ФИО1, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле из 

<

адрес> в д. Чергаши Чебоксарского района Чувашской Республики, где примерно в 16 часов возле 

<

адрес> указанной деревни был задержан инспекторами ИДПС ОГИБДД ОМВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1, находящемуся возле 

<

адрес> 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, на записывающее устройство - видеокамеру было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отчего ФИО1 отказался.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, находясь в 

<

адрес>, он выпил пиво обьемом 1,5 литра. Он решил перегнать свою автомашину «Лада Приора» к себе в деревню, и сев в неё поехал в 

<

адрес> Чебоксарского района, где его остановили сотрудники ГИБДД и попросили документы. Поскольку от него исходил запах алкоголя, инспекторы, составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на техническом средстве или проехать в медицинское учреждение. От прохождения освидетельствования на месте отказался, т.к. понимал, что у него в организме алкоголь, о чем в протоколе поставил соответствующую подпись. В сентябре 2018 года он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев с наложением штрафа в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение не сдавал, изьяли у него ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплатил.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики. Утром ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения по Чебоксарскому району. Около 16 часов возле 

<

адрес> д. Чергаши Чебоксарского района ими была остановлена автомашина «Лада Приора» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. При проверке личности, от водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятной, имелись покраснения кожных покровов, поведение не соответствовало обстановке. Им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, с применением видеозаписи. ФИО1 с использованием видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на техническом средстве или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отчего последний отказался. Затем им был составлен протокол о задержании транспортного средства. В ходе проверки по учётным базам данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев. В связи с чем, установив, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении него было прекращено производство по делу об административном правонарушении (л.д. 28).

Свидетель Свидетель №2, состоящий на должности инспектора ДПС ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики, давал аналогичные показания (л.д. 29).

У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Кроме того они находят свое подтверждение и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством - автомашиной «Лада Приора» с регистрационным знаком 

<

***> РУС, в связи с тем, что последний лишен права управления транспортным средством и его поведение не соответствует обстановке, невнятная речь, неустойчивая поза (л.д. 5).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственноручно в графе пройти медицинское освидетельствование, написано: «не согласен», т.е. он отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).

Согласно протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное - автомашина «Лада Приора» с регистрационным знаком 

<

***> РУС задержано в связи с допущенным административным правонарушением водителем ФИО1 (л.д. 7).

В ходе расследования протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъят СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по задержанию и составлению административного материала в отношении ФИО1 (л.д.64-66), который осмотрен: в нем имеются три файла: задержание С, направление на мед, отстранение». При открытии файла «задержание С» имеется запись о том, как автомашина «Лада Приора» погружается на автомашину эвакуатор и инспектор ДПС Свидетель №1 поясняет, что данная автомашина задержана и направляется на автостоянку. При открытии файла «направление на мед» имеется запись о том, как инспектор ИДПС Свидетель №1 в служебной автомашине составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1, а ФИО1, отказался о прохождения медицинского освидетельствования и лично подписал протокол об этом. При открытии файла «отстранение» имеется запись о том, что инспектор ДПС Свидетель №1 в служебной автомашине составил протокол об отстранении от управления ТС в отношении ФИО1, впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-70, 71-72).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8-9);

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за управление ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин на 649 км. автодороги М-7 Волга вблизи 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административному ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.15). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району, течение срока лишения специального права управления транспортным средством у ФИО1 приставлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с не сдачей водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ начат срок течения лишения специального права управления транспортным средством (л.д. 20).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. 

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

По смыслу закона, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

ФИО1, ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В судебном заседании установлено, что принятое мировым судьей постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, последним не было обжаловано, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа им не исполнено - штраф уплачен. В виду не сдачи ФИО1. водительских прав, течение срока лишения специального права управления транспортным средством прервано ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району. ДД.ММ.ГГГГ начат срок течения лишения специального права управления транспортным средством (л.д.88-89).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи лишенный права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлявший ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виду наличия признаков опьянения – невнятной речи, резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, и его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом – инспектором ДПС Свидетель №1, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянение. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», ФИО1 (ФИО4) под наблюдением врача-психиатра не состоит, имеется медицинская документация в связи со стационарным обследованием 

<

данные изъяты> (л.д. 93).

Согласно ответу на запрос из БУ «РНД» МЗ Чувашии ФИО1 под наблюдением не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживались во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничного типа. Данное расстройство не относится к категории временного и не связано с опасностью для него или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. По психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. Может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 54-55).

Исходя из данного заключения эксперта и данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, его поведения в быту, в стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача – психиатра, нарколога не состоит, у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой Лапсарского сельского поселения характеризуется положительно (л.д.101), ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району – посредственно (л.д. 103), соседями - положительно (л.д. 104).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей: ФИО8, рождения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном преступлении и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказанию наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений. Определяя срок дополнительного вида наказания, суд учитывает данные о личности виновного, как лица, систематически нарушающего Правила дорожного движения при управлении транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных об его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD- R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья: Елёхин С.В.