<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 15 июля 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3,

подсудимой ФИО2, 

ее защитника адвоката Лопунова С.И., представившего удостоверение №3633 и ордер №137212,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением крупного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 в мае 2020 г., более точное время следствием не установлено, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1, находясь на территории Отрадненского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, используя банковскую карту и терминал ПАО «Сбербанк», расположенный там же, привязала данную банковскую карточку к своему мобильному телефону с абонентским номером 

<

***>, после чего в тот же период времени ФИО5, используя предоставляемое банковской организацией программное обеспечение «Сбербанк Онлайн» и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», imei1 №, imei2 № получила доступ к личному кабинету вышеуказанного банковского счета и возможность распоряжаться денежными средства, принадлежащими ФИО6

Далее, в начале января 2021 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО5, находившейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО5, посредством доступа к банковскому счету №, принадлежащего ФИО6, используя программное обеспечение «Сбербанк Онлайн» и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», imei1 №, imei2, позволявшие ей осуществлять распоряжение денежными средствами на вышеуказанном счете Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, осуществила перевод денежных средств в сумме 9000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ей, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на указанную сумму, получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению. Далее ФИО7, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных местах на территории 

<

адрес> осуществляла аналогичным способом переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на принадлежащие ей банковские карты ПАО «Сбербанк», а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут на счет банковской карты с № в сумме 9200 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут на счет банковской карты с № в сумме 9300 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут на счет банковской карты с № в сумме 9000 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут на счет банковской карты с № в сумме 9000 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на банковскую карту с № в сумме 5000 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут на счет банковской карты с № в сумме 346 рублей 98 копеек; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут на счет банковской карты с № в сумме 7400 рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на счет банковской карты с № в сумме 1060 рублей 12 копеек; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут на счет банковской карты с № в сумме 11000 рублей; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут на счет банковской карты с № в сумме 8000 рублей; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут на счет банковской карты с № в сумме 283 рубля 96 копеек; 12) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут на счет банковской карты с № в сумме 8000 рублей; 13) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на счет банковской карты с № в сумме 10035 рублей 14 копеек; 14) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты на счет банковской карты с № в сумме 7000 рублей; 15) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на счет банковской карты с № в сумме 7000 рублей; 16) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на счет банковской карты с № в сумме 5000 рублей; 17) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут на счет банковской карты с № в сумме 1000 рублей; 18) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут на счет банковской карты с № в сумме 682 рубля, 31 копейку; 19) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты на счет банковской карты с № в сумме 6500 рублей; 20) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут на счет банковской карты с № в сумме 6500 рублей; 21) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут на счет банковской карты с № в сумме 234 рубля 30 копеек; 22) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на счет банковской карты с № в сумме 7000 рублей; 23) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут на счет банковской карты с № в сумме 258 рублей 57 копеек; 24) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут на счет банковской карты с № в сумме 6859 рублей, 54 копейки; 25) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на счет банковской карты с № в сумме 6900 рублей; 26) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на счет банковской карты с № в сумме 96 рублей 52 копейки; 27) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты на счет банковской карты с № в сумме 6849 рублей; 28) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты на счет банковской карты с № в сумме 5117 рублей 97 копеек; 29) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты на счет банковской карты с № в сумме 7145 рублей 48 копеек; 30) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на счет банковской карты с № в сумме 8255 рублей, 21 копейку; 31) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут на счет банковской карты с № в сумме 8151 рубль 06 копеек; 32) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут на счет банковской карты с № в сумме 8243 рубля 49 копеек; 33) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту на счет банковской карты с № в сумме 7962 рубля 69 копеек; 34) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на счет банковской карты с № в сумме 8000 рублей; 35) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут на счет банковской карты с № в сумме 497 рублей 77 копеек; 36) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут на счет банковской карты с № в сумме 8000 рублей; 37) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут на счет банковской карты с № в сумме 8433 рубля, 54 копейки; 38) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты на счет банковской карты с № в сумме 8500 рублей; 39) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут на счет банковской карты с № в сумме 8769 рубля 82 копейки; 40) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на счет банковской карты с № в сумме 8500 рублей; 41) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на счет банковской карты с № в сумме 14000 рублей; 42) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут на счет банковской карты с № в сумме 8000 рублей; 43) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на счет банковской карты с № в сумме 43 рубля 48 копеек; 44) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты на счет банковской карты с № в сумме 8361 рубля 91 копейку; 45) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на счет банковской карты с № в сумме 8690 рублей 98 копеек; 46) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты на счет банковской карты с № в сумме 7700 рублей; 47) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты на счет банковской карты с № в сумме 7700 рублей. Осуществляя переводы вышеуказанных денежных средств на общую сумму в 308584 рубля 66 копеек в указанный период времени, ФИО7 получила реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, посредством доступа к личному аккаунту ПАО «Сбербанк», принадлежащему Потерпевший №1, используя программное обеспечение «Сбербанк Онлайн» и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», imei1 №, imei2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, от имени Потерпевший №1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление в займ денежных средств на сумму 39772 рубля 73 копейки, которые она использовала в личных целях. После этого ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, решила похищать их и направлять на погашение задолженности по кредитному договору перед банком. С этой целью она, после перевода части денежных средств со счёта Потерпевший №1 на свой личный банковский счёт, намеренно оставляла часть денежных на указанном счету, которые впоследствии ежемесячно автоматически перечислялись указанной банковской организацией в счет уплаты фактической задолженности ФИО7 В дальнейшем ФИО7 аналогичным способом также были заключены иные кредитные договора от имени Потерпевший №1 с ПАО «Сбербанк», а именно: 1) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, 2) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, которые она планировала погашать за счет средств похищенных у Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, для чего ею намеренно оставлялась часть денежных средств на счету Потерпевший №1, которые аналогично перечислялись банковской организацией в счёт погашения её задолженности. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» с указанного банковского счета Потерпевший №1 были списаны в счет уплаты фактической задолженности ФИО7 денежные средства на общую сумму 80475 рублей 05 копеек.

В результате её преступных действий Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 389059 рублей 71 копейку, который является крупным размером.

Подсудимая виновной себя в предъявленном ей обвинении по п.п. «в. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просила огласить ее показания, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, которые после оглашения подтвердила. 

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 показала, что у нее есть дядя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, т.к. находится на стационарном лечении в ГБУЗ «СПБ №» МЗ КК. Находится тот на лечении с 2000 года. Ей известно, что Потерпевший №1 в связи с имеющимися у него заболеваниями постоянно получает социальные выплаты и пенсию. Пенсию насколько она помнит, тот получает каждый месяц 12-го числа. Вместе с тем периодически она и другие родственники навещают Потерпевший №1 и стараются помогать ему, привозят вещи и продукты. Вместе с тем может пояснить, что примерно в мае 2020 года, более точно она не помнит она приехала к дяде, чтобы навестить его. В ходе этого тот сообщил ей, что у него имеется банковский счет в ПАО «Сбербанк», на который приходит пенсия и что тот хотел бы завести банковскую карту к данному счету. Она согласилась ему помочь, и они вместе поехали в одно из банковских отделений ПАО «Сбербанк» на территории 

<

адрес>, точно в какое именно она уже не помнит. Там в отделении между ними состоялся разговор, в ходе которого Потерпевший №1 попросил ее как-нибудь проконтролировать его расходы, на что она ответила ему, что тот может привязать свою карту к ее телефону и тогда через приложение она сможет контролировать, на что тот будет тратить деньги. Попросил ее сделать это Потерпевший №1, т.к. из-за ее заболевания тот мог потратить деньги на алкоголь или что-нибудь не нужное. Далее в ходе обсуждения этого, Потерпевший №1 попросил ее просто забрать банковскую карту, и чтобы она во время поездок к нему с нее покупала различные продукты и предметы одежды. Также Потерпевший №1 сказал, что с указанной банковской карты она может оплачивать себе дорогу к нему и покупать что-нибудь по хозяйству, но только предварительно согласовав покупки и траты с дядей. Она согласилась, а также для удобства уговорила дядю привязать банковскую карту к ее номеру телефона, чтобы она сама знала, сколько на ней денежных средств, и в случае чего могла расплачиваться карточкой через телефон. Тот ответил согласием и она в тот же день, вставив банковскую карту в банкомат, привязала ее к ее абонентскому номеру 

<

***>. В тот же день на телефон она скачала приложение «Сбербанк онлайн» и там с помощью верификации по смс-коду вошла в банковский аккаунт ее дяди, тем самым она фактически получила возможность распоряжаться денежными средствами, которые были у него на счету. Более в 2020 году, она дядю не посещала, несколько раз передавала ему через знакомых посылки и вещи, которые оплачивала как с ее денежных средств, так и банковской карты дяди. При этом она несколько раз заходила в аккаунт для чего именно уже не помнит и заметила, что дяде каждый месяц 12-го числа приходит пенсия, а также то, что у него на карточке имеется достаточно большое количество денежных средств, которые тот накопил и которые тот никуда не тратит. Через некоторое время, уже в 2021 г., после новогодних праздников, более точно она не помнит, у нее сложилось тяжелое финансовое положение, т.к. она должна была некоторым ее знакомым, которых назвать не может денежные средства, а также, поскольку она воспитывает ребенка одна. При этом ее среднемесячная зарплата не превышает 35000 рублей, а большая часть расходов уходит на продукты питания, оплату коммунальных услуг и содержание ребенка. Находилась она в тот день дома и стала думать, что ей делать. Вместе с тем, вспомнив, что дядя готов был разрешить ей потратить часть денег на личные нужды, она подумала позвонить ему и попросить у него их. Она стала звонить ему, однако дозвониться не смогла, и тогда у нее возник умысел взять без спроса денежные средства со счета дяди и перевести их на ее банковский счет ПАО «Сбербанк». Она подумала, что если что- то скажет дяде, что просто не дозвонилась до него и в случае чего все ему верну. Далее она стала обдумывать все это и, посчитав еще раз все свои долги, поняла, что денежных средств ей не хватит. При этом она видела, что дядя особо деньги никуда не тратит, т.к. у нее имеется доступ к движению денежных средств по счету. С другой стороны, тот толком и не мог тратить денежные средства, поскольку карта была у нее и к ее номеру телефона та была привязана. При этом денежные средства, которые были уже на счету дядя, она решила не трогать, т.к. понимала, что если что-то экстренное случится, и дяде резко понадобятся деньги, то тот ее заметит. Далее, она поняла, что может просто списывать поступающую на счет ее дяди ежемесячную пенсию, при этом оставляя на счету деньги, чтобы в случае чего не обнаружилось, что те закончились. Насколько ей известно, со счета дяди, также иногда списания осуществляют сотрудники больницы по его просьбе для его некоторых личных нужд. Так, насколько она помнит первый раз ДД.ММ.ГГГГ, увидев, что поступила пенсия, она практически сразу же перевела ее на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк». Насколько она помнит, сумма была около 9000 рублей. Далее, еще через месяц она снова повторила указанное и перевела на ее банковский счет ПАО «Сбербанк». Далее через месяц, когда снова пришли денежные средства на счет ее дяди, она снова осуществила перевод денежных средств со счета ее дяди к себе на счет. В дальнейшем вплоть до ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно переводила денежные средства себе на счет на различные суммы, точно какие именно уже не помнит, помнит только, что суммарно за все время она перевела около 300000 рублей. Вместе с тем может пояснить, что ее дяде она за указанные переводы она никогда не отчитывалась, прекрасно понимала, что разрешение на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами тот ей не давал, и что она, таким образом, похищает их. Вместе с тем ею было взято 4 кредита на имя Потерпевший №1, из которых 3 в 2021 году на суммы свыше 20000 рублей и 1 на сумму более 26000 рублей в 2023 году. Могу пояснить, что указанные кредиты она решила взять, т.к. остро нуждалась в деньгах и сначала планировала погашать их из собственных средств. Однако при взятии первого кредита часть, взятых по нему денежных средств была сразу же списана банком, в связи с чем впоследствии она поняла что у нее не получится его погашать и она решила, что может также оплачивать кредит денежными средствами со счета ее дяди, т.к. банк автоматически списывает ежемесячный платеж с его счета. Таким образом, она специально при совершении последующих хищений, часть денежных средств оставляла на счету дяди, чтобы те списывались автоматически в счет уплаты фактически ею взятого кредита и фактически ее задолженности. При этом может пояснить, что только 3 кредита были взяты ею в 2021 году, поскольку больше через приложение их взять она не могла. Вместе с тем, она постоянно мониторила личный кабинет дяди, когда банк предложит новую возможность взять кредит, чтобы уже впоследствии похитить указанные денежные средства. Кредиты, взятые в 2021 году к настоящему времени полностью погашены, тогда как кредит, взятый ею в 2023 году, погашается в соответствии с графиком платежей. Насколько ней известно банковская организация, каких-либо претензий к ней или Потерпевший №1 не имеет. Суммарно по кредитам списалось около 80000 рублей за все время, т.е. фактически суммарно она похитила около 80000 рублей у ее дяди на оплату ее кредитов. Далее в ходе следственного действий ФИО7 для обозрения предоставляется расширенная выписка по банковскому счету с №, принадлежащему Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После ознакомления с указанной выпиской может пояснить, что в данной в выписке отражена переводы на принадлежащие ей банковские карты ПАО «Сбербанк» с указанного банковского счета Потерпевший №1, а также суммы денежных средств, уплаченные в качестве платежей по кредиту за ее фактическую задолженность. С указанной выпиской она в полном объеме согласна, фактически данная выписка подтверждает данные ею показания. В завершении может пояснить, что осознает, что ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму в 389059 рублей 71 копейку, что является крупным размером. Свою вину в совершении указанного преступления она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что в настоящее время он осуществляет стационарное лечение в ГБУЗ «СПБ №» МЗ КК. На стационарном лечении в указанном учреждении он находится с ДД.ММ.ГГГГ В связи с имеющимися у него заболеваниями, он от государства получает социальные выплаты. Как правило, те приходят на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк» каждый месяц 12 числа. Вместе с тем может пояснить, что банковской карты для пользования указанным счетом, он некоторое время не имел. Вместе с тем у него есть племянница ФИО2, которая постоянно проживает на территории 

<

адрес>. ФИО2 и иные родственники стараются ухаживать за ним, иногда навещают его, привозят ему вещи и продукты. Также, в мае 2020 г., более точно он не помнит, он решил завести банковскую карту к вышеуказанному счету, чтобы осуществлять с нее покупки. Он попросил ФИО2 приехать, и они вместе с ней оформили банковскую карту в отделении Сбербанка. Также, понимая, что у него имеется определенные психологические заболевания, он попросил ФИО2, чтобы та как-нибудь контролировала его расходы с указанной банковской карты. В связи с чем ФИО2 в указанный период времени предложила ему, чтобы они привязали банковскую карту к ее номеру телефона и тогда, та через приложение сбербанк сможет контролировать его расходы. В ходе обсуждения они пришли к выводу, что постоянно контролировать его расходы, ФИО2 не сможет, в связи с чем он попросил ее забрать указанную банковскую карту, и в случае надобности осуществлять ему покупки, которые могут ему понадобиться, когда ФИО2 будет его навещать. При этом ФИО2 все равно предложила ему привязать банковскую карту к ее номеру телефона для удобства использования, на что он согласился, и что ФИО2 сделала в тот же период времени. Также он с ФИО2 обговорил, что в качестве благодарности та может иногда тратить денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, однако та обязательно должна спрашивать его разрешение и информировать его на что. Впоследствии, ФИО2 в период с мая 2020 года по конец 2023 года несколько раз навещала его. За указанный период времени, та несколько раз привозила ему продукты и вещи. За какие именно денежные средства та их покупала, он не знает т.к. ФИО2 ему ни разу не отчитывалась. Уже в начале 2024 года, в связи с каким-то переоформлением в психиатрической больницы с его согласия сотрудники больницы получили выписку по его банковскому счету и обнаружили, что на нем производились регулярные списания, а также, что на него оформлено несколько кредитов. Поскольку он ничего такого не оформлял и не мог оформить без ведома сотрудников больницы, то те направили письмо в полицию. Также ими с его согласия был закрыт указанный счет и оформлен новый, на который были переведены все оставшиеся сбережения. В ходе проведения проверки сотрудники полиции установили, что систематически с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» осуществлялись перевода на счет его племянницы, а также то, что та оформила на его имя несколько кредитов. Суммарно его племянницей у него со счета, как он понял было похищено более 300000 рублей. Также может пояснить, что после произошедшего он созвонился с ФИО2, и та подтвердила, что та похищала, принадлежащие ему денежные средства. Также ФИО2 добровольно были погашены, открытые на его имя кредиты. Далее в ходе допроса Потерпевший №1 предоставляется для обозрения банковская выписка, полученная из ПАО «Сбербанк» по принадлежащему ему банковскому счету с №. В ходе исследования выписки, Потерпевший №1 продемонстрированы совершенные с его счета банковские переводы, в т.ч. банковские переводы на имя ФИО2 и принадлежащие ей банковские счета. После ознакомления с указанными выписками может пояснить, что ФИО2 суммарно были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 299544 рубля 89 копеек, и что причиненный в результате ее действий ему ущерб является крупным, т.к. иных источников дохода, кроме пенсии и социальных выплат он не имеет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что она работает в ПАО «Сбербанк» в должности главного специалиста отдела судебных взысканий исполнительного производства ПАО «Сбербанк». Так, может пояснить, что ранее между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были заключены кредитные договора о предоставлении Потерпевший №1 денежных средств в займ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 39772 рубля 73 копейки, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № на сумму 26000 рублей. Заключились указанные кредитные договора посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн, т.е. клиент банка посредством приложения на мобильном телефоне или компьютере подал заявку на получение денежных средств. При этом может пояснить, что при подаче данной заявки верификации клиента производится посредством отправки смс-сообщения на номер, привязанный к банковской карте и счету. Более точными обстоятельствами заключения вышеуказанных кредитных договоров к настоящему времени банковская организация не располагает. Механизм оплаты за указанные кредиты состоит в том, что при заключении кредитного договора, банковская организация предоставляют клиенту банковский счет для его погашения. Вместе с тем в случае если клиент не оплачивает своевременно задолженность, то та списывается автоматически со счетов клиента в нашем банке, либо со счетов клиента в других банках, в случае если ранее тот давал на это согласие. Вместе с тем, может пояснить, что к настоящему времени задолженность Потерпевший №1 перед ПАО «Сбербанк» погашена по кредитным договорам, заключенным в 2021 году уплачена в полном объеме, а кредит, выданный Потерпевший №1 в 2023 году оплачивается в соответствии с графиком платежей и просроченных платежей не имеет, в связи с чем каких-либо претензий банковская организация ни к кому не имеет, обращаться в какие-либо правоохранительные органы не собирается. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», imei1 №, imei2 №, принадлежащий ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у ФИО7 была обнаружена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) выписки по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, без упаковки, предоставленные из ПАО «Сбербанк» сотрудникам ГБУЗ «СПБ № МЗ» КК. Выписки на листах формата А4 на 5 л, согласно которой в 2021 г. и в 2023 г. с указанного банковского счета совершались переводы на банковские счета, принадлежащие ФИО7, 2) расширенная банковская выписка по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, без упаковки, предоставленная из ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на 6 л, согласно которой, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковские карты, принадлежащие ФИО7, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО7 счета с указанного банковского счета Потерпевший №1 были совершены переводы денежных средств на общую сумму 299544 рубля 89 копеек. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», imei1 №, imei2 №, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о совершении ею преступления, предусмотренного п «в, г», ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №1

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимой в совершении преступления, при этом ее деяние суд квалифицирует по п.п. «в. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением крупного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в обвинительном заключении не указано.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой. В имеющейся в деле характеристике указано, что ФИО2 проживает с дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сестрой ФИО9 Подсудимая работает в должности социального работника в ГБУ СО КК «Каневской КЦСОН». За время проживания на территории сельского поселения жалоб, заявлений и письменных обращений на поведение в быту и на нарушения общественного порядка от жителей, соседей, председателя квартального комитета в администрацию не поступали. Соседи характеризуют как положительную, любящую мать. ФИО2 коммуникабельная, пользуется уважением среди жителей поселения, а особенно среди жителей пенсионного возраста, с которыми она работает. Доброжелательная, ответственная как работник и как человек. Не состоит на профилактическом учете, не приглашалась и не рассматривалась на Комиссии по профилактике правонарушений Красногвардейского сельского поселения.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а назначение ей наказания в виде условного лишения свободы с возложением предусмотренных законом обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок два года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не выезжать за пределы территории муниципального образования Каневской район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО4 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу- выписки по банковскому счету № на имя ФИО6, предоставленные из ПАО «Сбербанк» сотрудникам ГБУЗ «СПБ № 6 МЗ» КК; выписки на листах формата А4 на 5 л, согласно которым в 2021 г. и в 2023 г. с указанного банковского счета совершались переводы на банковские счета, принадлежащие ФИО5, расширенную банковскую выписку по банковскому счету № на имя ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», imei1 №, imei2 №, принадлежащий ФИО4, изъятый в ходе ОМП от 17.04.2024 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району, передать по принадлежности последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий