Дело №12-71/2017

Мировой судья Мельникова О.В.

РЕШЕНИЕ

7 июля 2017 года г. Инза, районный суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Старостиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 30 мая 2017 года, по которому он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ собран сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» и передан в мировой судебный участок №1 Инзенского судебного района Ульяновской области для рассмотрения. 

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 в жалобе просил его отменить, указав, что суд не всесторонне исследовал представленные доказательства, не учел приведенные им доводы. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что поскольку фактически после знака 3.20 имеется перекресток, действие указанного знака в месте обгона прекращается. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судья приходит к следующему. 

Статьей 12.15 частью 5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Частью 4 ст. 12.15 КоАп РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Материалами дела установлено, что ФИО1, 30.03.2017 года, в 12 часов 30 минут, на 61-м километре автодороги «Барыш - Инза - Карсун - Урено-Карлинское» на территории Инзенского района Ульяновской области, управляя транспортным средством - автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Доводы, приведенные ФИО1 в жалобе и в заседании суда второй инстанции были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, и мировым судьей им дана надлежащая оценка. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается как показаниями свидетелей, так и представленной суду видеозаписью, дислокацией дорожных знаков. Кроме того, в ходе рассмотрения дела у мирового судьи составом суда был осуществлен выезд на место происшествия. В ходе выезда доводы ФИО1 о наличии перекрестка между знаками 3.20 и 3.21 подтверждения не нашли. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных материалов следует, что 05 мая 2016 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 17.05.2016. 

Повторное правонарушение ФИО1, как указано выше, совершил 30 марта 2017 г. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 части 5 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции указанной статьи. 

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, судом также не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 30 мая 2017 года, по которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: