Дело № 5-1038/2021 (24RS0040-01-2021-002542-18) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем на станции скорой помощи, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут возле дома №56 по ул.Нансена в г.Норильске ФИО1, управляя автомобилем ХЕНДЭ ТЕРРАКАН, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушении п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), неправильно выбрал безопасную скорость для движения, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем произошел наезд на стоящий в попутном направлении справа на обочине автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего водителю ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом СМС-извещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом СМС-извещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минуты в 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем ХЕНДЭ ТЕРРАКАН, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Нансена, со стороны ул. Красноярская в сторону ул. Набережная Урванцева, допустил наезд на стоящий автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который стоял справа на обочине по ходу движения автомобиля в попутном направлении, в результате происшествия водителю автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-3);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 5);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП по ул.Нансена д.58 в г.Норильске (л.д. 6);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об оказании мед.помощи ФИО2 пострадавшему в результате ДТП возле дома 58 по ул.Нансена г.Норильска (л.д. 7);

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП на ул.Нансена, д.58, водитель скрылся (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 03 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид покрытия, состояние покрытия, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения автомобиля ХЕНДЭ ТЕРРАКАН, государственный регистрационный знак № (л.д. 9-12);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО1, который в присутствии свидетелей согласился со схемой и обстоятельствами административного правонарушения, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.13);

- объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля У.Ш. данными инспектору ДПС, подтверждающими в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.14, 15, 16, 17, 18);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкогольное опьянение у водителя ФИО2 не установлено (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи было отмечено телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области справа размерами 4,0х0,5 см, которая по своему характеру не является опасной для жизни, повлекшая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д. 20-21).

Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперты перед её проведением предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов в заключении, отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Судья полагает, что приведенные доказательства достоверны, допустимы, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения, допущенными ФИО1, который неправильно выбрал безопасную скорость для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошел наезд на стоящий в попутном направлении справа автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия по факту нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного и его отношение к наступившим последствиям, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 010407105, номер счёта получателя платежа (ЕКС) 401 028 102 453 700 000 11, КБК 188 116 011 210 100 01 140, ОКТМО 04 729 000, казначейский счет 031 006 430 000 000 119 00, лицевой счет 

<

***> 912 203 80, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 18810424212310002127.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова