86RS0002-01-2025-000420-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: 

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2680/2025 по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 110 000 рублей под 49,9% годовых на срок 60 месяцев, погашение задолженности осуществляется 11 числа каждого месяца. В случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, то за ним по состоянию на 10 января 2025 года за период с 15 марта 2022 года по 19 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 111 388,40 рублей, из которых сумма основного долга – 109 121,42 рубль, проценты по кредиту – 1 665,24 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 115,72 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 46,13 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 439,89 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от 14 марта 2022 года в размере 111 388,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 4 341,65 рубль. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, путем направления как на электронную почту, так и заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2022 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф, подписанный простой электронной подписью заемщика, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размер 110 000 рублей под 49,9% годовых, срок доступности лимита кредитования – 60 месяцев с даты заключения договора потребительского кредита. Согласно пункту 6 договора ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 010 рублей, погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении обязательств по уплате кредита взыскивается неустойка в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдем!», согласен с ними и обязуется их выполнять. 

Выпиской из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдем!» подтверждается факт подписания ФИО1 договора потребительского кредита №ф от 14 марта 2022 года.

Выпиской по счету по состоянию на 10 января 2025 года, расчетом задолженности по кредитному договору №ф от 14 марта 2022 года за период с 14 марта 2022 года по 19 октября 2022 года и справкой АО КБ «Пойдем!» подтверждается, что 14 марта 2022 года ответчику был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей, но так как погашение кредита производилось ненадлежащим образом, то по состоянию на 10 января 2025 года за ним образовалась задолженность в размере 111 388,40 рублей, состоящая из основного долга – 109 121,42 рубль, процентов по кредиту – 1 665,24 рублей, процентов, начисленных на просроченную задолженность – 115,72 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 46,13 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 439,89 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19 сентября 2022 года АО КБ «Пойдем!» направило в адрес ответчика требование, в котором указало о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 19 октября 2022 года. 

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предоставленного ФИО1 предусмотрено гражданским законодательством.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору №ф от 14 марта 2022 года надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении задолженности в размере 111 388,40 рублей не представлено, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4 341,65 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №ф от 14 марта 2022 года в размере 111 388 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной – 4 341 рубль 65 копеек, всего сумму – 115 730 рублей 05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья ОЛ. Плотникова