№ 12-40/2018

РЕШЕНИЕ

г. Енисейск 18 июня 2018 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ремизова Е.П.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, женатого

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО4 от 18.04.2018 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 18.04.2018 года в 14 часов 20 минут в 

<

адрес>, в нарушении п.2.1.1. ПДД, управлял автомобилем № не имея при себе документов на право управления транспортным средством.

Обжаловав данное постановление, ФИО1 просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием, либо назначить наказание в виде предупреждения, мотивируя тем, что в результате безосновательной остановки вышеуказанного транспортного средства под его управлением, инспектор ДПС ФИО4 потребовал предъявить документы, на что он, добросовестно полагая, что документы находятся в сумкесо служебными документами в багажнике, т.к. днем ранее на личном автомобиле совместно с ФИО5 вернулся из служебнойкомандировки и, все личные вещи для удобства перевозил в багажнике, выйдя из автомобиля, проследовал к багажнику, но, открыв его, сумки не обнаружил, пояснил ФИО4, что документы отсутствуют и ему необходимо совершить телефонный звонок коллеге.Позвонив ФИО5, уточнил, что сумку забрал он (ФИО5) вместе с печатной продукций предназначенной для администрации 

<

адрес>. Документы ему привезли в течении 10-15 минут еще до составления постановления. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, дополнительно заявил, что оспариваемое постановление не мотивировано, в нём не указано, какие именно документы у него отсутствовали, вместе с тем имеется ссылка на наличие водительского удостоверения, при этом обязанность по доказыванию события административном правонарушения возложена КоАП РФ на административный орган.

Лицо, вынесшее оспариваемое постановление об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский»ФИО4, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пяти ста рублей за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренногочастью 2 статьи 12.37настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством,путевого листаили товарно-транспортных документов.

Согласно положениям п.2.1.1 ПДДРФводитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: 

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; 

- регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

Как следует из материалов дела, 18.04.2018 года в 14 часов 20 минут в 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем №, не имея при себе документов на право управления транспортным средством. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО4 18апреля 2018 года постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ определено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение вышеуказанных норм, в обжалуемом постановлении не указано, какие именно документы отсутствовали 18.04.2018 года у ФИО1 в момент управления им транспортным средством. 

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Таким образом, указание в постановлении по делу об административном правонарушении на отсутствие конкретных документов обязательных к предъявлению в случаях предусмотренных законодателем, является обязательным. Кроме того, в оспариваемом постановлении указано на наличие у ФИО1 водительского удостоверения № 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, т.к. в нём не указано каких документов не имел при себе ФИО1, поэтому постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО4 от 18апреля 2018 года подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО4 от 18.04.2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течении 10 суток со дня вручения его копии.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Копия верна

Судья Е.П. Ремизова