Дело № 2-1129/2020 

УИД 22RS0013-01-2020-000541-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Федоренко О.В.,

при секретаре Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ООО «Сибирь ЖД Транзит», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Бийский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Сибирь ЖД Транзит», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 07.06.2018 № № в размере 1 659 921 руб. 60 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 499 руб. 61 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сибирь ЖД Транзит» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 880 000 руб. 00 коп. на срок по 04.06.2021.

Заемщик обязался возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить за пользование ими проценты по ставке 13,1 % годовых, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных предусмотренных договором платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1%. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечены договорами поручительства: № № от 07.06.2018 года, заключенным с ФИО2, и № № от 07.06.2018 года, заключенным с ФИО1

Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по нему (п. 1 Договоров поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив Заемщику 08.06.2018 - 2 880 000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускает нарушение обязательств по возврату ежемесячных платежей по кредитному договору.

29.11.2019 банком в адрес должников были направлены требования о необходимости погашения суммы просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 29.12.2019. Однако требование банка ответчиками оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.01.2020, задолженность по кредитному договору № № от 07.06.2018 составляет 1 659 921,60 руб., из них: задолженность по неустойке за просроченные проценты – 1645 руб. 19 коп., задолженность по неустойке за основной долг – 7 600 руб. 00 коп., просроченные проценты за кредит – 50 676 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 600 000 руб. 00 коп.

Для защиты своего нарушенного права банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 499 руб. 61 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики ООО «Сибирь ЖД Транзит», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не явки суду не представили.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уважительность причин неявки в судебное заседание ответчиками не подтверждена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сибирь ЖД Транзит» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 880 000 руб. 00 коп. для вложения во внеоборотные активы (приобретение ТС) на срок по 04.06.2021, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п. 4 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 20.10.2018 (включительно) – по ставке 13,1 % годовых; за период с 21.10.2018 (включительно) – по дату полного погашения кредита, указанную в п.1 кредитного договора – по переменной процентной ставке. 

Процентная переменная ставка определяется следующим образом: доля кредитовых оборотов (до 80% невключительно) – 15,1% годовых, доля кредитовых оборотов от 80% включительно – 13,1% годовых. За расчетный период при определении доли кредитовых оборотов принимается истекший календарный квартал. Процентная ставка определяется кредитором до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период, в соответствии с таблицей соответствия расчетного и процентного периодов. 

Уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячно. Первая дата уплаты процентов – 20.07.2018. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 20.07.2018 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). 

П. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплат процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, в отношении заемщика установлена неустойка в размере 0,1 %, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, расчета суммы задолженности по кредитному договору, не оспоренного ответчиками, свои обязательства по возврату суммы долга и процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей в погашение.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.6.5 соглашения кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по соглашению.

Остаток неисполненных обязательств должника по основному долгу составил – 1 600 000 руб. 00 коп., по просроченным процентам – 50 676 руб. 41 коп..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.263 ГК РФ).

07.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиков всех обязательств по кредитному договору.

07.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиков всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1, 2 ст. 363 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО1 как поручители несет солидарную с ответчиком ООО «Сибирь ЖД Транзит» ответственность перед банком в силу указанных норм и п.1 договора поручительства.

Учитывая, что заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежей, суд находит требование истца о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке суммы кредита и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплат процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, в отношении заемщика установлена неустойка в размере 0,1 %, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На момент рассмотрения дела размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по состоянию на 22.01.2020 составил: неустойка за просроченные проценты – 1645 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7600 руб. 00 коп..

Учитывая период просрочки, а также то, что обстоятельств, являющихся уважительными для снижения неустойки, ответчиками не указаны, доказательства в подтверждение данных обстоятельств не представлены, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, начисленная истцом, соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы по кредитному договору, и оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения суммы неустойки не находит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 499 руб. 61 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Сибирь ЖД Транзит», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 07.06.2018 в размере 1 659 921 руб. 60 коп., в том числе, просроченный основной долг – 1 600 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 50 676 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты – 1645 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7600 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 499 руб. 61 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Федоренко