№ 1-129/2025

УИД: 66RS0005-01-2024-007745-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Екатеринбург

13 августа 2025 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Бережной Е.Г., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Мирошника П.А.

защитника адвоката Ломакина А.С.

подсудимого ФИО4

при помощнике судьи Семенихиной А.И., секретаре Малютиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** с ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ******, зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>,

ранее судимого:

12.04.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20 000 рублей;

29.08.2024 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору от 12.04.2024 окончательно к 10 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 20 000 рублей,

осужденного:

20.12.2024 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.08.2024 окончательно к 11 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

23.12.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15.04.2025) к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.12.2024 окончательно к 1 году ограничения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

25.12.2024 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 10.02.2025) по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.12.2024 окончательно к 1 году 8 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 20 000 рублей;

06.05.2025 апелляционным приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга (которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 20.01.2025) по 2 преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 11 месяцам ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.12.2024 окончательно к 1 году 10 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 20 000 рублей;

11.02.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга за совершение 6 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 11.02.2025 (который отменен апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 07.05.2025 с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение) окончательно к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 20 000 рублей;

06.03.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам ограничения свободы за каждое преступление, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием от 11.02.2025 окончательно к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно;

13.03.2025 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 20.05.2025) по ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.03.2025 окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 20 000 рублей;

19.03.2025 Кировским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 26.06.2025) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.03.2025 окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей;

20.03.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ;

20.03.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Екатеринбурга за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 300 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.03.2025 окончательно к 360 часам обязательных работ;

25.03.2025 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.03.2025 и с наказанием по приговору от 20.03.2025 окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей;

27.03.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию 320 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.03.2025 окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 20 000 руб.;

31.03.2025 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.03.2025 окончательно к 2 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 20 000 рублей;

16.04.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ст.173.2 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.03.2025 окончательно к 2 году 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей;

22.04.2025 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

13.05.2025 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

09.06.2025 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.05.2025 окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

17.06.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

25.06.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

18.07.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

13.08.2025 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 28.11.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

13.10.2024 около 11:00 у ФИО4 и двух других лиц (лицо № 1, лицо № 2), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находящихся на перекресте ул.Малышева – ул.Восточная в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Заповедник-Центр», группой лиц по предварительному сговору. ФИО4, лицо № 1 и лицо № 2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Заповедник-Центр», и для облегчения совершения преступления распределили между собой преступные роли. Так, ФИО4 под видом покупателя должен был зайти в магазин «Заповедник», расположенный по ул.Малышева 108 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, и отвлечь продавца-консультанта Свидетель №2 под предлогом получения консультации по товарам, находящимся в торговом зале № 2 указанного магазина. В это время лицо № 2 должен был зайти в торговый зал № 1 магазина, и, убедившись, что ФИО4 и продавец-консультант Свидетель №2 находятся в торговом зале № 2, похитить ценный товар и выйти из магазина. После чего лицо № 1 также должна была зайти в указанный магазин, пройти в торговый зал № 2 и отвлечь продавца-консультанта Свидетель №2, сообщив ей, что желает купить товар и оплатить на кассе, расположенной в торговом зале № 1, чтобы ФИО4 в это время, воспользовавшись отсутствием продавца-консультанта Свидетель №2 смог похитить товары из торгового зала № 2 магазина. Затем лицо № 1 вместе с лицом № 2 должны были снова вернуться в магазин, отвлечь продавца-консультанта Свидетель №2, сообщив ей, что необходимо получить консультацию по приобретению товара, находящегося в торгом зале № 2, а ФИО4 в это время должен был зайти в магазин и похитить товары с полок витрин в торговом зале № 1. 13.10.2024 около 11:15 ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с лицом № 1 и лицом № 2, зашел в помещение магазина «Заповедник», расположенного по ул.Малышева 108 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, выполняя отведенную ему преступную роль, под предлогом получения консультации по товару позвал продавца-консультанта Свидетель №2 в торговый зал № 2. Лицо № 2, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ около 11:17 зашел в указанный магазин и, пользуясь тем, что продавец-консультант Свидетель №2 находится со ФИО4 в торговом зале № 2 и не наблюдает за его преступными действиями, а иные лица отсутствуют, и никто не может ему воспрепятствовать, полагая, что действует тайно, взял с полки стеллажа корм ФИО5 Холистик д/соб медиум/макс пород с ягненком/олениной 2 кг стоимостью 1985 рублей, принадлежащий ООО «Заповедник-Центр», и вышел из магазина. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно со ФИО4 и лицом № 2, лицо № 1 13.10.2024 около 11:20 зашла в магазин «Заповедник», прошла в торговый зал № 2, где находились продавец-консультант Свидетель №2 и ФИО4, и сообщила, что желает купить товар. После чего лицо № 1 и продавец консультант Свидетель №2 проследовали к кассе, расположенной в торговом зале № 1. В это время ФИО4, оставшись в торговом зале № 2, воспользовавшись отсутствием продавца-консультанта Свидетель №2, а также иных лиц, способных помешать совершить преступление, выполняя отведенную ему преступную роль, взял с полки стеллажа кондиционер ISB Traditional Line Cristal Clean д/устранения желтизны шерсти 500 мл стоимостью 1677 рублей 43 копейки, принадлежащий ООО «Заповедник-Центр», убрал его в карман брюк, а затем под куртку, после чего вышел из магазина. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 13.10.2024 около 12:38 лицо № 1 и лицо № 2, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно со ФИО4, зашли в магазин «Заповедник» и под предлогом получения консультации по товару проследовали вместе с продавцом-консультантом Свидетель №2 в торговый зал № 2. В это время, ФИО4, действуя совместно и согласованно с лицом № 1 и лицом № 2, согласно отведенной ему преступной роли 13.10.2024 около 12:39 зашел в магазин. Пользуясь отсутствием продавца-консультанта Свидетель №2 и иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 взял с верхней полки, расположенной слева от входа в магазин, машинку ZIVER -213 для стрижки животных стоимостью 1903 рубля 20 копеек, принадлежащую ООО «Заповедник-Центр», а также с витрины, расположенной справа от входа, дом-трансформер ДОГМОДА Элит стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ООО «Заповедник-Центр» и вышел из магазина. После чего лицо № 1 и лицо № 2, убедившись, что ФИО4 совершил хищение товаров, проследовали из торгового зала № 2 к выходу из магазина и покинули его.

Тем самым ФИО4, лицо №1 и лицо №2, действуя совместно и согласованно, противоправно безвозмездно изъяли, то есть тайно похитили принадлежащее ООО «Заповедник-Центр» имущество, а именно: 

- корм ФИО5 Холистик д/соб медиум/макс пород с ягненком/олениной 2 кг, стоимостью 1985 рублей 00 копеек;

- кондиционер ISB Traditional Line Cristal Clean д/устранения желтизны шерсти 500 мл, стоимостью 1677 рублей 43 копейки;

- машинку ZIVER -213 для стрижки животных, стоимостью 1903 рубля 20 копеек;

- дом-трансформер ДОГМОДА Элит, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую стоимость в размере 7565 рублей 63 копейки.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО4, лицо № 1 и лицо № 2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4, лицо № 1 и лицо № 2 причинили ООО «Заповедник-Центр» материальный ущерб в размере 7565 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый ФИО4 отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснил, что с фактическими обстоятельствами совершения преступления, установленными органом предварительного следствия, изложенными в обвинительном заключении, он полностью согласен, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия (л.д.133-137 - протокол допроса подозреваемого от 18.10.2024, л.д.138-143 - протокол дополнительного допроса подозреваемого от 28.11.2024, л.д.157-161 – протокол допроса обвиняемого от 28.11.2024). В ходе предварительного следствия ФИО4 был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. ФИО4 были разъяснены положения п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Допросы ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого производились с участием защитника. В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

На предварительном следствии ФИО4 пояснял, что 13.10.2024 около 11:00 они с ФИО20 и их знакомым ФИО21 гуляли по ул.Малышева в г.Екатеринбурге, в какой-то момент у них возник совместный умысле на хищение имущества в магазине «Заповедник» по адресу: 

<

...>. Они договорились о том, что он заходит в магазин, отвлекает продавца, в это время Федор должен был зайти в магазин, похитить товар. Далее ФИО22 должна была зайти в магазин отвлечь продавца, а он в это время должен был похитить товар. После чего, когда он выйдет, в магазин снова должны были зайти ФИО3 и ФИО23, пока они отвлекают продавца во втором торговом зале, он должен был похитить имущество. Реализовав вышеуказанные действия и похитив следующее имущество: корм, кондиционер, машинка для стрижки, дом-трансформер они пошли в ломбард «Надежный» по адресу: 

<

...>, где он на свой паспорт сдал вышеуказанное имущество. По факту кражи в этом же магазине в вечернее время ему нечего неизвестно. На предоставленных следователем видеозаписях он опознает себя. Вину признает, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО17 (л.д.60-63), свидетелей Свидетель №1 (л.д.102-103), Свидетель №3 (л.д.113-117), данные на предварительном следствии.

Представитель потерпевшего ФИО17 на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности специалиста службы безопасности, оказывает свои услуги ООО «Заповедник-Центр». 13.10.2024 ему позвонил коллега со службы безопасности и сообщил, что из магазина по адресу: 

<

...> похищены товары. Путем просмотра видеозаписей от 13.10.2024 и просчета товара и проведения инвентаризации, был составлен инвентаризационная опись магазина «Заповедник», по адресу: 

<

...> было установлено, что было совершено хищение товаров в количестве и наименованиях, которые отражены в справке о причиненном материальном ущербе, в которой указана стоимость товара на момент хищения товара выставленного на реализацию в магазине. В ходе проведенной инвентаризации выявлена недостача товаров, а именно: дом-трансформер ДОГМОДА Элит в количестве 1 штука, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей с учетом НДС; корм ФИО5 Холистик д/соб медиум/макс пород с ягненком/олениной 2 кг в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 1985 рублей, общей стоимостью с учетом НДС за 2 штуки 3970 рублей; машинка ZIVER -213 для стрижки животных в количестве 1 штука стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 1903 рубля 20 копеек; кондиционер ISB Traditional Line Cristal Clean д/устранения желтизны шерсти 500 мл в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 1667 рублей 43 копейки. Согласно предоставленной справке об ущербе, ООО «Заповедник Центр» от преступных действий неизвестных лиц причинен ущерб на сумму 7565 рублей 63 копейки, с учетом НДС.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.96-98), где поясняла, что 13.10.2024 в 09:30 она пришла на работу в магазин «Заповедник» по адресу: 

<

...> на рабочую смену. 13.10.2024 около 11:15 в магазин зашел мужчина №1, он подошел и стал задавать вопросы, она ушла с ним в другой зал, расположенный за большим стеллажом с товарами. На кассе в этот момент никого не было, так как в указанном магазине продавцы работают по одному человеку в смене. Пока она находилась в другой части торгового зала с мужчиной, в магазин зашел другой мужчина №2 (об этом она узнала после просмотра видеозаписей), он зашел в магазин, взял с полки мешок корма для собак и сразу вышел из магазина. После чего, в 11:20 в магазин зашла женщина взяла 2 маленьких пакетика корма, она увидела ее, после чего она с ней подошла на кассу, пробила товар и она оплатила товар. После чего, ушла из магазина. Мужчина №1 все это время ходил по торговому залу, она снова к нему подошла, он выбирал товары, которые потом приносил на кассу и оставлял, а потом мужчина вновь возвращался в другой торговый зал и еще добирал товары. В один из указанных случаев мужчина №1 взял с прилавка кондиционер, положил его в карман штанов (это она увидела после просмотра видеозаписей), но на кассе его так и не достал, а пока ходил в торговом зале убрал его под верхнюю одежду и не оплатил его. Затем в 12:38 в магазин снова заходят женщина, следом за ней идет мужчина №2, которые снова стали задавать ей вопросы, она снова ушла с ними во второй торговый зал. Пока они находились в другом зале, в магазин снова вернулся мужчина №1, взял возле кассы машинку для стрижки животных, а также дом-трансформер, находящейся возле дверей магазина и вышел из него. После этого, женщина и мужчина №2, которые ранее зашли в магазин, подошли к кассе, сообщили, что не могут оплатить товар, так как не хватает денег и ушли из магазина, ничего не купив при этом. После того как они ушли, через некоторое время она заметила, что пропал корм для собак большой 2 кг, домик, который стоял возле дверей магазина, также машинка для стрижки животных. Об этом она сообщила руководству. Кроме того, в 20:50 в магазин зашел мужчина №2, который ранее уже был в их магазине, после чего, она стала возвращаться в сторону кассы и увидела, что мужчина, какой именно она не запомнила, берет с полки мешок с кормом и уходит, при этом не оплачивает товар. После этого, она также сообщила своему руководству о совершенной краже из магазина. После просмотра записей с камер видеонаблюдения и производства инвентаризации совместно с управляющим магазина были установлены похищенные товары, по которым руководством были составлены необходимые документы и подано заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ОУР МВД по г.Екатеринбургу) на предварительном следствии пояснял, что в ходе осуществления проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП №20189 от 15.10.2024 по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Заповедник-Центр» из магазина «Заповедник», расположенного по адресу: 

<

...> им осуществлялся комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление. В ходе проведения проверки были изъяты записи с камер видеонаблюдения из магазина «Заповедник» по адресу: 

<

...>. В ходе анализа видеозаписей был проведен ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого было установлено, что мужчиной и женщиной на видеозаписях, которые похищают товары из магазина по приметам схожи со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судимым и привлекавшимся к уголовной ответственности в ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу и с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ранее также привлекалась к уголовной ответственности в ОП №7 УМВД России по г.Екатеринбургу. После чего, было установлено местонахождение ФИО4 и ФИО24, тогда они были доставлены в ОП №7 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: 

<

...> для разбирательства.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснял, что он состоит в должности товароведа – оценщика в комиссионном магазине «Надежный», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО16, расположенном по адресу: 

<

...>. В магазине ломбард «Надежный» имеется единая база, по которой можно отследить все обращения граждан в магазин. Посмотрев в базе информацию по ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил, что 13.10.2024 в комиссионный магазин «Надежный» по адресу: 

<

...> обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставив свой паспорт (паспорт гражданина РФ серии № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением 

<

адрес>) и передал в комиссионный магазин в скупку без права последующего выкупа 6 позиций товаров в том числе: корм, шампунь для собак, машинка для стрижки животных, собака-дом, за которые после осуществления оценки и составления договора скупочного (квитанция № ******) ему было выплачено 6400 рублей. В последующем указанное имущество было реализовано третьим лицам. 

Согласно заявлению ФИО17, КУСП №20189 от 15.10.2024 (л.д.8) он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 13.10.2024 в периоды времени с 11:15 до 11:36, с 12:38 до 12:41, с 20:38 до 20:52 находясь в магазине «Заповедник», расположенном по адресу: 

<

...> похитили дом-трансформер ДОГМОДА Элит, корм ФИО5 Холистик д/соб медиум/макс пород с ягненком/олениной 2 кг, машинка ZIVER -213 для стрижки животных, кондиционер ISB Traditional Line Cristal Clean д/устранения желтизны шерсти 500 мл., принадлежащие ООО «Заповедник-центр», тем самым причинив ущерб в размере 9550 рублей 63 копейки. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2024 (л.д.33-43) осмотрено помещение магазина «Заповедник», расположенного по адресу: 

<

...>. Установлено, что при входе слева имеется деревянный шкаф со стеклянными дверьми с продукцией ветаптеки, слева, от которого имеется 3 полки, на верхней полке машинки для стрижки животных. Справа от входа располагаются домики для животных. Справа от витрины с домиками имеется стеллаж с кормами для собак, стеллаж имеет 7 полок. Слева от указанного стеллажа имеется сквозной вход в торговый зал №2 без дверей. Слева от сквозного входа в торговый зал №2 на расстоянии около 2 метров имеется стеллаж с 4 полками, на которых располагаются товары для ухода за животными.

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.11.2024 (л.д.45-53) осмотрен оптический диск. В ходе осмотра установлено, что 13.10.2024 в магазине «Заповедник» по адресу: 

<

...> в 11:15 в магазин в торговый зал №1 с улицы заходит ФИО4, проходит влево и уходит дальше во второй торговый зал, следом за ним из-за кассовой стойки проходит продавец магазина во второй торговый зал. В 11:17 в торговый зал №1 с улицы заходит неизвестный мужчина, он также идет в сторону 2 торгового зала, в 11:18 снова появляется на видеозаписи, ходит по торговому залу №1 и смотрит витрины. В это время в торговом зале №2 у витрины стоит Швецов и продавец, Швецов что-то спрашивает у продавца, она консультирует его. В 11:19 он подходит к витрине справа от входа, где стоят упаковки с кормами, хватает 1 пачку корма и выбегает из магазина, при этом он оглядывался по сторонам. В 11:19 продавец уходит из торгового зала №2, Швецов в это время идет между стеллажами. Далее, камера переключается и появляется вид на 4 изображения с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. На верхнем справа и нижнем слева изображении видно, как продавец стоит в торговом зале №1 и смотрит в сторону выхода из магазина, затем она возвращается в торговый зал №2, останавливается у входа спиной. После чего, к выходу подходит продавец магазина, смотрит в сторону выхода из магазина, по сторонам, после чего уходит обратно в торговый зал №2. Далее, в 11:19 в торговый зал №1 с улицы заходит ФИО25, смотрит в сотовый телефон, потом идет в сторону торгового зала №2, скрываясь с обзора камеры. В 11:21 ФИО3 вместе с продавцом магазина подходит к кассе, в руках она держит 2 маленьких пакетика корма, расплачивается за него, в этот момент в магазин заходит другой мужчина, подходит сразу к продавцу, которая ему что-то передает в пакете и он расписывается на документах, передает их продавцу. ФИО3 после оплаты забирает чек и корм и выходит из магазина. Мужчина также выходит. При этом все это время Швецов находится в торговом зале №2. После чего, продавец также уходит в сторону 2 торгового зала. В 11:23 ФИО4 вместе с продавцом проходят на кассу, при этом у ФИО4 в руках различные товары, он кладет их на кассу, потом снова уходит в сторону торгового зала №2, продавец идет за ним. В 11:24 Швецов возвращается к кассе и в руках держит еще лоток для животных, который кладет на кассу. Швецов снимает рюкзак со спины, открывает его и начинает производить манипуляции в своем рюкзаке в кармане, что-то ищет. В 11:25 достает вещь, похожую на маленькую сумку или кошелек, берет ее в руки, разворачивается и снова уходит в сторону торгового зала №2, продавец также уходит из-за кассы. На кассу проходит Швецов с продавцом. Продавец пробивает ему товар. Швецов также берет еще товар с витрины перед кассовой стойкой. В 11:30 Швецов снова уходит от кассы в сторону торгового зала №2, продавец идет за ним. В 11:32 Швецов возвращается вместе с продавцом к кассе, продавец также пробивает товар и убирает в пакет. После чего, продавец достает из витрины с лекарствами товар и также отбивает его и убирает его в пакет с товарами для ФИО4. Далее продавец еще ищет товары по шкафам возле кассы. Также продавец дает ФИО4 посмотреть товары. В 11:34 в магазин заходит ФИО26, проходит сразу к кассе, в это время Швецов все еще стоит у кассы. Затем она уходит из магазина. Далее Швецов производит манипуляции руками возле кассы, стоя спиной к камере и закрывая обзор. Далее он что-то убирает при этом, держа в руке вещь, похожую на кошелек, после чего выходит из магазина, при этом ничего не приобрел. В 12:38 в магазин заходит ФИО27, показывает рукой на 2 торговый зал продавцу и сразу туда уходит, продавец уходит вслед за ней. В этот же момент в магазин заходит неизвестный, в руках держит вещь похожую на ящик, он также уходит вслед за продавцом. В 12:39 в магазин заходит ФИО4 и останавливается в дверях, проходит в торговый зал №1, за спиной также рюкзак. Осматривает витрины магазина. В 12:40 он подходит к витрине справа от входной двери, расположенной слева от стеклянной витрины с лекарствами, встает на ступень возле входа, тянется к витрине и достает с нее упаковку товара квадратной формы белого цвета, затем подходит влево, где находятся домики для животных на витрине. Смотрит назад в сторону торгового зала №2, присматривается, после чего в 12:40 резко хватает домик для животных коричневого цвета с витрины и сразу выходит из магазина. 

Согласно счет-фактуре №48981 от 19.09.2024 (л.д.76); счет-фактуре №Е_000000073 от 10.01.2024 (л.д.83); товарной накладной №ДМ30 от 06.02.2024 (л.д.89); товарной накладной №ИЗ-267673 от 02.07.2024 (л.д.91) установлены объем и стоимость похищенного имущества, размер причиненного ООО «Заповедник-Центр» хищением материального ущерба, который составил 7565 рублей 63 копейки.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказана. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании и подтверждены подсудимым ФИО4. Также вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО17, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными доказательствами по делу. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой. 

На основании исследованных доказательств установлено, что 13.10.2024 в дневное время ФИО4 и двое других лиц тайно похитили принадлежащее ООО «Заповедник-Центр» имущество: корм ФИО5 Холистик д/соб медиум/макс пород с ягненком/олениной 2 кг, стоимостью 1985 рублей 00 копеек, кондиционер ISB Traditional Line Cristal Clean д/устранения желтизны шерсти 500 мл, стоимостью 1677 рублей 43 копейки, машинку ZIVER -213 для стрижки животных, стоимостью 1903 рубля 20 копеек, дом-трансформер ДОГМОДА Элит, стоимостью 2000 рублей, причинив ООО «Заповедник-Центр» материальный ущерб на общую сумму 7565 рублей 63 копейки.

Размер причиненного хищением ущерба подтверждается документами, представленными ООО «Заповедник-Центр», показаниями представителя потерпевшего ФИО17, не оспаривается подсудимым ФИО4

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании. Установлено, что ФИО4 и двое других лиц предварительно договорились о совершении хищения из магазина «Заповедник», расположенного по ул. Малышева, 108 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, с целью хищения действовали совместно и согласованно, совместно распорядились похищенным имуществом.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему; участие в благотворительной деятельности; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, гражданской супруги и ее малолетней дочери; нахождение на иждивении подсудимого его гражданской супруги; оказание помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами участие ******.

ФИО4 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется положительно. 

Суд считает, что подсудимому ФИО4 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление. 

В настоящее время относительно постановленных судами приговоров в отношении ФИО4 имеется правовая неопределенность, обусловленная наличием не вступивших в законную силу приговоров; наличием других уголовных дел и возможным наличием неизвестных суду приговоров; отменой нескольких приговоров с направлением дел на новое рассмотрение, с которыми были выполнены требования ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и, соответственно, частично сложено наказание; дважды на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации сложено наказание по приговору от 27.03.2025. В связи с имеющейся правовой неопределенностью выполнение требований ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО4 наказания не представляется возможным. Данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Поскольку подсудимый ФИО4 содержится под стражей в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы по другим уголовным делам, меру пресечения по данному уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении него следует отменить.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Заповедник-Центр» о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ ВОСЬМИДЕСЯТИ часов обязательных работ.

Меру пресечения по данному уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Гражданский иск ООО «Заповедник-Центр» о возмещении материального ущерба полностью удовлетворить 

Взыскать со ФИО4 в пользу ООО «Заповедник-Центр» в счет возмещения материального ущерба 7565 (семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, осужденным ФИО4, содержащимся под стражей по другому уголовному делу, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий