ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 16 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2018 по иску ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, указав, что в 2002 году между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак, в период которого были рождены две дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2003 году в связи с регистрацией брака ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако фактически в эту квартиру ответчик не вселялась и не проживала, не участвует в в содержании дома, не несет расходов, по оплате ЖКУ. В 2013 году брак между ФИО8 был расторгнут. На основании договора дарения от 2007 года ФИО2 и дочь Ю. являются собственниками по 1/21 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. Другим собственником доли дома является ФИО1, у которой в собственности находится 1/21 доля дома. Ответчица членом семьи истцов не является, в жилом доме не проживает, постоянно проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которое находится в совместной собственности ФИО2 и ФИО4 В настоящее время в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО7 – истцы по делу, А также ФИО9, бывшая супруга с младшей дочерью. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства старшей дочери Ю. с отцом, определен порядок общения с младшей дочерью А., которая практически с самого рождения проживает по адресу: 

<

адрес>, и по месту регистрации никогда не проживала. Таким образом, оснований для признания за ФИО5 права пользования спорным жилым помещением не имеется. Регистрация ФИО4 и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., препятствует истцам в полном объеме осуществлять права собственников, они обязаны нести расходы по оплате ЖКУ на всех зарегистрированных в жилом доме лиц. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд обязать ФИО4 не чинить истцам препятствий в осуществлении права собственности в отношении спорного жилого помещения, признать ответчика утратившей право пользования жилым домом, устранить нарушение прав собственников путем снятия с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 иск поддержала по изложенным в нем основаниям с учетом уточнений (л.д.95-98), в связи с чем просил суд признать ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, кв., и зарегистрировать по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные требования поддержала (л.д.109).

Представитель органа опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 являются собственниками по 1/21 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в их собственности находится 

<

адрес> (л.д.21-29). 

Также из материалов дела следует, что с 2007 года в совместной собственности ФИО2 и ФИО4 находится квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.32-33).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, в период которого у них родились две дочери – Ю., 20002 г.р., и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> брак между сторонами расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака, дети оставлены проживать с матерью.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определено со ФИО2, а также определен порядок общения ФИО2 с младшей дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34-47). 

Октябрьским районным судом 

<

адрес> установлено, что ФИО4 с дочерью А. постоянно проживают в квартире по 

<

адрес> (л.д.81).

Между тем, из сведений ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленных по запросу суда по настоящему гражданскому делу, следует, что ответчик ФИО4 с дочерью А. на момент рассмотрения дела продолжают быть зарегистрированными по спорному адресу (л.д.53, 102).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ФИО4 с дочерью А. не являются собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи истца, каких-либо соглашений и договоренностей о сохранении права пользовании за ответчиком в отношении спорного жилого помещения между сторонами не имеется, ответчики не участвуют в содержании жилого дома, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, по решению суда дочь А. оставлена проживать с матерью ФИО4 в трехкомнатной благоустроенной квартире по адресу: 

<

адрес>, где она постоянно и преимущественно проживает, жилое помещение необходимо истцам, как собственникам, для личного пользования и распоряжения.

Таким образом, являются обоснованными требования истцов о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. 

В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, требования истцов о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание распоряжение заместителя Главы г.о.Самара – 

<

адрес> г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении адресных единиц, согласно которому адрес 

<

адрес> изменен на 

<

адрес> г.о.Самара (л.д.30). 

Требования о возложении на отдел УФМС по 

<

адрес> обязанности по регистрации ответчиков по их месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не могут быть удовлетворены, поскольку регистрация осуществляется в заявительном порядке. Кроме того, 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненный иск подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-196, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО4 дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой 3 в 

<

адрес>) г.о.Самара. 

Решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (ПОДПИСЬ) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья