Уголовное дело № 1-7/2024 (12301040102000194) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2023-001193-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 7 февраля 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившей ордер № от 18.12.2023г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в Рыбинском 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с приговором Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законодательством РФ порядке судимость, за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, вновь совершил преступление с применением насилия: 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 и его сожительница Потерпевший №1 находились по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Рыбинского 

<

адрес>, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между находящимися в состоянии опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев и причинение ей физической боли. Реализуя преступный умысел в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в зальной комнате дома по адресу: 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законодательством РФ порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область левого бедра и один удар кулаком в область живота. Каждым своим воздействием и их совокупностью, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что 02.09.2023г. он находился дома со своей сожительницей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное. Ему позвонила его бывшая супруга и попросила помочь отремонтировать автомобиль, на что он согласился. Из-за этого между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он два раза ударил ладонью по бедру Потерпевший №1, а также один раз кулаком в живот. От удара в живот Потерпевший №1 согнулась об боли. Он сразу же извинился и в дальнейшем несколько раз приносил Потерпевший №1 извинения. Они примирились, продолжают вместе проживать. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что проживает по адресу: 

<

адрес>, Рыбинского 

<

адрес>, с сожителем ФИО1, с которым знакома уже много лет, с 2021 года она с ним сожительствовала. В мае 2022 года ФИО1 был осужден и по приговору Рыбинского районного суда ФИО1 было назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В июне 2023 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, после чего с августа 2023 они снова стали сожительствовать с последним. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов 00 минут она и ФИО1 находились дома, по адресу: 

<

адрес>ёрный, Рыбинский 

<

адрес>, распивали спиртное в зальной комнате дома. В ходе распития спиртного между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт из-за ревности. ФИО1 стал агрессивно себя вести, начал выражаться в ее адрес нецензурными словами, она стала отвечать ФИО1 Они разговаривали на повышенных тонах. В какой-то момент, ФИО1 подошел к ней, при этом, она стояла возле дивана, и нанес ей два удара кулаком в область бедра левой ноги, от данных ударов она испытала сильную физическую боль. Далее ФИО1 продолжил свои действия, и нанес ей один удар кулаком правой руки в область живота, при этом каких-либо слов угрозы в ее адрес в этот момент ФИО1 не высказывал. От удара в область живота, она почувствовала резкую, острую боль. Она вскрикнула от боли и схватилась руками за живот и как бы согнулась, после чего ФИО1 сразу прекратил свои действия, и больше ей ударов не наносил. После этого она вышла на улицу, за ворота дома, где встретила соседку Свидетель №1, и попросила последнюю, вызвать ей скорую помощь. Примерно через 10 минут приехала скорая помощь, и она была доставлена в Рыбинскую РБ, где ей оказали первую медицинскую помощь. При осмотре в больнице каких-либо телесных повреждений на ее теле зафиксировано не было, от ударов ФИО1 она лишь только испытала физическую боль. После чего ей была предложена госпитализация, но она отказалась, о чем собственноручно написала отказ. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, ФИО1 перед ней извинился, они продолжают сожительствовать вместе (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что является индивидуальным предпринимателем, имеет свой продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>. Ей знакомы Потерпевший №1 и ФИО1, так как последние проживают в соседнем доме с ее магазином, а именно, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минут она пришла в магазин, так как сама работает продавцом. Примерно через 30 минут, после того как она открыла магазин, точное время она сказать не может, к ней обратилась Потерпевший №1, с просьбой вызвать скорую помощь. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у Потерпевший №1, что случилось, на что Потерпевший №1 ей ответила, что ФИО1 ее избил, при этом каких-то видимых телесных повреждений на лице Потерпевший №1 она не увидела. Она лишь обратила внимание, что Потерпевший №1 держится за живот, после чего Потерпевший №1 ей пояснила, что ФИО1 ударил кулаком в живот. После этого она вызвала скорую помощь, и Потерпевший №1 ушла. Она не видела, как приехала скорая помощь, забирали ли Потерпевший №1 в больницу. После случившегося она видела, что Потерпевший №1 и ФИО1 продолжают проживать вместе (л.д

<

данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания потерпевшей и свидетеля.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшей и свидетеля. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетеля последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16.10.2023г. №/д, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, заключения эксперта и материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья (физического и психического), принесение извинений потерпевшей, помощь малолетней приемной дочери, а также матери, страдающей туберкулезом, наличие у малолетнего сына заболевания в виде порока сердца.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает то, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на что имеется указание в обвинительном акте, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ и ч.2 ст.97 УК РФ лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, но только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Согласно ст.100 УК РФ если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, ему может быть назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание 6 (ШЕСТИ) месяцев ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1, в период отбывания наказания, следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Рыбинского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия ограничения свободы, на основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, 100 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.