Дело №5-652/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года г.Смоленск

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 24.07.2018 г.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (

<

...>), при секретаре Корпылевой А.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

24.07.2018 г. инспектором ОПДН ОП №1 УМВД России по г. Смоленску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 08.06.2018 г. в 20 час. 30 мин. ФИО6, находясь в холле 1 этажа дома 6/2 по ул. Чуриловский тупик г. Смоленска, нанес несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар металлической монтировкой в область левого колена и по одному удару ногой в область живота и ягодицам, тем самым причинил телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 08.06.2018 г. около 20 час. 30-40 мин. находился на работе на фабрике «Шарм». К нему обратилась женщина и сообщила, что пытаются взломать дверь. Вышел на улицу, женщина указала на одного молодого человека. Он (ФИО6) данного молодого человека повел к себе, у него в рукаве была монтировка. Хотел его наказать, ударил молодого человека по руке монтировкой и ногой по ноге и его ягодицам. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в телефонограмме просят суд рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося законного представителя потерпевшего и потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2018 г. в 20 час. 30 мин. ФИО6, находясь в холле 1 этажа дома 6/2 по ул. Чуриловский тупик г. Смоленска нанес несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар металлической монтировкой в область левого колена и по одному удару ногой в область живота и ягодицам, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.07.2018 г., с которым ФИО6 согласился;

- рапортом по поступившему телефонному сообщению, в соответствии с которым 08.06.2018 г. в 21 час. 05 мин. в ДЧ ОП №1 УМВД по г. Смоленску поступило сообщение из СМП о том, что охранник фабрики «Шарм» избил подростка 14 лет арматурой;

- рапортом по поступившему телефонному сообщению, в соответствии с которым 08.06.2018 г. в 21 час. 20 мин. в ДЧ ОП №1 УМВД по г. Смоленску поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, охранник избил монтировкой друга;

- заявлением ФИО3 от 08.06.2018 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 08.06.2018 г. в 20 час. 30 мин. причинил телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну ФИО3 по адресу: 

<

адрес>;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которых около 21 час. 30 мин. 08.06.2018 г. ему позвонили из КБСМП и сообщили, что его сын находится в больнице. Об обстоятельствах произошедшего он узнал со слов сына, а именно, что 08.06.2018 г. в вечернее время сын находился около заброшенного здания недалеко от магазина «Твое» на ул. Н.Неман, где его избил мужчина;

- письменными объяснениями ФИО3 от 08.06.2018 г., из которых усматривается, что он с другом 

<

данные изъяты> в вечернее время находились возле магазина «Твое» на ул. Н.Неман г. Смоленска. Остановились возле какой-то двери в заброшенное здание, посмотрели в щель и ушли. Через некоторое время снова подошли к этой двери. Недалеко стояла женщина и мужчина в форме охранника. Мужчина подозвал его к себе, он подошел. Мужчина что-то сказал и заломил руку назад, повел в какое-то здание, которое располагалось рядом. Там мужчина повалил его на пол, затем ударил два раза ногой в область живота, ему было не сильно больно. Затем мужчина взял монтировку и бил по всем частям тела, по коленям неоднократно, около 20 раз. Он пытался защищаться руками и удары приходились по ним тоже. В этот момент он испытал сильную физическую боль, просил отпустить. Удары монтировкой мужчина наносил около 5 минут, потом остановился и сказал уходить отсюда. Когда он выполз из здания, 

<

данные изъяты> находился на крыльце, он помог ему встать, они прошли и сели на траву, кто-то вызвал скорую помощь;

- протоколами осмотра места происшествия от 14.06.2018 г., в соответствии с которыми произведен осмотр служебного помещения и проходной по адресу: 

<

...>;

- актом судебно-медицинского исследования № от 13.06.2018 г., согласно выводов которого у ФИО3 имеются телесные повреждения: кровоподтеки туловища, верхних конечностей, левого коленного сустава;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.06.2018 г., согласно которых 08.06.2018 г. около 20 час. 30 мин. шел по ул. Багратиона, где его знакомый ФИО4 сообщил о том, что охранник избил мальчика монтировкой, после чего ФИО4 вызвал скорую. Тогда он со своим напарником М. пошли в сторону фабрики «Шарм», где на крыльце сидел мальчик и с ним рядом стоял его друг. Мальчик, который сидел, держался за живот и был бледный;

- письменными объяснениями ФИО3 от 14.06.2018 г., согласно которых охранник, который его бил, в процессе избиения говорил: «Заткнись, а то хуже будет тебе»;

- письменными объяснениями ФИО5 от 25.06.2018 г., согласно которым 08.06.2018 г. он находился на посту №1, к нему обратилась женщина. Вышел на улицу, увидел двух парней, один из них был с монтировкой, завел его на проходную, где мальчик подскользнулся и упал. Он ударил его в область живота. Монтировка в это время была у него в руке. Монтировкой ударил его по ноге в область голени. После чего сказал мальчику, чтобы он уходил и не приходил сюда.

Оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему делу об административном правонарушении, суд находит, что объяснения потерпевшего и самого ФИО6 о том, что он действительно наносил удары несовершеннолетнему ФИО3, являются последовательными и согласуются с иными доказательства по делу, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, причин для ФИО6 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нанесло удары монтировкой и ногами по телу потерпевшему, от которых последний испытал физическую боль.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО6 по месту работы в 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя как ответственный, грамотный, дисциплинированный сотрудник, претензий и замечаний за время работы к нему не было.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО6 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 5000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО6, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу (реквизиты получателя платежа: расчетный счет 

<

***> (Отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН 

<

***>, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч 

<

***>) КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474, УИН 18880367180010 034695.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов