Дело № 1-222/2019

УИД № 03RS0003-01-2019-003313-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «30» мая 2019 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р., 

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

защитника Хусаинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, Ермекеевский район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого 19.02.2018 Советским районным судом г. Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

06.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

12.03.2019 около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: консервы «Доброфл. Горбуша нат.б №г», в количестве 1 шт., стоимостью 101,98 руб., консервы «F.Н Тунец д/сал.в/м 185г» в количестве 3 шт., стоимостью 59,99 руб., на общую сумму 179,97 руб., «S.Box Марм. Маш/медв.жев.10г+под», в количестве 1 шт., стоимостью 51 руб. 37 коп., принадлежащих ООО «Агрторог», всего на общую сумму 333,32 рубля, поместив указанный товар в рукава и карманы куртки. Однако свой преступный умысел довести до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны на выходе из магазина.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств оснований для отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Уфы от 19.02.2018 не имеется. Данный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд оснований не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком пять месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 19.02.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин