Дело № 5 - 29/2025

УИД №

№

г. Ряжск 07 августа 2025 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., с участием защитника Пародиной Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей продукции, а именно спиртосодержащей жидкости, с содержанием этилового спирта 38,3 % оборота ФИО5, по цене 360 рублей за 1 литр, содержащуюся в бутылке емкостью 1,5 литра, чем нарушил требования ст. ст. 12, 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято 

решение

 о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Пародина Е.В. факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала, пояснила, что ФИО1 в содеянном раскаивается.

Выслушав доводы защитник, исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная ст.14.2 КоАП РФ, наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, при установленных в судебном заседании вышеизложенных обстоятельствах, вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

рапортом УУП МОМВД России «Ряжский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи ФИО1 по адресу: 

<

адрес> спиртосодержащей жидкости ФИО5;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 в присутствии понятых была изъята пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, объемом 1,5 литра;

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 сообщил об обстоятельствах приобретения у ФИО1 спиртосодержащей жидкости, емкостью 1,5 литра;

заключением физико- химической экспертизы материалов, веществ и изделий из них от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой жидкость, содержащаяся в предоставленной на экспертизу бутылке из полимерного материала, емкостью 1,5 дм, с этикеткой «

<

данные изъяты>», направленная на экспертизу по материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 38,3 % об. Ответить на вопрос о соответствии исследованной жидкости требованиям ГОСТа не представляется возможным, так как содержимое бутылки не соответствует наименованию напитка, указанного на этикетке. Денатурирующих добавок, а именно - кротонового альдегида, битрекса, компонентов бензина и керосина, определяемых ФЗ от 21 июля 2005 г. № 102 и «Положением об осуществлении государственного контроля за процессом денатурации (введения денатурирующих веществ) этилового спирта...» (утв. Постановлением Правительства РФ от 03 июня 2006 г. № 340), в пределах чувствительности примененных методов анализа, в исследованной жидкости не выявлено. Ответ на вопрос об опасности веществ, обнаруженных в жидкости, для жизни и здоровья потребителя, не входит в компетенцию эксперта-химика, а является прерогативой сотрудников органов здравоохранения. Ответить на вопрос о том, является ли исследованная жидкость пищевой, не представляется возможным, ввиду отсутствия в распоряжении эксперта необходимого оборудования.

Оценивая все исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, судья приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подлежащие, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ наступает при совершении розничной продажи физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, однако доказательств того, что проданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость является пищевой, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд считает необходимым признать тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, спиртосодержащая жидкость изъята из незаконного оборота, наличие у ФИО1 инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид административного наказания может достичь такой цели административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункту 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

При таких данных имеются основания для вывода о том, что применительно к такой продукции, находящейся в незаконном обороте, административное наказание в виде конфискации применено быть не может, она подлежит изъятию из незаконного оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Одну бутылку спиртосодержащей жидкости с этикеткой «

<

данные изъяты> емкостью 1,5 литра, изъятую в ходе производства по настоящему административному делу, уничтожить в установленном порядке.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока для уплаты штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от уплаты административного штрафа). 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд, в порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Г. Александров

Копия верна: судья А.Г. Александров