Копия дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Масаллимовой Г.И., Сагадетдинова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хазиевой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Ефремовой Н.И., Мифтаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное общее среднее образование, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» подсобным рабочим, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил сумку, принадлежавшую ФИО3, внутри которой находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», оформленная на имя ФИО4 Далее, в этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: 

<

адрес> помещении аптеки «

<

данные изъяты>», введя в заблуждение своего знакомого ФИО5, попросил его снять с указанной банковской карты, посредством банкомата, денежные средства в размере 50 000 рублей, которые передал ФИО1 Далее ФИО1, находясь по этому же адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут снял с указанной банковской карты, также посредством банкомата 40 000 рублей, затем 10 000 рублей. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу с места происшествия скрылся. Тем самым, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> украл барсетку, в которой находились документы на имя ФИО3 и банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4 Далее, вместе со своим другом ФИО5 пошли в аптеку «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Введя своего друга в заблуждение, он попросил его через банкомат снять с карты деньги, а потом сам с помощью банкомата незаконно снял оставшуюся часть денег. Тем самым, ФИО1 снял с банковской карты «

<

данные изъяты>», принадлежавшей ФИО4 сумму в размере 100000 рублей.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вложил имевшиеся у него денежные средства в сумме 100000 рублей в банк 

<

данные изъяты>, где у него был открыт счет. Пользоваться счетом и распоряжаться его денежными средствами мог его племянник ФИО3 ФИО3 сообщил ему, что его барсетку украли и попросил заблокировать банковскую карту. Как позже стало известно, с банковской карты «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, открытую на имя ФИО4 были сняты денежные средства неизвестным им лицом в размере 100000 рублей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что его дядя ФИО4 доверил ему распоряжаться его денежными средствами, хранящиеся на расчетному счету банка 

<

данные изъяты> передав ему банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где забыл свою барсетку, через некоторое время стало известно то, что его барсетку украли, где находились его документы и банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты> В.Д., с которой незаконно сняты денежные средства в размере 100000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО1, вместе они пошли в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>. За действиями ФИО6 он не наблюдал. После чего, они пошли в бар «Сандугач». Когда они находились в баре, ФИО1 сказал ему, что у него при себе находится карта банка «ВТБ». После чего они пошли в аптеку «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 продиктовал ему пин-код, чтоб последний проверил баланс карты, узнав о наличии денежных средств на карте, затем попросил его снять с помощью банкомата 50 000 рублей. Сняв с карты деньги, он их забрал и отдал ФИО1 ФИО1, забрав карту и деньги зашел в аптеку и вышел через 5 минут.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- заявлением потерпевшего ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое произвело незаконное снятие денежных средств с банковской карты «ВТБ» в размере 100000 рублей (л.д. 3); 

- постановлением, протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), в ходе которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела предметы и документы (л.д. 6-10, 39-42, 47-49, 50-67, 68, 69-70, 71-72); 

- распиской потерпевшего ФИО4 о том, что он получил от следователя денежные средства изъятые у ФИО1 (л.д.73); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 30); 

- проверкой показаний на месте с фототаблицей (л.д. 86-98);

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, в судебном заседании достоверно установлен оглашенными показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительные характеристики с места работы и от соседей по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения более мягкого и дополнительного наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 ФИО12, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- денежные купюры номиналами 1000 рублей в количестве 40 штук под номерами: № денежные купюры номиналами 5000 рублей в количестве 12 штук под номерами: №, карту банка «

<

данные изъяты>» (ПАО) на имя ФИО7 ФИО15, лист пин-кода банка «

<

данные изъяты>» (ПАО) - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4 (л.д. 47-49, 69-72); 

- барсетку, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО3, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство ИНН, две связки ключей в количестве 6 штук - оставить по принадлежности у ФИО3 (л.д. 50-67); 

- выписку, видеозаписи на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 68).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья Терехов А.Ю.