К делу 

<

...> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> года 

<

...> 

Судья 

<

...> суда 

<

...> ФИО5 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, работающего электриком, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что 

<

...>, в 15.06, в 

<

...>, в магазине «

<

...>» ФИО4 выражался громкой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОМВД РФ по 

<

...>, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании правонарушитель вину свою в совершенном правонарушении признал, пояснив, что выпил много спиртного.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО4 действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 4/, заявлением ФИО3 /л.д.3/, рапортом сотрудника полиции /л.д.13/, из которых следует, что он действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено. 

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа от пятисот до тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его раскаяние в совершенном правонарушении, и учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде 2 суток административного ареста. 

Обстоятельств, смягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.4.1 – 4.3, 20.1.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с 19.35 

<

...>.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по 

<

...> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в 

<

...>

<

...> суд путем подачи жалобы через 

<

...> суд.

Судья