№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2, 

защитников - адвокатов ФИО19, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Ярмарка вещей», расположенном в административном здании, по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО9, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, взял в руку находящийся при нем туристический нож, которым нанес ФИО9 пять проникающих в полость перикарда и левую плевральную полость ран левой половины груди, сопровождавшихся повреждениями сердца, левого легкого, и осложнившихся развитием тампонады околосердечной сумки излившейся кровью, левостороннего гемоторакса, массивной кровопотери, постгеморрагической анемии, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни ФИО9, вызвал расстройство жизненно важных функций организма последнего, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9 на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 57 минут, по адресу: 

<

адрес>.

проникающих в полость перикарда и левую плевральную полость ран левой половины груди, сопровождавшихся повреждениями сердца левого легкого, и осложнившихся развитием тампонады околосердечной сумки излившейся кровью, левостороннего гемоторакса, массивной кровопотери, постгеморрагической анемии,

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он работал в магазине «Ярмарка вещей», расположенного по адресу:

<

адрес>, где также работали ФИО9 и ФИО10, которая ему понравилась и у него появилась к ней симпатия. В начале сентября 2024 года между ним и ФИО9 произошел конфликт, он не знает по какой причине, но последний перестал с ним общаться. Далее ФИО9 понял, что он проявляет симпатию к ФИО10 и начал по отношению к последней проявлять знаки внимания, которые ему не нравились. Все действия ФИО9были совершены на зло ему, с целью рассорить его и ФИО10 Он неоднократно высказывал свое недовольство ФИО9, на что последний ему говорил, что он относится к ФИО10 как к сестре и ничего большего, однако знаки внимания с его стороны продолжались, и у них с ФИО9 произошёл конфликт на данной почве. В момент конфликта ФИО9 пояснил ему, что с его стороны больше не будет никаких ухаживаний, но они продолжались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приехал на работу в свой выходной, и, увидев его, направился на кухню, где находилась ФИО10 Зная, что он находится на кассе и видит все камеры, ФИО9 специально закрыл штору на кухне, где находилась ФИО10, в этот момент к кассе подошел человек, которого ему пришлось обслужить. После того как он закончил с данным человеком он увидел, что ФИО9 направляется к выходу магазина. Он разозлился, ему надоело излишнее внимание со стороны ФИО9 к ФИО10, он высказал фразу, что убьет его, но ФИО10 начала его успокаивать. Он ей сказал написать смс-сообщение ФИО9 следующего содержания: «с ним больше так не здоровайся, ты так можешь здороваться со своей мамой и сестрой, если ты еще раз так с ним будешь здороваться, то ФИО3 будет здороваться также с твоей женой», на что ФИО9 прислал ФИО10 смс-сообщение следующего содержания «Честно, он не понимает». Он понимал, что ФИО9 вернется в магазин, в этот момент он находился на кассе и приготовил раскладной нож, который находился у него с собой. Вышеуказанный раскладной нож он достал из правого кармана своих джинс, обнажил его и засунул в заднюю часть своих джинс, под ремень. После чего примерно в 16 часов 30 минут ФИО9 вернулся в магазин, подошел к нему, и он спросил у ФИО9, что будет, если он поздоровается также с его женой. ФИО9 начал снимать куртку, при этом он сказал ему пойдем, выйдем на улицу, данными словами он его еще больше разозлил. Они отошли в левую сторону от кассы магазина, он взял свой раскладной нож, который он достал из задней части своих джинс, заранее им приготовленный и, держа нож в правой руке нанес ФИО9 первый удар в область живота с левой стороны. После чего последний сразу же попытался убежать от него, забежав в отсек магазина (с лева от кассы), так как отсек магазина был узкий, ФИО9 некуда было бежать он подбежал к нему и держа в правой руке свой раскладной нож, нанес последнему несколько ударов ножом, сколько точно ударов он нанес, он не помнит, так как был очень зол в тот момент. Далее ФИО9 начал убегать от него в глубь магазина, догнать его не получилось и когда ФИО9 выбежал из магазина в сторону лестничной клетки, он увидел своего отца ФИО14, и перестал бежать за ФИО9 После чего он вернулся в вышеуказанный магазин и стал ждать сотрудников полиции. Спустя примерно 10 минут приехали сотрудники полиции, он подошел к одному из сотрудников и сообщил о совершившим им преступлении и протянул сотруднику полиции свой раскладной нож, которым наносил удары ФИО9 Сотрудник полиции взял имеющийся у него в кармане полимерный пакет и сказал ему положить этот нож, в этот, что он и сделал (т. 1 л.д. 67-74, т. 1 л.д. 85-91, т. 2 л.д. 100-103, т. 3 л.д. 80-82).

После оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно показаниям, данным в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, ее брат ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов приехал к ней домой. До приезда к ней он заехал в магазин «Ярмарка вещей» по адресу: 

<

адрес> поздоровался с сотрудницей магазина ФИО10 Когда ФИО9 был у нее дома ему пришло СМС-сообщение от ФИО10, чтобы он больше не здоровался так с ней. Он показал ей это сообщение, на что она спросила, как он с ней поздоровался. ФИО9 ответил, что как обычно по дружески. ФИО9 вернулся в магазин примерно в 16 часов 30 минут. Позже она звонила брату много раз, он не брал трубки. Поскольку у нее на телефоне установлено приложение для просмотра видеокамер магазина, она посмотрела по камере видеонаблюдения и увидела ФИО2 в наручниках. Она побежала в магазин, увидела на лестничной площадке, как лежит ФИО9 ФИО25 и ФИО26, сказали, что ФИО9 вернулся в магазин, и у них с ФИО2 произошла ссора. ФИО2 был агрессивным, часто ругался с клиентами магазина, не мог сработаться с коллективом магазина. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее был родной брат ФИО11, который проживал вместе с ней. Своего брата ФИО9 может охарактеризовать с положительной стороны. У ее мужа ФИО4 есть магазин «Ярмарка вещей», по адресу: 

<

адрес> в котором работал ФИО2 и ФИО9, а также ФИО10 ФИО2 был другом ее брата ФИО9, знакомы они были примерно 6 лет. Примерно с сентября 2024 года у них отношения между собой испортились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в магазине «Ярмарка вещей» остался за «главного», также в тот день на рабочем месте была ФИО10 ФИО2 попросил в тот день отпустить ФИО10 по раньше, на что ФИО9 ответил отказом, так как ФИО10 была одна из работников магазина. ФИО2 в свою очередь обиделся на ФИО9 еще больше. Насколько ей известно с этого момента их отношения испортились окончательно. ДД.ММ.ГГГГ, в приложение своего телефона с камерами видеонаблюдения магазина, она увидела ФИО2 в наручниках. Время на видеозаписях с камер видеонаблюдения в магазине «Ярмарка вещей», не совпадает с реальным временем, а именно опаздывает примерно на 2 часа от реального времени. По дороге в магазин она позвонила ФИО10 и спросила, что случилось. Тамара ей сказала, что ФИО2 подрался с ФИО9 На лестнице магазина она увидела ФИО9 без признаков жизни (т. 1 л.д. 112-114, т. 3 л.д. 72-73).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 поддержала показания, данные ей на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в судебном заседании с подсудимым ФИО2 она встречалась, вместе работали в магазине «Ярмарка вещей», на 

<

адрес>. С ФИО2 ни у кого из сотрудников магазина не было конфликтов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов она находилась на кухне магазина, ФИО9 приехал, поздоровался, а именно пожал руку и слегка прижался к плечу, и сразу уехал. Момента как ФИО9 с ней поздоровался, не было видно. После, к ней подошел ФИО2 и заставил ее написать ФИО9 смс о том, чтобы он с ней так не здоровался. Через некоторое время, в магазин вернулся ФИО9, и ФИО2, находясь у кассовой зоны магазина, задал ему вопрос, почему он с ней так поздоровался. ФИО9 сказал, что относится к ней как к сестре. После чего ФИО2 ударил ФИО9 ножом и последний начал убегать по залу магазина, а подсудимый побежал за ним. Она видела кровь на боку у ФИО9

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 следует, что с октября 2023 года она работала в магазине «Ярмарка вещей», по адресу 

<

адрес>. Примерно в сентябре 2024 года ФИО2 устроился работать в данный магазин. С сентября 2024 года ФИО2 пытался ухаживать за ней, проявлять знаки внимания, на различные праздники дарил всегда незначительные подарки. Между ФИО9 и ФИО2 были недопонимания, они недолюбливали друг друга, в сентябре 2024 года между ними был конфликт. Далее в октябре 2024 года, был день рождение у младшего брата ФИО2 АласлиУ.Б.о. позвонил ФИО9 и попросил отпустить ее с работы по раньше, на день рождение. ФИО9 ему отказал, так как в тот день она была одна из работников. ФИО2 это не понравилось. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 находилась на рабочем месте в магазине. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО9 зашел в магазин и поздоровался с ней, а именно они пожалили друг другу руки, и он слегка дотронулся своим плечом об ее плечо, после чего ФИО9 сразу ушел. Спустя примерно 2 минуты, ФИО2 подошел к ней и спросил у нее, зачем она с ним так поздоровалась, после чего сказал ей, чтобы она написала ФИО9 сообщение, а именно: «не здоровайся больше так с ней, а то ФИО3 будет так здороваться с твоей женой». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО9 зашел в магазин, и она ему сказала, чтобы он больше так с ней не здоровался, так как ФИО2 это не понравилось. После подошел ФИО2 и спросил у ФИО9, зачем он так с ней здоровается, на что ФИО9 ответил ему, что он (ФИО9) относится к ней как к сестре. В этот момент ФИО2 нанес удар ножом в область тела ФИО9 После чего ФИО9 сразу попытался убежать от ФИО2 и направился в левую сторону от кассы. ФИО2 побежал за ФИО9, и они забежали в узкий отсек магазина. Потом ФИО9 выбежал из вышеуказанного отсека магазина и побежал вглубь магазина, а ФИО2 побежал за ним. Далее ФИО9 развернулся и побежал в сторону выхода из магазина и повернул в правую сторону к лестнице, которая ведет на улицу. Практически сразу же в вышеуказанный магазин зашел отец ФИО2 Байрам. Примерно спустя 10 минут приехали сотрудники полиции и ФИО2 подошел к одному из сотрудников и сообщил, что совершил преступление и сразу же протянул сотруднику полиции свой раскладной нож, которым наносил удары в ФИО9 Сотрудник полиции в свою очередь взял пакет и сказал ФИО2 положить этот нож, в пакет, что последний и сделал (т. 2 л.д. 221-225).

После оглашения показания свидетель ФИО10 поддержала показания, данные ей на стадии предварительного расследования.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 следует, что она работает продавцом-консультантом магазина «Ярмарка вещей». Магазин принадлежит брату подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, примерно в 15 часов пришел ФИО1 Имам поздоровался со всеми, и пошел пить чай. В магазине также находились ФИО10 и ФИО2 Она услышала крик ФИО10 и увидела, как бежит ФИО9, а за ним бежит ФИО2 В тот момент она подумала, что они начали драться, подбежала к ним и увидела ФИО9 в крови, а затем увидела, как ФИО2 нанес ФИО9 примерно 2 удара ножом. Тогда ФИО9 убежал вглубь зала, а ФИО2 побежал за ним. Потом ФИО9 выбежал из зала и побежал в сторону лестницы. В тот момент, когда ФИО9 побежал в сторону лестницы, а ФИО2 убежал за ним, пришел отец ФИО2 Когда приехала полиция, ФИО2 был в магазине. За время работы до произошедшего, она не видела конфликтов между ФИО9 и ФИО2

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, примерно с середины ноября 2024 года она работает в магазине «Ярмарка вещей», по адресу: 

<

адрес>, консультантом. С ней вместе также работали ФИО2, ФИО9 и ФИО27. ФИО2 может охарактеризовать как доброго и порядочного человека, относился он всегда ко всем уважительно, не грубил людям, конфликтных ситуаций у него ни с кем не было. 27.11.20204 она, ФИО2 и ФИО10 находились на работе. В течение дня ФИО2 вел себя как обычно, общался с ними, каких-либо подозрений он не вызывал. В период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут, в магазин приехал ФИО9 Далее она видела, как ФИО9, ФИО2 и ФИО10 стоят возле кассы и общаются. После, услышав крики ФИО10, она повернулась и увидела, как ФИО9 убегает в левую сторону от кассы магазина, а ФИО2б.о. бежит за ним. Она увидела, что ФИО9 был в крови. После того, как они забежали в левый, узкий отсек магазина, она увидела, как ФИО2б.о. несколько раз ударил ножом в область тела ФИО9 Далее ФИО9 побежал вглубь магазина и ФИО2 в свою очередь тоже побежал за ним. После этого, ФИО9 пошел в сторону лестницы, которая ведет на улицу, на выход из помещения, ФИО2б.о. уже в тот момент не побежал за ФИО9 (т. 3 л.д. 48-50).

После оглашения, свидетель ФИО12 поддержала показания, данные ей на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, подсудимый ФИО2 приходится ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярмарка вещей» работали ФИО8, ФИО18 и его сын. Примерно в 17 часов он спускался по лестнице в магазин «Ярмарка вещей», ему навстречу поднимался ФИО9, которого он спросил, что произошло, на что ответа не получил. После, он увидел ФИО2, который тоже ничего не сказал. Далее, спустившись в магазин, он увидел кровь и спросил у ФИО2 чья это кровь, на что тот сказал, что это кровь ФИО9 После приехала полиция, и ФИО2 сказал, что он убил ФИО9, при этом показал нож сотрудникам полиции, которые достав пакет, забрали нож. Все произошло из-за ревности. Ему известно, что ФИО2 хотел жениться на ФИО18. ФИО9 знал об отношениях ФИО2 и ФИО13 ФИО2 с ФИО9 были хорошие отношения, какое-то время они жили вместе.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным им в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, у него есть сын, ФИО2, которого может охарактеризовать его как доброго и порядочного человека, который относился всегда ко всем уважительно, не грубил людям, конфликтных ситуаций у него ни с кем не было. ФИО2 ухаживал за ФИО18, последняя ему нравилась, и он говорил, что хочет в будущем жениться на ней. У его сына ФИО4 есть магазин «Ярмарка вещей», который находился по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО28 работали в этом магазине. 27.11.20204 он, примерно в 16 часов 30 минут спускаясь по лестнице в магазин «Ярмарка вещей», услышал крики девушки, к нему на встречу шел ФИО9, он спросил у него, что случилось, он ему ничего не ответил, даже не посмотрел на него. После чего он, спустившись на цокольный этаж, увидел своего сына ФИО2, рядом с ним на полу он увидел кровь. Он спросил у сына, чья кровь, на что он ему ответил, что эта кровь ФИО9 Примерно спустя 10 минут приехал сотрудник полиции, ФИО2 подошел к нему и сообщил о своем преступлении и сразу же протянул сотруднику полиции свой раскладной нож. Сотрудник полиции достал полимерный пакет и сказал ФИО2 положить нож, в пакет, что последний и сделал (т. 3 л.д. 19-21). 

После оглашения свидетель ФИО14 поддержал показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным им в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, у него было ИП ФИО29, он был владельцем магазина «Ярмарка вещей», по адресу: 

<

адрес>, само помещение он снимал в аренду. В вышеуказанном магазине работал ФИО2, ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в его отсутствии на рабочем месте остался за «главного». ФИО2 попросил в тот день отпустить ФИО10 по раньше, на что ФИО9 ответил отказом, так как ФИО10 в тот день была одна из работников магазина. ФИО2 в свою очередь обиделся на ФИО9 еще больше. На сколько он знает, ФИО2 общался с Тамарой достаточно продолжительное время, примерно 3 года и ФИО2 испытывал к ней симпатию, в связи с этим ему не понравилось, что ФИО9 не разрешил ФИО10 уйти раньше. После данной ситуации между ФИО2 и ФИО9 отношения испортились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут ему позвонила его жена Потерпевший №1 и сказала о том, что ФИО9 убил его родной брат ФИО2 (т. 3 л.д. 83-85).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным им в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 45 минут оперативный дежурный ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю сообщил ему о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, так как по сообщению дежурной части в помещении магазина находится мужчина в крови, которому предположительно нанесли ножевое ранение. Примерно 16 часов 49 минут он совместно с ФИО16 прибыли по вышеуказанному адресу. Зайдя в помещение магазина, на лестничной клетке он увидел неизвестного ему мужчину, который лежал в проходе лестничной клетки и истекал кровью, но подавал признаки жизни. Далее он увидел находящихся рядом людей, которые сказали, о том, что данного мужчину ударили ножом. К нему подошел ФИО2 и сообщил о том, что это он ударил вышеуказанного мужчину ножом и протянул ему данный нож. Он взял имеющийся у него в кармане полимерный пакет и сказал ФИО2О. положить нож, которым он совершил данное преступление, что последний и сделал. С целью сохранности вещественного доказательства и не утрате его на месте происшествия он обвязал данный пакет нитью белого цвета и отнес его в патрульный автомобиль (т. 1 л.д. 56-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При осмотре вышеуказанного помещения, в лестничном пролете между первым этажом и подвальным помещением обнаружен труп ФИО9 Труп расположен в положении лежа на лестничном проеме, обращен к спуску. Верхние и нижние конечности ориентированы вертикальной оси тела, на трупе надето: майка белая, синтетическая с орнаментом черного цвета, штаны спортивные, трусы выполнены их хлопчатобумажного материала, кроссовки спортивные, носки их хлопчатобумажного материала футболка в нижней ее трети обильно пропитана красный веществом, напоминающим кровь, по передней ее поверхности в нижней трети имеются дефекты ткани, аналогичные дефекты имеются на левой боковой поверхности и на задней поверхности футболки, преимущественно слева. По передней поверхности грудной клетки, слева имеются раны (две) веретенообразной формы, верхняя рана горизонтальна ориентированная, располагается по около грудной линии, в проекции седьмого межреберья, нижняя рана имеет косо-вертикальную ориентацию, располагается на уровне восьмого межреберья, края ран ровные из ран выделяется геморрагическое выделение, дном раны является подлежащие мягкие ткани и мышцы. Аналогичным вышеописанным свойством раны располагаются: в проекции левой лопатки, веретенообразной раны (две) вертикально ориентированные, в проекции 5-го, 6-го межреберья (две) веретенообразные раны вертикально ориентированные, по задней подмышечной линии слева, вертикально образная рана горизонтально ориентированная, в проекции 7-го межреберья. По боковой поверхности туловища походу левой реберной дуги с переходом на заднюю поверхность туловища имеется горизонтально-ориентированная рана неправильной овальной формы, дном раны являются подкожно-жировая клетчатка и мышцы, у раны выделяется геморрагическое отделяемое, рана располагается по передней, средней и задней подмышечным мышцам. Также произведен осмотр из-подложа трупа, в ходе чего обнаружены обильные пятна бурого цвета неправильной формы биологического происхождения (предположительно кровь). На лестнице по направлении ко входу в магазин произведен осмотр ступеней. По пути следования к указанному магазину на ступенях и вдоль перил обнаружены пятна бурого цвета неправильной формы биологического происхождения (предположительно кровь). Произведен смыв с металлических перил пятен бурого цвета. А дверном проеме обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета неправильной формы биологического происхождения (предположительно кровь). Произведен смыв с пола, пятен бурого цвета, на марлевую повязку. При входе в магазин на расстоянии 3.6 м. от входной двери, в центральной части обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета неправильной формы биологического происхождения (предположительно кровь). Производится смыв с пола, пятен бурого цвета, на марлевую повязку. Вдоль пролета магазина на полу, на расстоянии 14 м. 60 см. имеется пятно бурого цвета неправильной формы биологического происхождения (предположительно кровь). Произведен смыв с пола, пятна бурого цвета, на марлевую повязку. Также обнаружено 2 следа пальцев рук с металлических перилл и 7 следов пальцев рук с прилавка магазина, 3 следа обуви с напольного покрытия в магазине, 1 след материала, с прилавка магазина, который перекопирован на светлую дактилоскопическую пленку, ресивер марки «Matrixtech». Обнаруженные предметы изъяты и опечатаны (т. 1 л.д. 6-23).

Согласно заключению эксперта №2664 от 14.01.2025, смерть ФИО9 наступила в результате пяти проникающих в полость перикарда и левую плевральную полость ран левой половины груди, сопровождавшихся повреждениями сердца левого легкого, и осложнившихся развитием тампонады околосердечной сумки излившейся кровью, левостороннего гемоторакса, массивной кровопотери, постгеморрагической анемии, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, вызвал расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО93. Учитывая длину колото-резаных ран и длину повреждений ткани на одежде- не исключено, что все колото-резаные раны могли быть причинены одним колюще-режущим орудием. О при жизненности ран свидетельствует их зияние за счет сократительной способности кожи, клетчатки, мышц, признаки наружного кровотечения-обильное пропитывание кровью всех слоев одежды. После причинения колото-резаных ран левой половины груди и спины ФИО113. жил в течение небольшого промежутка времени- от нескольких минут до 30-40 минут, о чем свидетельствует характер поражения жизненно важных органов- легких, сердца, и количество излившейся крови. После причинения данных колото-резаных ран он мог пройти небольшое расстояние (до нескольких десятков метров), мог звать на помощь, разговаривать, оказывать активное сопротивление. Учитывая степень выраженности трупных изменений, выявленных при осмотре трупа на месте его обнаружения (ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 40 мин), можно полагать, что от момента наступления смерти ФИО93. до момента осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее 1-2 часов и не более 3-4 часов (т. 1 л.д. 29-36).

Согласно заключению эксперта № 331 от 11.12.2024, при исследовании препарата кожи левой половины груди от трупа ФИО9, обнаружена одна сквозная рана линейно-щелевидной формы, длиной около 18 мм. Морфологические особенности раны свидетельствуют о том, что она является коло резаной, образована в результате действия орудия (предмета) обладающего колюще-режущими свойствами по типу клинка ножа. Установлено, клинок ножа имел плоскую форму, обух «П»-образной формы, шириной около 2 мм на уровне погрузившейся части и кромку лезвия с двухсторонней заточкой, высокой степени остроты. Ширина клинка уровне погрузившейся части составляла около 18 мм. (т. 1 л.д. 37-39).

Как следует из протокола выемки от 27.11.2024, в присутствии понятых в служебном кабинете № 101 Ставропольского МСО СУ СКРФ по СК, у ФИО15 изъят раскладной нож (т. 1 л.д. 62-63).

Согласно протоколу выемки от 28.11.2024, у ФИО2 изъяты личные вещи: джинсы темно-серого цвета, поло черного цвета, куртка темно-бордового цвета, кроссовки черного цвета, носки серого цвета (т. 1 л.д. 106-108).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 28.11.2024, у подозреваемого ФИО2 получены образцы слюны (т. 1 л.д. 83-84). 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 28.11.2024, у подозреваемого ФИО2 получены отпечатки пальцев обеих рук, а также ладоней (т. 1 л.д. 93-94).

Согласно протоколу выемки от 02.12.2024, в помещении кабинета ГБУЗ СК БСМЭ г. Ставрополя, по адресу: 

<

адрес> изъяты личные вещи ФИО9: штаны черного цвета, футболка белого цвета, майка серого цвета, кроссовки черного цвета, трусы красного цвета, а также срезы ногтевых пластин, волосы, сухая кровь (т. 1 л.д. 140-142). 

Согласно заключению эксперта № 241/3094-э от 16.12.2024, кровь человека с примесью пота, выявленная на ноже, срезах свободных краев ногтевых пластин трупа ФИО93. произошла от ФИО93.(т. 1 л.д. 149-164).

Согласно заключению эксперта № 388 от 20.12.2024, следы обуви, изъятые с напольного покрытия помещения магазина «Ярмарка вещей», расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ФИО31(т. 1 л.д. 183-190).

Согласно заключению эксперта № 390 от 19.12.2024, следы пальцев рук, изъятых с поверхности прилавка и металлических перилл помещения магазина «Ярмарка вещей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ФИО2 и ФИО32 (т. 1 л.д. 200-209).

Согласно заключению эксперта № 1295 от 27.12.2024, на майке серого цвета ФИО35 обнаружена кровь ФИО93. (т. 1 л.д. 220-228).

Согласно заключению эксперта № 1297 от 27.12.2024, на спортивных брюках черного цвета ФИО93. обнаружена кровь ФИО93. (т. 1 л.д. 236-244).

Согласно заключению эксперта № 1296 от 27.12.2024, на кроссовках черного цвета ФИО9 обнаружена кровь ФИО93. (т. 2 л.д. 6-14).

Согласно заключению эксперта № 1305 от 27.12.2024, на футболке черного цвета ФИО17О. обнаружена кровь ФИО2 (т. 2 л.д. 33-41).

Согласно заключению эксперта № 1300 от 27.12.2024, на марлевом тампоне со смывом с пола, находящийся на расстоянии 3 м 60 см, от входа в магазин «Ярмарка вещей», изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь ФИО93. (т. 2 л.д. 80-88).

Согласно заключение эксперта № 1302 от 27.12.2024, на марлевом тампоне со смывом с пола, находящийся на расстоянии 82 см, от входа в магазин «Ярмарка вещей», изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь ФИО93. (т. 2 л.д. 96-104).

Согласно заключению эксперта № 1303 от 27.12.2024, на марлевом тампоне со смывом с металлических перил, изъятом в ходе места происшествия, обнаружена кровь ФИО93. (т. 2 л.д. 112-120). 

Согласно заключению эксперта № 1301 от 27.12.2024, на марлевом тампоне со смывом с пола, находящийся на расстоянии 14 м 60 см, от входа в магазин «Ярмарка вещей», изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь ФИО93. (т. 2 л.д. 128-136). 

Согласно заключению эксперта № 1298 от 27.12.2024, на волосах с головы ФИО93. обнаружена кровь ФИО93. (т. 2 л.д. 144-152).

Согласно заключению эксперта № 1299 от 27.12.2024, на марлевом тампоне со смывом из-под ложи трупа, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь ФИО93. (т. 2 л.д. 160-169).

Согласно заключению эксперта № 1294 от 27.12.2024, на футболке ФИО9 обнаружена кровь ФИО93. (т. 2 л.д. 177-185).

Согласно заключению эксперта № 1293 от 27.12.2024, на трусах ФИО9 обнаружена кровь ФИО93. (т. 2 л.д. 193-202).

Согласно заключению эксперта № 35 от 17.01.2025, при исследовании препарата кожи левой половины груди от трупа ФИО9, обнаружена одна сквозная рана линейно-щелевидной формы, длиной около 18 мм. Морфологические особенности раны свидетельствуют о том, что она является колото-резаной, образована в результате действия орудия (предмета) обладающего колюще-режущими свойствами по типу клинка ножа. Установлено, что клинок ножа имел плоскую форму, обух «П»-образной формы, шириной около 2 мм на уровне погрузившейся части и кромку лезвия с двухсторонней заточкой, высокой степени остроты. Ширина клинка на уровне погрузившейся части составляла не менее 18 мм. На экспертизу представлен складной нож, по типу туристического, клинок которого обладает свойствами колюще-режущего предмета (орудия). Проведенным исследованием установлено, что колото-резаная ран левой половины груди от трупа ФИО93. могла образоваться результате действия клинка ножа, представленного на исследование (т. 3 л.д. 29-33).

Согласно заключению эксперта № 8 от 21.01.2025, представленный на экспертизу нож, является ножом туристическим соответствует ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» и к категории холодного оружия не относится. Представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом (т. 3 л.д. 41-45). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.12.2024, осмотрены признанные вещественными доказательствами личные вещи трупа ФИО9: штаны черного цвета, на которых обнаружены следы биологического происхождения темно-бурого цвета похожие на кровь; футболка белого цвета, на которой обнаружены следы пятен бурого цвета, а также небольшие отверстия неправильной формы, размером 1.8-2 см.; майка серого цвета, на которой обнаружены следы биологического происхождения темно-бурого цвета похожие на кровь, а также небольшие отверстия неправильной формы, размером 1.8-2 см.; кроссовки черного цвета, на которых обнаружены следыбиологического происхождения темно-бурого цвета похожие на кровь; трусы красного цвета,на которых обнаружены следы биологического происхождения темно-бурого цвета похожие на кровь (т. 2 л.д. 245-251).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.12.2024, осмотрены признанные вещественными доказательствами образцы слюны ФИО36 2 следа обуви на 2-х листах формата А4, три дактилоскопические карты на имя: ФИО2, ФИО10 (т. 3 л.д. 1-4).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.12.2024, осмотрены признанные вещественными доказательствами: нож серебристого цвета, с деревянными вставками, на клинке и рукояти которого были обнаружены и зафиксированы следы биологического происхождения темно-бурого цвета похожие на кровь; смыв с веществом бурого цвета похожего на кровь, из-под ложи трупа ФИО9; смыв с веществом бурого цвета похожего на кровь, с металлических перилл; три бумажных конверта, содержащих 3 смыва с веществами бурого цвета похожих на кровь, с пола магазина «Ярмарка вещей», 9 отрезков СДП со следами рук, 2 отрезка ТДП и 1 отрезок СДП со следами обуви, 1 след материи (т. 3 л.д. 5-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.01.2025, осмотрен признанный вещественным доказательством видеорегистратор «Matrixtech», содержащий в себе видеофайлы с камер наблюдения магазина «Ярмарка вещей», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения № 24, продолжительностью 01 час 00 минут, установлено, что события данной видеозаписи были ДД.ММ.ГГГГ. В правом верхнем углу имеется дата и время записи данного фрагмента. На видеозаписи запечатлен вид сверху возле кассы обслуживания клиентов. На 14:18:32 видеозаписи зафиксировано, что ФИО10 становится за прилавок с кассовым аппаратом, на 14:19:15 к ней подходит ФИО2 одетый в бордовую куртку и черные штаны. На 14:22:15 к ним подходит ФИО9 одетый в черную куртку, черные штаны и черную шапку, между ФИО10, ФИО2 и ФИО9 происходит диалог, вследствие которого ФИО2 наносит один удар правой рукой в область плеча ФИО9 На 14:23:24 видеозаписи зафиксировано, что ФИО2 наносит первый удар в область тела ФИО9, после чего ФИО9 начинает убегать от ФИО37 по направлению сверху-вниз, таким образом, что ФИО2 бежит за ФИО9 вследствие чего оба пропадают из зоны видимости камеры. На моменте 14:24:03 видеозаписи зафиксировано, как ФИО2 и ФИО9 пробегают по направлению слева направо и пропадают из зоны видимости камеры. На 14:24:18 видеозаписи зафиксировано, что ФИО2 появляется в зоне видимостикамеры видеонаблюдения. Следом за ним появляется ФИО14

При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения № 3, продолжительностью 01 час 00 минут, установлено, что события данной видеозаписи были ДД.ММ.ГГГГ. В правом верхнем углу имеется дата и время записи данного фрагмента. На видеозаписи запечатлен вид сверху возлекассы обслуживания клиентов. На 14:23:25 видеозаписи зафиксировано, что по правую сторону от кассы, в проходе между стойкой оплаты и стеллажами появляются ФИО9 и ФИО2, у которого в правой руке имеется нож. ФИО2 бежит за ФИО9, последний в свою очередь от него убегает по помещению магазина, между стеллажами с товарами, ФИО2 догоняет ФИО9, вследствие чего наносит ФИО9 предположительно не менее 6 ударов ножом, находящимся в его правой руке, в область тела ФИО9, тот в свою очередь защищается, путем переворачивания корзин с товарами и пытается убежать. На 14:23:45 видеозаписи зафиксировано, что ФИО2 и ФИО9 убегают в правую сторону, таким образом, что ФИО9 бежит за ФИО2, вследствие чего оба пропадают из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Также зафиксировано, что на плитке на полу появились бурые пятна, напоминающие кровь. На 14:24:01 видеозаписи зафиксировано, как ФИО2 и ФИО9 пробегают по направлению слева-направо в сторону двери, над которой имеется надпись, выполненная красным цветом "Выход". На 14:24:16 видеозаписи зафиксировано, что ФИО2 возвращается в помещение магазина через дверь, над которой имеется надпись, выполненная красным цветом "Выход" и направляется в проход между кассой и стеллажами с товаром, тем самым пропадая из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Следом за ним через ту же дверь заходит ФИО14

При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения № 10, продолжительностью 01 час 00 минут, установлено, что события данной видеозаписи были ДД.ММ.ГГГГ. В правом верхнем углу имеется дата и время записи данного фрагмента. На видеозаписи запечатлен вид с камеры наружного видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Ярмарка вещей». На 14:23:49 видеозаписи зафиксировано, что по правую сторону от стеллажей, в проходе появляются ФИО2 и ФИО9, одетый в белую футболку и черные штаны. ФИО2 бежит за ФИО9, последний в свою очередь от него убегает по помещению магазина, между стеллажами с товарами. На 14:23:58 видеозаписи зафиксировано, как ФИО2 и ФИО9 пробегают по направлению снизу-вверх, таким образом оба пропадают из зоны видимости камеры видеонаблюдения (т.3 л.д. 88-94).

Как следует из копии карты вызова скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут фельдшером скорой помощи констатирована смерть ФИО9(т. 3 л.д. 67).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: 

<

адрес> подвальном помещении на фоне внезапно возникшего конфликта использовал в качестве оружия нож нанес не менее 5 ударов в область тела ФИО38 (т. 1 л.д. 127). 

Доказательства невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении стороной защиты не представлены.

Выслушав участников процесса, оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заключения №2664 от 14.01.2025, смерть ФИО9 наступила в результате пяти проникающих в полость перикарда и левую плевральную полость ран левой половины груди, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО93., в связи с чем из объема обвинения суд исключает указание на нанесение ФИО2 не менее 8 ударов ФИО93.

Представленные по делу доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и письменные материалы дела, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности подсудимого, в показаниях потерпевшего и свидетелей по настоящему уголовному делу не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключений экспертов. Указанные экспертные исследования произведены в установленном законом порядке, компетентность привлеченных для этого экспертов и достоверность их выводов сомнений не вызывает. Исследованные судом заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются обоснованными и мотивированными, проведены на основании материалов уголовного дела и совокупности медицинских документов, достаточных для их проведения, содержат полные ответы на поставленные вопросы, научно обоснованы, не содержат в себе противоречий и сомнений в части механизма нанесения телесных повреждений и количества ударов, имеют ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на причинение смерти ФИО9, поскольку, как установлено судом, между ФИО2 и ФИО9 были конфликты, ФИО2 сказал ФИО10, что убьет ФИО9, после чего ожидая возвращения ФИО9 в магазин ФИО2 приготовил раскладной нож, который находился у него с собой. Характер действий осужденного, использование ножа и нанесение им ранений потерпевшему, в область жизненно важных органов, свидетельствуют об умысле подсудимого на убийство.

Мотивом совершения данного преступления явилось неприязненное отношение, возникшие у подсудимого в ходе ссоры с потерпевшим, вызванного ревностью ФИО10 к ФИО9

Согласно заключению комиссии экспертов № 7 от 20.01.2025, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО39 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО40 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО2 в момент инкриминируемого деяния не находился ни в состоянии физиологического аффекта, ни в состоянии кумулятивного аффекта вызванного нахождением в длительной психотравмирующей ситуации), также в ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на сознание и поведение (т. 2 л.д. 210-215). 

С учетом выводов экспертизы в отношении ФИО41 полнота и объективность, которых не вызывает у суда сомнений, а также с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО42 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его и членов его семьи, все данные о личности подсудимого (удовлетворительно характеризуется по месту жительства), возраст виновного, состояние его здоровья (на учете нарколога, психиатра не состоит).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

При назначении срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагает достаточным для достижения целей исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО46 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО47 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- 5 смывов; 9 отрезков СДП; 2 отрезка ТДП со следами обуви;1 отрезок СДП со следом обуви; 1 след материи; нож; образцы волос, сухую кровь, срезы ногтевых пластин и подногтевого содержимого, образцы слюны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, уничтожить;

- штаны, футболку, майку, кроссовки, трусы ФИО9, видеорегистратор «Matrixtech», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, вернуть потерпевшей;

- куртку, джинсы, поло, кроссовки, носки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, по вступлению приговора в законную силу- вернуть законным ФИО2;;

- три дактилоскопические карты, два следа обуви на 2-х листах формата А4; DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина