№ 12-197/2019

р е ш е н и е

с. Иглино 26 декабря 2019 г. 

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасова Н.Г., 

с участием защитников ФИО1 – Мелещика Г.А., Токаревой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, на постановление № 18810002180007378676 от 05 октября 2019 г., в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810002180007378676 от 05 октября 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по данному делу ввиду отсутствия по делу состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания защитники ФИО1 – Мелещик Г.А., Токарева О.А. доводы жалобы поддержали, просили отменить оспариваемое постановление.

На судебное заседание не явившиеся участники дела об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

05 октября 2019 г. по факту не соблюдения ФИО1 п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ должностным лицом вынесено обжалуемое постановление.

Вину лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо обосновало тем обстоятельством, что при повороте на лево при въезде на перекресток ФИО1 не убедилась в безопасности совершаемого ею маневра, при наличии транспортного средства, движущегося в попутном направлении, и совершила столкновение с указанным автомобилем.

Вместе с тем, из представленного суду нотариально заверенного заявления свидетеля ФИО2 следует, что она, двигаясь 05 октября 2019 г. по трассе автодороги Уфа-Иглино в 11:30 часов за автомобилем Дэу Матиз, г.н. №, стала свидетелем ситуации, согласно которой впереди идущий КАМАЗ снизил скорость и двигался на сниженной скорости без сигналов поворота. Дэу Матиз пошел на обгон, внезапно КАМАЗ без знаков поворота стал поворачивать влево, в то время, как автомашина Дэу Матиз находилась на уровне кабины КАМАЗа и водитель КАМАЗа не мог ее не видеть, если бы смотрел в левое зеркало заднего вида. Ситуация была неожиданна тем, что КАМАЗ не включил поворотный сигнал и стал поворачивать налево. Автомобиль Дэу Матиз ударился о грузовик, его развернуло навстречу движения.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а значит, привлечение ФИО1 к административной ответственности незаконно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава вменяемого в вину административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные требования закона, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отменить постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, удовлетворив жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 18810002180007378676 от 05 октября 2019 г., вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Г. Тарасова