2-219/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Суровикино 29 мая 2017 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Ч.Е.Ю.,

С участием представителя ответчика- Д.Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

М.Ю.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии. В обоснование требований указал, что решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по выслуге лет по причине отсутствия выработанного специального стажа. М.Ю.П. просит признать вышеуказанное решение незаконным. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ «

<

данные изъяты> в течение 12 лет 11 месяцев 18 дней в стаж дающий право на назначение страховой пенсии. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> назначить М.Ю.П. трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>.

Истец М.Ю.П., извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду о причинах неявки.

В судебном заседании представитель ответчика – Д.Т.В. ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствие с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды не явился в суд, будучи надлежащим образом извещенным, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску М.Ю.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья О. А. Божко