Российская федерация

Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №а- 

2622 

/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 

апреля 

2017 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1 

представителя административного истца 

ФИО2 

административного ответчика 

ФИО3 

прокурора 

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску к ФИО3 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел Полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просил установить административный надзор сроком на один год и одновременно установить следующие ограничения: 

1) обязательная явка в ОВД для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному графику ОВД; 

2) запрет выезда за пределы территории места пребывания либо проживания без уведомления ОВД;

3) обязанность находиться по месту проживания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> был осужден ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 4 года 6 месяцев и освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, в период действия которого административный ответчик нарушал наложенные судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в настоящее время не погашена и будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Из характеризующего материала усматривается, что административный ответчик периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений. Неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы административного иска поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

ФИО3 в судебном заседании с доводами иска согласился, но указал, что отсутствует необходимость установления ограничения в части нахождения вне дома с 22.00 до 06.00 часов, поскольку место работы находится далеко от дома, а также есть необходимость посещать дачный участок.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административный надзор подлежит установлению, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Исходя из части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 указанной статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по части 3 статьи 30-228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 4 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на один год и один месяц.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установлено ограничения время нахождения вне дома.

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок пять месяцев. Был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в том числе в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН капитана полиции ФИО2 следует, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по характеру ленивый, наглый, озлобленный, не осуждает свои поступки, на критику и замечания со стороны сотрудников ОВД не реагирует, со стороны родственников характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ6 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО3 неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившим в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование ОП № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску об установлении административного надзора законным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета: пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая личность лица, в отношении которого подано рассматриваемое заявление, его поведение в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при рецидив преступлений, то обстоятельство, что ранее в отношении ФИО3 уже устанавливался административный надзор, в период действия которого административным ответчиком совершались правонарушения, суд находит обоснованным установление в отношении ФИО3 нескольких административных ограничений, а именно: 

1) обязательная явка в ОВД для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленного графика ОВД; 

2) запрет выезда за пределы территории места пребывания либо проживания без уведомления ОВД;

4) обязанность находиться по месту проживания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

При этом суд не принимает доводы административного ответчика, поскольку доказательств необходимости нахождения вне дома в ночное время, связанной с работой или иными обязательствами, суду не представлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, требование административного ответчика об установлении административного надзора на срок один год является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Административный иск отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на один год, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка в отдел внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному графику; 

- запрета на выезд за пределы территории места пребывания либо проживания без уведомления отдела внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Разъяснить ФИО3, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разъяснить ФИО3, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Судья И.В.Зинина