К делу № 2-1143/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 31 мая 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и просит суд взыскать с него сумму оплаченного страхового возмещения в размере 3 631 639 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 358 рублей. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по маршруту Павловская Слобода - Аносино в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющихся у истца документов по факту события, повреждение ТС произошло по вине ФИО1, который выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем SCANIA SKV 10.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило по договору страхования выгодоприобретателю, понесшему в результате данного события убытки, страховое возмещение в размере 3 631 639 рублей 37 копеек, что подтверждается приложенными к настоящему иску документами.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» действующая на основании доверенности Л. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согаласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опастности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация – это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по маршруту Павловская Слобода - Аносино в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющихся у истца документов по факту события, повреждение ТС произошло по вине ФИО1, который выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем SCANIA SKV 10.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило по договору страхования выгодоприобретателю, понесшему в результате данного события убытки, страховое возмещение в размере 3 631 639 рублей 37 копеек, что подтверждается приложенными к настоящему иску документами.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца к ответчику ФИО1 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.

А так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить ООО «СК «Согласие» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 26 358 рублей 37 копеек, размер судебных расходов подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 3 631 639 рублей 37 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 358 рублей, а всего 3 657 997 (три миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский край суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья

Темрюкского районного суда П.А. Грачев