Дело 2-3679/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

При секретаре Мельниковой О.Н., 

04 июля 2017 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. В обосновании указал, что "."..г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

...>», государственный номер 

<

...>, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. Так как данный автомобиль застрахован по КАСКО в АО «СГ МСК», он обратился в данную организацию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком данный случай был признан страховым, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. В связи с чем, был вынужден обратиться с исковым заявлением в Волжский городской суд. По решению Волжского городского суда от "."..г. исковые требования ФИО1 к АО «СК МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворены частично. "."..г. ответчиком исполнено решение суда в полном объеме. Поскольку ответчик не выплатил добровольно, в предусмотренные законом сроки страховое возмещение в полном объеме, то нарушил права потребителя, в связи, с чем должен выплатить неустойку за период с "."..г. по "."..г. от суммы страховой премии по договору страхования. "."..г. истец обратился к страховщику с досудебной претензией, но она оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

...> рублей, почтовые расходы в размере 

<

...> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в иском заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование о выплате страхового возмещения, просил взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, просил отказать в полном объеме, пояснив, что ущерб истцу возмещен полностью, а требования о взыскании неустойки в размере 

<

...> рублей, являются обогащением, а не покрытием убытков, считает, что истец предъявляя данные требования злоупотребляет правом. Кроме того, период неустойки рассчитан истцом не верно. В случае удовлетворения требований истца просил применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки подлежащей взысканию в пользу истца. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется щ основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик; обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели;. недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам. в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

По смыслу ст. 9 Закона РФ от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела" - В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Статьи 309 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что"."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управляющего автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> и водителя ФИО1 управляющего автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства и справкой о дорожно – транспортном происшествии от "."..г..

В результате ДТП автомобилю марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> были причинены механические повреждения.

Виновником в совершении ДТП признан водитель автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> – ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей. 

"."..г. между ФИО1 и АО «СГ МСК» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> с периодом страхования с 

<

...> часов 

<

...> минуты "."..г. по 

<

...> часов 

<

...> минут "."..г. год,. на страховую сумму в размере 

<

...> руб. Страховая премия по договору составила 

<

...> руб.

Истец обратился в АО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, обязательства по договору страхования ответчиком не исполнены. 

ФИО1 обратился в ООО «Забазный» для производства восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>.Согласно акта выполненных работ от "."..г. и копии платежного поручения №... от "."..г., составленного ООО «Забазный» общая сумма за оказание услуги по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, составляет 

<

...> рублей.

Ответчиком, "."..г. ФИО1 была произведена страховая выплата в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

По решению Волжского городского суда от "."..г. с АО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 взыскано страхового возмещения в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> рублей, почтовые расходы в размере 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, в удовлетворении остальной части отказано.

ООО СК «ВТБ Страхование» является правопреемником АО «Страховая группа МСК».

Истец просит взыскать неустойку с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> рублей (

<

...>*3%*

<

...> дней).

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий ("страховых" взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

По договору страхования, за страхование риска страхователем оплачена страховая премия в размере 

<

...> руб. 

Как установлено судом, заявление о страховом событии подано страховщику "."..г., в связи с чем страховое возмещение в пользу истца должно было быть выплачено в срок до "."..г..

Между тем, согласно платежному поручению от "."..г. в пользу ФИО1, произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

...>.

"."..г. в пользу истца страховщиком произведена доплата страхового возмещения по решению суда от "."..г. в размере 

<

...>., что подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д. 15).

Таким образом, доплата страхового возмещения была произведена страховщиком за пределами установленного законом срока рассмотрения заявления о страховой выплате с момента предъявления истцом требования о выплате страхового возмещения и предоставления соответствующих документов в страховую компанию.

При таких обстоятельствах, неустойка должна рассчитываться исходя из следующего периода просрочки с "."..г. по "."..г., (

<

...>*3%*

<

...> дней= 

<

...> рублей) с учетом абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" размер неустойки составляет 

<

...> рублей, так как не может превышать размер страховой премии 

<

...> руб.

Доводы представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд считает обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от "."..г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, приняв во внимание вышеуказанное, с учетом того, что истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме, изложенное, свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения статьи 333 ГК РФ по соответствующему заявлению Общества.

На основании вышеизложенного, суд считает снизить размер взыскиваемой неустойки до 

<

...> рублей. 

Таким образом, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 

<

...> рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы, суд считает необходимым удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика в пользу истца штраф по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил 

требование о выплате страхового возмещения, считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно – 

<

...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы на почтовые отправления в размере 

<

...> рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы на почтовые отправления в размере 

<

...> рублей, указанные расходы подтверждаются имеющийся в материалах дела квитанцией (л. д. 14), в удовлетворении остальной часть расходов в размере 

<

...> рублей отказать, так как истцом не представлено доказательств несения на указанную часть расходов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере 

<

...> рублей. Размер госпошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

...> рублей, штраф в размере 

<

...> рублей, расходы на почтовые отправления в размере 

<

...> рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать. 

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года 

Судья: