Дело №

Постановление

о назначении административного наказания

08 ноября 2017 года г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при секретаре судебного заседания Рот Л.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

20.09.2017 года в 10:30 часов ФИО1, находясь в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: г. Красный Кут, Авиагородок, д. 59, совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Три старика» люкс 40 %, объемом 0,25 литра, стоимостью 151 рубль 90 копеек, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт совершения правонарушения и вина Бугулюб в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении АМ № 0709213 от 19.10.2017 года, согласно которому 20.09.2017 года в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: г. Красный Кут, Авиагородок, д.59, совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Три старика» люкс 40 %, объемом 0,25 литра, стоимостью 151 рубль 90 копеек; заявлением директора магазина № 190 Г.Е.М., согласно которому просит привлечь к административной ответственности гражданина, который 20.09.2017 года совершил хищение водки «Три старика» люкс 40 %, в количестве одной штуки, емкостью 0,25 литра, стоимостью 151 рубль 90 копеек из магазина «Гроздь», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, Авиагородок, д. 59; объяснениями А.М.У. от 19.10.2017 года, согласно которым 19.10.2017 года в 19 часов 45 минут он находился в комнате наблюдения и наблюдал за покупателями, где увидел, что неизвестный мужчина взял баночку подсластителя и убрал в карман, затем, не оплатив, прошел мимо кассы. Он - А.М.У. задержал его и вызвал сотрудников полиции; объяснениями директора магазина «Гроздь», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, Авиагородок, д. 59 – Г.Е.М., согласно которым, 19.10.2017 года в 10 часов 45 минут сотрудник А.М.Б. задержал гражданина, который похитил подсластитель в таблетках «Сладис». Также при просмотре видеозаписей в магазине «Гроздь», она обнаружила, что данный гражданин 20.09.2017 года совершил хищение одной бутылки водки, объемом 0,25 литра, марки «Три старика»; объяснениями ФИО1 от 19.20.2017 года, согласно которым, 20.09.2017 года он приходил в магазин «Гроздь», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, Авиагородок, д. 59 и похитил одну бутылку водки, объемом 0,25 литра не заплатив за нее и дома ее выпил; справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость товара – водки «Три старика», объемом 0,25 литра, составляет 151 рубль 90 копеек. 

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО1 19.10.2017 года в 10 часов 45 минут, находясь в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: г. Красный Кут, Авиагородок, д. 59, совершил мелкое хищение путем кражи продукта – водки «Три старика», стоимостью 151 рубль 90 копеек. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, также не установлено. 

ФИО1 не работает, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. 

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Идентификатор: 18880464170007092137

Банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 025)

Банк: ГРКЦ ЦБ Банка России по Саратовской области

Счет: 40101810300000010010

БИК:046311001

КБК:18811690050056000140

ОКТМО:63623000

ИНН:

<

***>

КПП:645201001, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Судья: 

<

данные изъяты>