УИД 61RS0043-01-2024-001037-05 

№ 2-871/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В.., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 «О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП», 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО8 обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО5, которым просит взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного под управлением ответчика автомобиля ЛАДА Приора в сумме 110683 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 13000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3700 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена под роспись. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу 

<

данные изъяты>, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Судом установлено, что 18 января 2024 года на ул. Студенческой в р.п. Светлый Яр Светлояровского района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО5, принадлежащего истцу ФИО1, автомобиля Митсубиси Аутлэндер государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, автомобиля Хендай Крета государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, автомобиля Фиат Альбеа государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4.

В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак № находился под управлением ответчика ФИО5, которая, не справившись с управлением совершила столкновение с автомашиной Митсубиси Аутлэндер, припаркованной у края проезжей части.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (реального ущерба) возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

Для удовлетворения иска о возмещении ущерба должно быть доказано наличие каждой составляющей части состава гражданского правонарушения.

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Предметом исковых требований по данному делу является возмещение собственнику автомобиля Лада Приора расходов на его восстановления в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. 

Поскольку, указанный автомобиль находился под управлением ответчика ФИО5, действия которой находятся в прямой причинно-следственой связи с причиненным истцу ущербом, суд находит, ответчика ответственным за причинение данного ущерба.

В подтверждение стоимости ущерба истцом в материалы дела представлено заключение специалиста № от 

<

дата> «Об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству», согласно которому рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству Лада Приора 21703 в результате дорожно-транспортного происшествия, по состоянию на дату оценки 

<

дата> составляет: без учета износа деталей 110683 руб., с учетом износа деталей 72167 руб. 

Представленное заключение в своей достоверности сомнений у суда не вызывают, соответствуют требованиям, предъявляемым процессуальным законодательством для соответствующего вида доказательств и принимается судом за основу при определении размера причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием ущерба, и находит подлежащими ко взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей в размере 110683 руб.

Исходя из установленных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации принципов полного возмещения ущерба, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в сумме 13000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом результата рассмотрения дела, по которому иск удовлетворен полностью, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 127383 (сто двадцать семь тысяч триста восемьдесят три) руб., из которых: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 110683 руб., расходы на оплату услуг эксперта 13000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 3700 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца.

Решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья