ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 5-237/2017

15 апреля 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе

Судьи ДИДИК О. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2017 года в отношении гражданки ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно представленного протокола об административном правонарушении следует, что 14 апреля 2017 года в 13 часов 30 минут выявлена гражданка ФИО1, в отношении которой решением Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года установлен административный надзор с рядом ограничений, в том числе и являться четыре раза в месяц на регистрацию в орган, исполняющий приговор суда, которая без уважительных причин 04 апреля 2017 года не явилась на регистрационную отметку в отдел полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи, чем нарушила ограничения, установленные судом. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала, пояснив, что, действительно, в ее отношении установлен административный надзор. При этом она обязана четырежды являться на регистрацию в отдел полиции, и не оспаривает, что 04 апреля 2017 года не явилась на регистрацию. Однако при этом ФИО2 пояснила, что у нее были уважительные причины, у нее не было денег, необходимых, чтобы доехать на общественном транспорте в орган административного надзора. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО2, действительно, повторно в течение одного года не соблюдала ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом. 

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из представленных суду доказательств, следует, что ФИО1 совершила указанное выше административное правонарушение. 

Признавая ФИО1 виновной в совершении указанного правонарушения, исследовав сведения, имеющиеся в рапортах сотрудников полиции, суд пришел к выводу, что не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в данных документах. 

Таким образом суд усматривает в действиях данной гражданки признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ФИО1 нигде не работает, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекалась к административной ответственности, в силу чего, суд лишен возможности назначить иное наказание, нежели административный арест, исполнение иного наказания в отношении данной гражданки может сделаться невозможным, в связи с чем не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ. 

Причем ФИО1 не относится к тем лицам, которым в соответствии со ст. 3.9 КОАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок – в количестве сорока часов. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента начала обязательных работ. 

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу