Дело № 1-125/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 19 декабря 2017 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И., 

при секретаре Магомедовой А.У.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б., 

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Рамазановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 Ибрагим Оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ибрагим Оглы незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

24 августа примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на поле в местности «Герей-авлак» на административной территории 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, т.е. для целей личного потребления сорвал листья дикорастущей конопли и упаковал в полиэтиленовый пакет, после чего направился в сторону теплиц, к месту своей работы.

24.08.2017, при мерно в 19:00 часов в ходе проведения ОРМ в рамках операции «МАК-2017» сотрудниками УУР МВД по РД в местности «Герей Авлак», расположенной на административной территории 

<

адрес> на поле, рядом с автодромом ДОСААФ г. Буйнакска был замечен гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 Ибрагим Оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р. с полиэтиленовым пакетом при себе, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. 

Согласно справке об исследовании за № 1420/3 от 24.08.2017 года, представленное на исследование вещество, изъятое у 

<

адрес>, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которого в сухом виде составляет 110,52 грамма, которое относится в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» к наркотическому средству в крупном размере. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Рамазанова А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, которое совершено подсудимыми, согласно ст. 15 УК РФ является тяжким. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1, вину признал и раскаялся, не судим, является гражданином Республики Узбекистан, по месту временного жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, холост, на учете у нарколога не состоит. Совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, суд в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч.7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми назначенное судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, либо для изменения категории совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о том, что безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, поскольку подсудимый не трудоустроен и не имеет заработка, а также без ограничения свободы, поскольку иностранным гражданам ограничение свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено. 

При этом суд также считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без назначения реального наказания, уголовный закон не содержит ограничений для применения условного осуждения в отношении иностранных граждан.

Поскольку ФИО1 является гражданином иностранного государства, которому в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, суд не возлагает на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Ибрагим Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 И.о наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) с постоянной массой 110,52 грамма, а также два бумажных конверта белого цвета ватными тампонами, со смывами, изъятыми с рук, а также ногтевые срезы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате