Дело № 5-240/2023

УИД 41RS0001-01-2023-006188-66

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак.Курчатова, д. 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский 

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

акционерного общества «Рыболовецкий колхоз «Восток-1», ИНН №, ОГРН № присвоен ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, находящегося в 

<

адрес> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» (далее-АО «РК «Восток-1», Общество, Колхоз) совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

АО «РК «Восток-1» посредством рыболовного судна «Восток-8» (далее-РС «Восток-8») под управлением капитана ФИО6 осуществляло рыболовство в части транспортировки и хранения водных биологических ресурсов. При этом, ДД.ММ.ГГГГ (на момент окончания перегруза с PC «Восток-8» на ТР «Славянка») в усредненных географических координатах 

<

данные изъяты> имело на борту РС «Восток-8» неучтенную в промысловом журнале, технологическом журнале, судовых суточных донесениях следующую рыбную продукцию: «треска потрошеная обезглавленная мороженая (глазированная)» в количестве 60 кг, «печень трески мороженая» в количестве 40 кг, «желудки трески мороженые» в количестве 60 кг, «брюшки с калтычками трески мороженые (глазированные)» в количестве 324 кг для изготовления которой добыло (выловило) 109,9 кг сырца трески т/о; «палтус черный потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный)» в количестве 54 кг, «палтус черный кусок с хвостовым плавником мороженый (глазированный)» в количестве 18 кг, «головы палтуса черного мороженые (глазированные)» в количестве 54 кг для изготовления которой добыло (выловило) 81,7 кг сырца палтуса черного; «палтус белокорый потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный)» в количестве 126 кг, «головы палтуса белокорого мороженые (глазированные)» в количестве 54 кг для изготовления которой добыло (выловило) 169,6 кг сырца палтуса белокорого; «плавники ската мороженые (глазированные)» в количестве 120 кг для изготовления которой добыло (выловило) 388,3 кг сырца ската.

Своими действиями Общество нарушило ч. 3 ст. 35, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подп. 1 п. 2 ст. 12.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», подп. 22.5 п. 22 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года № 285), особые условия разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов №, выданного Приморским ТУ ФАР 22 декабря 2022 года, №, выданного Приморским ТУ ФАР 24 декабря 2022 года.

Законный представитель Колхоза ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении не заявлял, защитника не направил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (далее-Федеральный закон «О животном мире») пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 40 Федерального закона «О животном мире», пользователи животным миром обязаны: осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

Статья 1 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) устанавливает, что исключительная экономическая зона Российской Федерации - морской район, находящийся за пределами территориального моря Российской Федерации и прилегающий к нему, с особым правовым режимом, установленным настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации и нормами международного права.

В силу п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 12.4 Федерального закона № 191-ФЗ, лица, осуществляющие рыболовство в исключительной экономической зоне, имеют право осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, а также в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку уловов водных биоресурсов, производство рыбной продукции. Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны: соблюдать правила рыболовства и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации требования, а также выполнять условия осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, содержащиеся в решениях органов государственной власти и договорах, на основании которых возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов, разрешениях на добычу (вылов) водных биоресурсов и разрешениях на проведение морских ресурсных исследований водных биоресурсов.

Как следует из ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее-Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»), правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года № 285, далее-Правила рыболовства), регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общины, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, за исключением водных объектов или их частей, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в пределах которых рыболовство запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - пользователи).

Исходя из положений подп. 22.5 п. 22 Правил рыболовства, при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается: иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных участках, а также в местах производства рыбной продукции из уловов водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале (за исключением случаев, если его заполнение предусмотрено в местах доставки и выгрузки, указанных в пункте 10 Правил рыболовства, при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки), в технологическом журнале (в случае если его наличие на борту судна предусмотрено Правилами рыболовства), приемо-сдаточных документах.

Учитывая ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

С учетом содержания п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как установлено исследованием материалов дела, сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, с участием капитана РС «Восток-8» ФИО6, двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> борт РС «Восток-8» произведен досмотр РС «Восток-8», о чем составлен Акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Акт досмотра судна).

Согласно Акту досмотра судна, в рефрижераторном трюме № под тарой и под оставшейся в трюме учтенной в промысловой документации рыбопродукцией, а также в помещении рыбообрабатывающего завода в техническом вырезе морозильного шкафа обнаружена неучтенная рыбопродукция, производителем которой в соответствии с маркировкой является АО «РК «Восток-1», треска потрошеная обезглавленная мороженая (глазированная) в количестве 3 тарных мест (крафт мешок), каждое по 20 кг/нетто; палтус черный потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный) в количестве 3 тарных мест (крафт мешок), каждое по 18 кг/нетто; палтус белокорый потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный) в количестве 7 тарных мест (крафт мешок), каждое по 18 кг/нетто; плавники ската мороженые (глазированные) в количестве 6 тарных мест (крафт мешок), каждое по 20 кг/нетто; палтус черный кусок с хвостовым плавником мороженый (глазированный) в количестве 1 тарного места (крафт мешок), 18 кг/нетто; головы палтуса черного мороженые (глазированные) в количестве 3 тарных мест (крафт мешок), по 18 кг/нетто; головы палтуса белокорого мороженые (глазированные) в количестве 3 тарных мест (крафт мешок), по 18 кг/нетто; печень трески мороженая в количестве 2 тарных мест (крафт мешок), по 20 кг/нетто; желудки трески мороженые в количестве 3 тарных мест (крафт мешок), по 20 кг/нетто; брюшки с калтычками трески мороженые (глазированные) в количестве 18 тарных мест (крафт мешок), по 18 кг/нетто. ФИО1 «Восток-8» ФИО6 получил копию Акта досмотра судна, замечаний по проведенному осмотру не имел (л.д. 1-5).

Так в соответствии с Актом осмотра судна от ДД.ММ.ГГГГ в действиях капитана РС «Восток-8» ФИО6, присутствовавшего при проведении осмотра судна, выявлено нарушение п. 22.5 Правила рыболовства. ФИО1 «Восток-8» ФИО6 получил копию Акта осмотра судна, замечаний по проведенному осмотру не имел (л.д. 54-55).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, поводом к возбуждению дела явилось непосредственное обнаружение должностными лицами ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра РС «Восток-8», достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Из положений подп. 2 п. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: изъятие вещей и документов; арест товаров, транспортных средств и иных вещей (п. 4, 8)

Государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ДД.ММ.ГГГГ составлен Протокол об изъятии вещей и документов, следовательно, настоящее дело об административном правонарушении в отношении Колхоза считается возбужденным с момента составления данных протоколов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15, 21-23).

Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району вынесено определение о проведении административного расследования в отношении АО «РК «Восток-1», в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 117-123).

Как о том указано в определенииДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под контролем должностного лица ПУ ФСБ России по восточному арктическому району осуществлялась перегрузка рыбной продукции с РС «Восток-8» на транспортный рефрижератор «Славянка». После перегрузки рыбной продукции должностными лицами ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в рефрижераторном трюме № под тарой и под оставшейся в трюме учтенной в промысловой документации рыбопродукцией, а также в помещении рыбообрабатывающего завода в техническом вырезе морозильного шкафа была обнаружена сокрытая, не учтенная в промысловой документации рыболовного судна «Восток-8» рыбная продукция, а именно: треска потрошеная обезглавленная мороженая (глазированная) в количестве 3 тарных мест (крафт мешок), каждое по 20 кг/нетто; палтус черный потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный) в количестве 3 тарных мест (крафт мешок), каждое по 18 кг/нетто; палтус белокорый потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный) в количестве 7 тарных мест (крафт мешок), каждое по 18 кг/нетто; плавники ската мороженые (глазированные) в количестве 6 тарных мест (крафт мешок), каждое по 20 кг/нетто; палтус черный кусок с хвостовым плавником мороженый (глазированный) в количестве 1 тарного места (крафт мешок), 18 кг/нетто; головы палтуса черного мороженые (глазированные) в количестве 3 тарных мест (крафт мешок), по 18 кг/нетто; головы палтуса белокорого мороженые (глазированные) в количестве 3 тарных мест (крафт мешок), по 18 кг/нетто; печень трески мороженая в количестве 2 тарных мест (крафт мешок), по 20 кг/нетто; желудки трески мороженые в количестве 3 тарных мест (крафт мешок), по 20 кг/нетто; брюшки с калтычками трески мороженые (глазированные) в количестве 18 тарных мест (крафт мешок), по 18 кг/нетто.

Из свидетельства о праве собственности на судно видно, что на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр под № от ДД.ММ.ГГГГ, РС «Восток-8» принадлежит на праве собственности Обществу (л.д. 68).

Как определено разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов №, пользователю Колхозу, с использованием 600 /ярус донный Morenot Dyrkorn AS (секция 180 м 150 крючков), 1607/ крючковый; 890/ярус донный (секция 180 м) пр. IWILL CO.. LTD.. 

<

...> / крючковый, согласно Правилам Рыболовства посредством РС «Восток-8» (судовладелец Колхоз) в период с 01 января по 31 декабря 2023 года, при ведении промышленного рыболовства, разрешена добыча (вылов) ската в районах 61.01 в количестве – 10 т, 273 в количестве – 50 т, 274 в количестве – 20 т (л.д. 70).

Так в соответствии с РДО от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью Разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов №, пользователю водными биоресурсами АО «РК «Восток-1» добавлена квота добычи (вылова) трески на 49 т в Северо-Охотоморской подзоне, с использованием 600 /ярус донный Morenot Dyrkorn AS (секция 180 м 150 крючков), 1607/ крючковый; 890/ярус донный (секция 180 м) пр. IWILL CO.. LTD.. 

<

...> / крючковый, согласно Правилам Рыболовства, в период с 20 февраля по 31 декабря 2023 года, исключая районы и сроки запретные для добычи (вылова) (л.д. 72). 

Из РДО от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью Разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов №, усматривается, что пользователю водными биоресурсами Обществу увеличена квота добычи (вылова) скатов на 9 т в Западно-Камчтаской подзоне (л.д. 73). 

Как определено РДО от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью Разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов №, пользователю водными биоресурсами Колхозу увеличена квота добычи (вылова) трески на 50 т в Северо-Охотоморской подзоне (л.д. 74). 

Как усматривается разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов №, пользователю АО «РК «Восток-1», с использованием 600 /ярус донный Morenot Dyrkorn AS (секция 180 м 150 крючков), 1607/ крючковый; 890/ярус донный (секция 180 м) пр. IWILL CO.. LTD.. 

<

...> / крючковый, согласно Правилам Рыболовства посредством РС «Восток-8» (судовладелец Общество), в период с 01 января по 31 декабря 2023 года, при ведении промышленного рыболовства, разрешена добыча (вылов) трески в количестве – 202,034 т, макрурусы в количестве – 200 т в районе 61.01; макрурусы в количестве – 50 т в районе 264; трески в количестве – 74,966 т в районе 265; макрурусы в количестве – 100 т в районе 266; трески в количестве – 50 т в районе 274 (л.д. 75).

Как предусмотрено РДО от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью Разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов №, пользователю водными биоресурсами Обществу добавлены квота добычи (вылова) макрурусов 100 т в Северо-Охотоморской подзоне, палтуса черного 10 т в Северо-Охотоморской подзоне, палтуса белокорого 1 т в Северо-Охотоморской подзоне, палтуса черного 5 т в Западно-Камчатской подзоне, палтуса белокорого 1 т в Западно-Камчатской подзоне, макрурусов 100 т в Восточно-Сахалинской подзоне, палтуса черного 1 т в Камчатско-Курильской подзоне, палтуса белокорого 1 т в Камчатско-Курильской подзоне, макрурусов 100 т в Камчатско-Курильской подзоне, с использованием 600 /ярус донный Morenot Dyrkorn AS (секция 180 м 150 крючков), 1607/ крючковый; 890/ярус донный (секция 180 м) пр. IWILL CO.. LTD.. 

<

...> / крючковый, согласно Правилам Рыболовства в период с 13 февраля 2023 года по 31 декабря 2023 года, исключая районы и сроки запретные для добычи (вылова) (л.д. 76). 

Как закреплено в РДО от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью Разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов №, пользователю водными биоресурсами Колхозу добавляется квота добычи (вылова) трески 83,593 т в Северо-Курильской зоне с использованием 600 /ярус донный Morenot Dyrkorn AS (секция 180 м 150 крючков), 1607/ крючковый; 890/ярус донный (секция 180 м) пр. IWILL CO.. LTD.. 

<

...> / крючковый, согласно Правилам Рыболовства в период с 20 января по 31 декабря 2023 года, исключая районы и сроки запретные для добычи (вылова) (л.д. 78). 

При этом, в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, обязательным условием является осуществления добычи (вылова) водных биоресурсов является соблюдение требований в области охраны окружающей среды, правил и ограничений рыболовства, а также требований к рыболовству в открытом море, установленных международными договорами РФ и законодательством РФ в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов для рыбохозяйственного бассейна. 

С учетом содержания ст. 1 Кодекса торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 года № 81-ФЗ (далее-КТМ), настоящий Кодекс регулирует отношения, возникающие из торгового мореплавания, под которым понимается деятельность, связанная с использованием судов, в том числе, для рыболовства (ст. 2 КТМ). 

Принимая во внимание ст. 206 КТМ, капитан судна и другие члены экипажа судна подчиняются распоряжениям судовладельца, относящимся к управлению судном, в том числе к судовождению, внутреннему распорядку на судне и составу экипажа судна. Для капитана судна и других членов экипажа судна обязательны распоряжения фрахтователя, касающиеся коммерческой эксплуатации судна.

В соответствии с п. 1 Правил рыболовства, они регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общины, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, за исключением водных объектов или их частей, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в пределах которых рыболовство запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - пользователи).

Общество, являясь пользователем водными биоресурсами по разрешениям на добычу (вылов) водных биоресурсов №, №, при осуществлении коммерческой деятельности по эксплуатации РС «Восток-8», связанной с ведением промышленного рыболовства по добыче (вылову) водных биоресурсов в рамках предоставленных ему квот, обладало всеми необходимыми организационно-распорядительными функциями по отношению к экипажу РС «Восток-8», в части, касающиеся коммерческой эксплуатации судна и ведения рыболовства, и обязано было обеспечить соблюдение требований законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Таким образом, следуя на промысел и осуществляя его, капитан РС «Восток-8» ФИО6 действовал от имени и в интересах собственника судна АО «РК «Восток-1», являвшегося пользователем водными биоресурсами, которое владело судном с экипажем и использовало его на основании свидетельства о праве собственности, поэтому в обязанности Общества, как пользователя водными биоресурсами, входило соблюдение Правил рыболовства и несение ответственности за их соблюдение во время нахождения РС «Восток-8» в промысловом рейсе. 

Согласно данным зафиксированным в акте № контроля приемки, выгрузки или перезагрузки уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной продукции или иной продукции на другие суда от ДД.ММ.ГГГГ, коносаментах, справке о наличии готовой рыбопродукции на борту, промысловом журнале № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, технологическом журнале. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, судовые суточные донесения на борту РС «Восток-8» на момент перегрузка рыбной продукции с РС «Восток-8» на транспортный рефрижератор «Славянка» находилась учтенная рыбопродукция: треска потрошенная б/г мор. 44405 кг, брюшки с калтычками трески мор. 2597 кг, желудки трески мор. 345 кг, молоки трески мор. 745 кг, палтус белокорый потрошенный б/г штучный с фигурным срезом мop.W/cut 703,8 кг, палтус белокорый потрошенный б/г без хв. мор. 2561 кг, плавники ската мор. 31585 кг, шипощек н/р мор. 125 кг, палтус черный кусок с хвостовым плавником мор. 167 кг (л.д. 56-59, 60-62, 63, 65-66).

Как следует из промысловой документации, а также справки об остатках рыбопродукции на борту PC «Восток-8» предоставленную капитаном ФИО6 на момент окончания перегруза на ТР «Славянка» в ДД.ММ.ГГГГ находилась следующая учтенная рыбопродукция: икра трески ястычная мороженая 1885 кг, печень трески мороженая 85 кг, головы палтуса белокорого мороженые глазированные 491 кг, макрурус потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый глазированный 5620 кг (л.д. 64)

Частью 1 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. госинспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, в присутствии двух понятых, с участием капитана РС «Восток-8» ФИО6, произведено изъятие трески потрошенной обезглавленной мороженой (глазированной) - 60 кг/нетто, палтуса черного потрошенного обезглавленного без хвоста мороженого (глазированного) - 54 кг/нетто, палтуса белокорого потрошенного обезглавленного без хвоста мороженого (глазированного) - 126 кг/нетто, плавников ската мороженого (глазированного) - 120 кг/нетто, палтуса черного кусок с хвостовым плавником мороженого (глазированного) - 18 кг/нетто, головы палтуса черного мороженые (глазированного) - 54 кг/нетто, головы палтуса белокорого мороженые (глазированные) - 54 кг/нетто, печени трески мороженой - 40 кг/нетто, желудков трески мороженых - 60 кг/нетто, брюшек с калтычками трески мороженые (глазированные) - 324 кг/нетто, которая была переданы на ответственное хранение в холодильник ООО «Морское-Камчатка» (л.д. 12-15, 139-141). 

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. госинспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, в присутствии двух понятых, с участием капитана РС «Восток-8» ФИО6, произведено изъятие промыслового журнала № от ДД.ММ.ГГГГ, промыслового журнала № от ДД.ММ.ГГГГ, технологического журнала № от ДД.ММ.ГГГГ, технологического журнала № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Приморского территориального управления Росрыболовства ФИО7, разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Приморского территориального управления Росрыболовства ФИО7, которые приобщены к материалам дела об административном правонарушении. Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданное ДД.ММ.ГГГГ руководителем Приморского территориального управления Росрыболовства ФИО7, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданное ДД.ММ.ГГГГ руководителем Приморского территориального управления Росрыболовства ФИО7, передано капитану РС «Восток-8» ФИО6 (л.д. 21-23, 116).

Из ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетелем по делу об административном правонарушении может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Согласно протоколу опроса капитана РС «Восток-8» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, учет выпуска рыбопродукции на борту PC «Восток-8» ведется помощником капитана по производству ФИО10 (в том числе в технологическом журнале), мастером обработки ФИО8, им (в том числе при внесении записей в промысловых журналах), помощником капитана по радиоэлектронике при внесении информации в рыболовный журнал, ведение которого осуществляется в форме электронного документа. О нахождении на борту судна «Восток-8» неучтенной рыбопродукции не знал. Данный факт выяснился по окончании перегруза на ТР «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что по продукции, которая со слов госинспекторов является неучтенной, он имеет право внести корректуры в промысловую документацию судна «Восток-8» и в справки, которые выданы государственному участковому инспектору ФИО9 перед началом и после окончании перегруза. Со стороны юридического лица акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» контроль учета выпуска рыбопродукции на борту судна «Восток-8» ведет отдел производства данного юридического лица (в частности, начальник отдела ФИО4) посредством рыболовного журнала, ведение которого осуществляется в форме электронного документа. Со стороны юридического лица проводились инструктажи по заполнению промысловых журналов, по правилам заполнения ССД, по оформлению коносаментов, по соблюдению правил рыболовства (л.д. 28-30).

Старший мастер обработки РС «Восток-8» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ведет учет выпуска рыбопродукции лично, совместно с мастером обработки ФИО8 (в том числе в технологическом журнале). По бассейновым нормам отходов, потерь, выхода готовой продукции и расхода сырья при производстве мороженой и кормовой продукции из рыб Дальнего Востока, утвержденной Заместителем Руководителя Федерального Агентства по рыболовству ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. Неучтенная рыбопродукция обнаружилась после перегруза на ТР «Славянка», до этого о ней не знал. Он давал лично указания трюмному матросу ФИО3 о сокрытии от должностных лиц пограничного органа неучтенной рыбопродукции на борту PC «Восток-8». Вся неучтенная рыбопродукция, обнаруженная должностными лицами ПУ ФСБ России в количестве 49 тарных мест, общим весом 910 кг. нетто была произведена на борту судна «Восток-8». Он дал указания лично скрыть неучтенную рыбопродукцию в рефрижераторном трюме № под тарой и под оставшейся в трюме учтенной в промысловой документации рыбопродукцией, а также в помещении рыбообрабатывающего завода в техническом вырезе морозильного шкафа. На вопрос почему неучтенная рыбопродукция, которая была обнаружена на борту судна «Восток- 8», по окончании перегруза на ТР «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ, не указывалась в технологических журналах, ни в справках, которые были выданы государственному участковому инспектору ФИО9 перед началом и после окончании перегруза, ответил, потому что не обладал информацией о ее наличии на борту судна «Восток-8», а узнал об этом только после перегруза на ТР «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны юридического лица АО «P/К «Восток-1» контролирует учет выпуска рыбопродукции на борту PC «Восток-8» производственный отдел АО «P/К «Восток-1» в лице начальника отдела ФИО4 посредством рыболовного журнала, ведение которого осуществляется в форме электронного документа (л.д. 31-34).

Согласно протоколу опроса мастера обработки РС «Восток-8» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, учет выпуска рыбопродукции ведет старший мастер обработки ФИО10 Он занимается укладкой продукции, подготовкой к ее заморозке. По бассейновым нормам отходов, потерь, выхода готовой продукции и расхода сырья при производстве мороженой и кормовой продукции из рыб Дальнего Востока, утвержденной Заместителем Руководителя Федерального Агентства по рыболовству ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выпуск рыбопродукции на борту PC «Восток-8». До перегруза не знал о нахождении на борту судна «Восток-8» неучтенной рыбопродукции, после окончания перегруза ДД.ММ.ГГГГ на ТР «Славянка» была обнаружена неучтенная рыбопродукция в количестве 49 тарных мест. Он подтверждает, что вся неучтенная продукция, обнаруженная должностными лицами ПУ ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ в количестве 49 тарных мест, общим весом 910 кг. нетто, была произведена на судне «Восток-8». Старший мастер обработки ФИО10 давал указания по сокрытию неучтенных 49 тарных мест. Передает всю информацию юридическому лицу АО «P/К «Восток-1» по выпуску рыбопродукции на борту судна «Восток-8» старший мастер обработки ФИО10 (л.д. 35-38).

Матрос РС «Восток-8» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что о нахождении на борту судна «Восток-8» неучтенной рыбопродукции не знал, об этом стало известно по окончании перегруза на ТР «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же, по окончании перегруза на ТР «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ старший мастер обработки ФИО10 дал ему указание перенести в помещение рыбообрабатывающего завода в технический вырез морозильного шкафа несколько тарных мест рыбопродукции (л.д. 39-41).

Письменные объяснения ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО3, расцениваю допустимыми доказательствами, поскольку перед дачей объяснения им разъяснена ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч. 4 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Определением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ, для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела, назначена производственно-технологическая экспертиза в том числе для определения вида, веса и количество, особей водных биологических ресурсов, из которых изготовлена рыбпродукция, обнаруженная на борту РС «Восток-8», неучтенная в промысловой, судовой документации и ССД, которая была изъята в соответсвии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ икра трески потрошенной обезглавленной мороженой (глазированной) - 60 кг/нетто, палтуса черного потрошенного обезглавленного без хвоста мороженого (глазированного) - 54 кг/нетто, палтуса белокорого потрошенного обезглавленного без хвоста мороженого (глазированного) - 126 кг/нетто, плавников ската мороженого (глазированного) - 120 кг/нетто, палтуса черного кусок с хвостовым плавником мороженого (глазированного) - 18 кг/нетто, головы палтуса черного мороженые (глазированного) - 54 кг/нетто, головы палтуса белокорого мороженые (глазированные) - 54 кг/нетто, печени трески мороженой - 40 кг/нетто, желудков трески мороженых - 60 кг/нетто, брюшек с калтычками трески мороженые (глазированные) - 324 кг/нетто. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Камчатский центр независимой оценки» ФИО12, в распоряжение эксперта предоставлена рыбопродукция, находящаяся на ответственном хранении в ООО «Морское-Камчатка» (л.д. 143-148, 155-157). 

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам 100% осмотра продукции, предъявленной для экспертизы, упакованной в 49 транспортных мест, установлено, что продукция изготовлена с использованием технологического оборудования PC «Восток-8», продукция изготовлена, упакована, замаркирована и хранилась в соответствии с требованиями нормативной документации на продукцию: ТР ТС 022/2011 Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», ТР ТС 040/2016 Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», ГОСТ 7630-96 «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка», ГОСТ 32366-2013 «Рыба мороженая. Технические условия», ГОСТ 34190-2017 «Субпродукты рыбы мороженые. Технические условия». Не учтенная в судовой промысловой документации, в количестве: палтус черный кусок с хвостовым плавником мороженый газированный) - 1 транспортное место, массой нетто 18кг, головы палтуса черного мороженые глазированные) - 3 транспортных места, массой нетто 1 транспортного места 18 кг, массой нетто партии 54кг; головы палтуса белокорого мороженые (глазированные) - 3 транспортных места, массой нетто 1 транспортного места 18 кг, массой нетто партии 54кг; печень трески мороженая - 2 транспортных места, массой нетто 1 транспортного места 20 кг, массой нетто партии 40кг; желудки трески мороженые - 3 транспортных места, массой нетто 1 транспортного места 20 кг, массой нетто партии 60кг; брюшки с калтычками трески мороженые - 18 транспортных мест, массой нетто 1 транспортного места 18 кг, массой нетто партии 324кг, могла быть выработана при разделке и заморозке рыбы - сырца добытой PC «Восток-8» за период с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Для продукции, не учтенной в судовой промысловой документации использовано следующее количество рыбы - сырца в экземплярах и килограммах: палтус черный – сырец 81,700 кг 21шт, палтус белокорый – сырец 169,600 кг 57 шт, треска тихоокеанская сырец - 109,900 кг 39 шт, скат – сырец 388,300 кг 51 шт (л.д. 177-204).

Порядок назначения технологической экспертизы, закрепленный ч. 4 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюден, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно согласуется с другими доказательствами по делу, эксперт ФИО12 предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований усомниться в допустимости экспертного заключения №-Э от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, расцениваю его допустимым доказательством.

По окончании административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «РК «Восток-1» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17, ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 213-235). 

Согласно протоколу об административном правонарушении, Юридическое лицо - АО «P/К «Восток-1», допустив нахождение на борту PC «Восток-8» неучтенной рыбной продукции, а именно: треска потрошенная обезглавленная мороженая (глазированная) - 60 кг/нетто, палтус черный потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный) - 54 кг/нетто, палтус белокорый потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный) - 126 кг/нетто, плавники ската мороженые (глазированные) - 120 кг/нетто, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическое лицо - АО «P/К «Восток-1», допустив нахождение на борту PC «Восток-8» неучтенных субпродуктов, а именно: палтус черный кусок с хвостовым плавником мороженый (глазированный) - 18 кг/нетто, головы палтуса черного мороженые (глазированные) - 54 кг/нетто, головы палтуса белокорого мороженые (глазированные) - 54 кг/нетто, печень трески мороженая - 40 кг/нетто, желудки трески мороженые - 60 кг/нетто, брюшки с калтычками трески мороженые (глазированные) - 324 кг/нетто, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о разграничении составов административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 и частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, суд руководствуется следующим.

Часть 2 статьи 8.17 КоАП РФ устанавливает ответственность лиц за нарушение правил рыболовства и иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил рыболовства и иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Следовательно, нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов вне внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации, то есть на таких водных объектах, как реки, ручьи, каналы, озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища (статья 5 Водного кодекса Российской Федерации), подлежит квалификации в соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежит применению также к правонарушениям, совершенным в пределах морских пространств, которые не являются внутренними морскими водами, территориальным морем, континентальным шельфом, исключительной экономической зоной Российской Федерации, а их правовой режим устанавливается специальными международными договорами Российской Федерации, как это имеет место, например, в отношении Каспийского моря.

Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации или открытого моря, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, если будет установлен и подтвержден указанными в части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами тот факт, что такими лицами нарушены правила, регламентирующие рыболовство, однако водные биоресурсы либо изготовленная из них продукция на момент обнаружения административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом отсутствовали.

В данном случае должностное лицо административного органа квалифицирует действия юридического лица по различным составам административных правонарушений за нахождение на борту PC «Восток-8» неучтенной рыбной продукции и неучтенных субпродуктов, что не основано на Законе.

Поскольку вся неучтенная продукция, обнаруженная на борту PC «Восток-8», является предметом настоящего дела об административном правонарушении, и охватывается ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу об исключении ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как излишне вмененной. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, о юридическом лице Общества, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

Внесение капитаном АО «РК «Восток-8» ФИО6 по окончании выгрузки рыбопродукции корректировок в промысловую и судовую документацию, а также корректировка отчетности являются обязанностью правонарушителя (ч. 4 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и не могут служить основанием к освобождению от ответственности.

Внесение изменений в Правила рыболовства не освобождает юридическое лицо от административной ответственности ввиду следующего.

Приказом Минсельхоза России от 10 марта 2023 года № 154 «О внесении изменений в правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 мая 2022 года № 285» подпункт 22.5 пункта 22 Правил рыболовства, нарушение требований которого вменено Обществу, с 07 мая 2023 года действует в следующей редакции, запрещающей при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства: иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных участках, а также в местах производства рыбной продукции (за исключением случаев, предусмотренных в подпункте 22.4 пункта 22 Правил рыболовства) водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную продукцию из уловов водных биоресурсов), не учтенные в рыболовном журнале (за исключением случая, если его заполнение предусмотрено в местах доставки и выгрузки, указанных в пункте 10 Правил рыболовства, при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки, а также случая, указанного в абзаце пятом подпункта «а» подпункта 13.6 пункта 13 Правил рыболовства), приемо-сдаточных документах.

Согласно подпункту «а» подпункта 22.4 пункта 22 Правил рыболовства (в действующей на момент рассмотрения настоящего дела редакции приказа Минсельхоза России от 10 марта 2023 года № 154), на положения которого как на исключение из общего правила имеется ссылка в подпункте 22.5 пункта 22 Правил рыболовства, допускается отклонение от заявленного капитаном судна веса улова каждого вида водных биоресурсов, разрешенных приловов водных биоресурсов и (или) рыбной продукции (за исключением морского ежа серого, анадары, мерценарии Стимпсона и спизулы), находящихся на борту судна, в пределах 5% в ту или иную сторону, с последующим внесением корректировки в рыболовный журнал и таможенную декларацию в срок не позднее двенадцати часов после окончания выгрузки и (или) перегрузки улова водных биоресурсов и (или) рыбной продукции, произведенной из такого улова водных биоресурсов, с судна с уведомлением соответствующих контролирующих органов, за исключением случаев осуществления рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки, а также осуществления рыболовства, указанного в абзаце пятом подпункта «а» подпункта 13.6 пункта 13 Правил рыболовства.

Указанные положения не содержат исключений из закрепленного в них общего правила, допускающего отклонение от заявленного капитаном судна веса улова каждого вида водных биоресурсов, разрешенных приловов водных биоресурсов и (или) рыбной продукции, находящихся на борту судна, в пределах 5% в ту или иную сторону, в том числе о нераспространении допускаемого отклонения на деятельность рыболовных судов, изготавливающих рыбную продукцию из добытых ими уловов водных биоресурсов с использованием собственного технологического оборудования. 

Данная норма прямо разрешает строго определенное процентное отклонение заявленного веса (с последующей его корректировкой) не только уловов водных биоресурсов, но и любой рыбной продукции, изготавливаемой в соответствии с требованиями нормативной (технологической) документации на такую продукцию определенным технологическим способом (с использованием оборудования судна, позволяющего осуществлять выпуск и хранение продукции на судне без перегруза либо выгрузки уловов водных биоресурсов, не перечисленных в качестве исключения).

Как следует из материалов дела, после завершения выгрузки рыбной продукции, сведения о наличии которой на борту судна были заявлены его капитаном, полного ее пересчета ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена иная рыбная продукция, не учтенная в промысловом, рыболовном, технологическом журналах, не отраженная в ССД, а именно: трески потрошенной обезглавленной мороженой (глазированной) -60 кг/нетто, палтуса черного потрошенного обезглавленного без хвоста мороженого (глазированного) - 54 кг/нетто, палтуса белокорого потрошенного обезглавленного без хвоста мороженого (глазированного) - 126 кг/нетто, плавников ската мороженого (глазированного) - 120 кг/нетто, палтуса черного кусок с хвостовым плавником мороженого (глазированного) - 18 кг/нетто, головы палтуса черного мороженые (глазированного) - 54 кг/нетто, головы палтуса белокорого мороженые (глазированные) - 54 кг/нетто, печени трески мороженой - 40 кг/нетто, желудков трески мороженых - 60 кг/нетто, брюшек с калтычками трески мороженые (глазированные) - 324 кг/нетто.

Таким образом, разница между предварительно заявленным капитаном РС «Восток-8» количеством рыбной продукции и фактически имевшимся на момент начала осмотра ДД.ММ.ГГГГ на борту судна, сведения о которой зафиксированы в предоставленной капитаном ФИО6 справке на отгружаемую продукцию, в промысловой документации, составила менее допускаемого Правилами рыболовства отклонения в 5%.

Вместе с тем, как следует из базы данных ФГБУ ЦСМС капитан рыболовного судна РС «Восток-8» ФИО6 подал корректировки ССД ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двенадцати часов после окончания выгрузки мороженной рыбной продукции.

Учитывая взаимосвязанность положений подп. «а» подп. 22.4 и подп. 22.5 п. 22 Правил рыболовства, подачи корректировки капитаном РС «Восток-8» ФИО6 по истечении двенадцати часов после окончания выгрузки мороженной рыбной продукции, оснований для вывода о соблюдении АО «P/К «Восток-1» требований подп. 22.5 п. 22 Правил рыболовства в указанной части вмененного деяния не имеется. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «РК «Восток-1» посредством РС «Восток-8» под управлением капитана ФИО6 осуществляло рыболовство в части транспортировки и хранения водных биологических ресурсов. При этом, ДД.ММ.ГГГГ (на момент окончания перегруза с PC «Восток-8» на ТР «Славянка») в 

<

данные изъяты> имело на борту РС «Восток-8» неучтенную в промысловом журнале, технологическом журнале, судовых суточных донесениях следующую рыбную продукцию: «треска потрошеная обезглавленная мороженая (глазированная)» в количестве 60 кг, «печень трески мороженая» в количестве 40 кг, «желудки трески мороженые» в количестве 60 кг, «брюшки с калтычками трески мороженые (глазированные)» в количестве 324 кг для изготовления которой добыло (выловило) 109,9 кг сырца трески т/о; «палтус черный потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный)» в количестве 54 кг, «палтус черный кусок с хвостовым плавником мороженый (глазированный)» в количестве 18 кг, «головы палтуса черного мороженые (глазированные)» в количестве 54 кг для изготовления которой добыло (выловило) 81,7 кг сырца палтуса черного; «палтус белокорый потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный)» в количестве 126 кг, «головы палтуса белокорого мороженые (глазированные)» в количестве 54 кг для изготовления которой добыло (выловило) 169,9 кг сырца палтуса белокорого; «плавники ската мороженые (глазированные)» в количестве 120 кг для изготовления которой добыло (выловило) 388,3 кг сырца ската.

Своими действиями Общество нарушило ч. 3 ст. 35, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подп. 1 п. 2 ст. 12.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», подп. 22.5 п. 22 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года № 285), особые условия разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов №, выданного Приморским ТУ ФАР ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного Приморским ТУ ФАР ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, полученные при рассмотрении дела, считаю доказанной вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, Колхоз является самостоятельным юридическим лицом, следовательно, может самостоятельно нести ответственность за свою деятельность. Руководство деятельностью Общества осуществляет генеральный директор ФИО5 (л.д. 81-93). 

Все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление. 

В силу ст. 61 Кодекса торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 года № 81-ФЗ, п.п. 25, 33, п. 10 ст. 36 Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ (утв. Приказом Рос-комрыболовства РФ № 140 от 30 августа 1995 года), на капитана судна возлагается управление и поддержание порядка на судне, выполнение производственных задач. Капитан возглавляет экипаж судна и является его руководителем; капитан обязан обеспечить соблюдение на судне законов государства, международных, национальных и местных правил, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла судна и других нормативных актов; в рейсе выполнять правила плавания и ведения промысла.

Согласно судовой роли, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ капитаном РС «Восток-8» на момент совершения административного правонарушения являлся ФИО6 (94). 

Изложенными доказательствами подтверждается, что на момент совершения административного правонарушения АО «РК «Восток-1», являясь пользователем водными биоресурсами, обладало всеми организационно-распорядительными функциями по отношению к деятельности капитана РС «Восток-8» и членам экипажа в период ведения промысловой деятельности, имело реальную возможность для контроля за соблюдением ими законодательства РФ, но не приняло всех необходимых для этого мер, что повлекло привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, административное расследование проведено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно положению ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Общества, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, Колхоз постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды, природопользования и обращения с животными, административный штраф уплачен (л.д. 238, 239-249).

Как установлено, АО «РК «Восток-1» в течение одного года, предшествовавшего дню совершения административного правонарушения по настоящему делу, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды, природопользования и обращения с животными, то есть, исходя из приведенных выше положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Общества в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа для юридического лица, определяется от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и может выражаться в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.11, п. 2 ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, стоимость изъятых вещей определяется в рублях на основании государственно регулируемых цен на вещи, явившиеся предметом административного правонарушения, при отсутствии государственных регулируемых цен, стоимость вещей определяется в соответствии с их рыночной стоимости на момент совершения административного правонарушения, в случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. Под рыночной стоимостью понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов. 

Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не из стоимости произведенной продукции.

В соответствии со сведениями от ведущего эксперта ТПП Камчатского края исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 кг улова водного биологического ресурса (не прошедшего обработку, переработку, заморозку, транспортировку) в Камчатском крае, по состоянию на март 2023 года составляет: трески - 45 рублей 00 копеек, палтуса черного - 315 рублей 00 копеек, палтуса белокорого – 85 рублей 00 копеек, ската – 125 рублей 00 копеек ( л.д. 133).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (п. 1 ч. 1 ст. 3.5, ч. 1 и 2 ст. 27.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Указанные сведения принимаются при расчете стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения. 

Предметом административного правонарушения явились водные биоресурсы: сырец трески т/о в количестве 109,9 кг, сырец палтуса черного в количестве 81,7 кг, сырец палтуса белокорого в количестве 169,6 кг, сырец ската в количестве 388,3 кг.

Таким образом, однократная стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составила: (109,9 кг х 45 руб.) + (81,7 кг х 315 руб.) + (169,6 кг х 85 руб.) + (388,3 кг х 125 руб.)= 93 634 руб. 50 коп. 

Ввиду не признания юридическим лицом ущерба, определенного составившим протокол об административном правонарушении должностным лицом в размере 89 193 рубля, вопрос о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей трески, в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не может быть разрешен по существу и в соответствии со ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть разрешен в ином судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Изъятая протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ документация: промысловый журнал № от ДД.ММ.ГГГГ, промысловый журнал № от ДД.ММ.ГГГГ, технологический журнал № от ДД.ММ.ГГГГ, технологический журнал № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданное ДД.ММ.ГГГГ руководителем Приморского территориального управления Росрыболовства ФИО7, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданное ДД.ММ.ГГГГ руководителем Приморского территориального управления Росрыболовства ФИО7, по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит возвращению юридическому лицу.

Находящиеся в противоправном владении правонарушителя водные биоресурсы, а также продукты их переработки подлежат изъятию на основании ч. 3 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство).

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов; не имеющая удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, не имеющая установленных сроков годности, маркировки, признается некачественной и опасной, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается. 

Согласно заключению эксперта, рыбная продукцию «треска потрошеная обезглавленная мороженая (глазированная)», «печень трески мороженая», «желудки трески мороженые», «брюшки с калтычками трески мороженые (глазированные)», «палтус черный потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный)», «палтус черный кусок с хвостовым плавником мороженый (глазированный)», «головы палтуса черного мороженые (глазированные)», «палтус белокорый потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный)», «головы палтуса белокорого мороженые (глазированные)», «плавники ската мороженые (глазированные)», изготовлена с использованием технологического оборудования PC «Восток-8», упакована, замаркирована и хранилась в соответствии с требованиями нормативной документации на продукцию: ТР ТС 022/2011 Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», ТР ТС 040/2016 Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», ГОСТ 7630-96 «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка», ГОСТ 32366-2013 «Рыба мороженая. Технические условия», ГОСТ 34190-2017 «Субпродукты рыбы мороженые. Технические условия», поэтому подлежит изъятию и обращению в собственность государства в соответствии с положениями части 1 статьи 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления суд, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражает решение об издержках по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не подлежит расширительному толкованию. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу, связанные с оплатой за услуги ООО «Камчатский центр экспертиз» по проведенной технологической экспертизе по счету от ДД.ММ.ГГГГ №-Э в сумме 25 600 рублей подлежат отнесению на счет АО «РК «Восток-1» (л.д. 205-207).

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.

При решении вопроса о назначении административного наказания Колхозу, учитываю характер совершенного административного правонарушения в области природоохранного законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, совокупность представленных доказательств, сведения о привлекаемом юридическом лице, степень его вины, не принятие всех необходимых и достаточных мер по соблюдению требований действующего законодательства при осуществлении рыболовства, наличие отягчающего обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, вытекающими из Конституции Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух с половиной стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в размере 234 086 рублей 25 копеек, с безвозмездным изъятием и обращением в собственность государства обнаруженной на РС «Восток-8» рыбной продукции: «треска потрошеная обезглавленная мороженая (глазированная)» в количестве 60 кг, «печень трески мороженая» в количестве 40 кг, «желудки трески мороженые» в количестве 60 кг, «брюшки с калтычками трески мороженые (глазированные)» в количестве 324 кг; «палтус черный потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный)» в количестве 54 кг, «палтус черный кусок с хвостовым плавником мороженый (глазированный)» в количестве 18 кг, «головы палтуса черного мороженые (глазированные)» в количестве 54 кг; «палтус белокорый потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный)» в количестве 126 кг, «головы палтуса белокорого мороженые (глазированные)» в количестве 54 кг; «плавники ската мороженые (глазированные)» в количестве 120 кг, являющейся предметом административного правонарушения, без конфискации РС «Восток-8».

Указанный вид административного наказания является возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости водных биологических ресурсов в сумме 234 086 (двести тридцать четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 25 копеек.

По вступлении постановления в законную силу: - вернуть акционерному обществу «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» документацию, изъятую протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: промысловый журнал № от ДД.ММ.ГГГГ, промысловый журнал № от ДД.ММ.ГГГГ, технологический журнал № от ДД.ММ.ГГГГ, технологический журнал № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданное ДД.ММ.ГГГГ руководителем Приморского территориального управления Росрыболовства ФИО7, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданное ДД.ММ.ГГГГ руководителем Приморского территориального управления Росрыболовства ФИО7;

- безвозмездно изъять и обратить в собственность государства продукцию: «треска потрошеная обезглавленная мороженая (глазированная)» в количестве 60 кг, «печень трески мороженая» в количестве 40 кг, «желудки трески мороженые» в количестве 60 кг, «брюшки с калтычками трески мороженые (глазированные)» в количестве 324 кг; «палтус черный потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный)» в количестве 54 кг, «палтус черный кусок с хвостовым плавником мороженый (глазированный)» в количестве 18 кг, «головы палтуса черного мороженые (глазированные)» в количестве 54 кг; «палтус белокорый потрошеный обезглавленный без хвоста мороженый (глазированный)» в количестве 126 кг, «головы палтуса белокорого мороженые (глазированные)» в количестве 54 кг; «плавники ската мороженые (глазированные)» в количестве 120 кг, переданную на ответственное хранение генеральному директору ООО «Морское-Камчатка» ФИО14 по месту хранения по адресу: 

<

адрес> (холодильник ООО «Морское-Камчатка»).

Отнести на счет акционерного общества «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» издержки за оплату услуги ООО «Камчатский центр экспертиз» по проведенной технологической экспертизе в сумме 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья С.В. Лубнин

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ// УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский;

БИК банка получателя: 013002402; Номер счета банка получателя средств: 40102810945370000031;

Номер счета получателя средств: 03100643000000013800;

ИНН: 

<

***>; КПП: 410101001;

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, л/с 04381Y00980);

ОКТМО: 30701000; КБК: 18911601081019000140 (административный штраф)

КБК: 18911302991010300130 (процессуальные издержки)