Дело № 1-25/ноябрь 2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Новоржевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В., 

с участием пом. прокурора 

<

адрес> – Кузьмина В.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №№ 

и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Евдокимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д.

<

адрес>

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, 

с основным общим образованием, не работающего, 

не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д. Анашкино,

фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на парковке транспортных средств, расположенной около магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, нашел пакет из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей сухой массой не менее 14,5 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое присвоил, то есть приобрёл для личного потребления. Осознавая противоправность своих действий, в последующем хранил его при себе без цели сбыта, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, имевшего место в 18 часов 20 минут этого же дня, по адресу: 

<

адрес> «А». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил, что обвинение ему понятно, в совершенном раскаивается. Кроме этого, он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Доничева Н.Г. данное обстоятельство подтвердила, юридическую квалификацию преступления по предъявленному подсудимому обвинению сочла правильной, основанной на совокупности доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме, предъявленного ему обвинения. В связи с этим, постановляется обвинительный приговор и подсудимому назначается наказание, не превышающее 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает совершенное деяние и данные о личности подсудимого, а так же влияние наказания на его исправление. 

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, суд по делу не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, на основании ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) следует, что ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 75-78) следует, что ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени. Указанное, не является слабоумием и, не сопровождаясь психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Суд учитывает степень опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному, совокупность данных, характеризующих его личность, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания не имеется, в виду распространенности данного вида преступлений, представляющего общественную опасность.

При таких обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости, обеспечение достижения целей наказания и исправления осужденного может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа. Определяя его размер, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья ФИО1, его имущественное положение и возможности получения им дохода.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в суде, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство: самодельный конверт, в котором находится пакет содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 16,7 грамма (что составляет сухой массой 14,41 грамма), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бежаницкий», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, осужденному ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой - 16,7 грамма (что составляет сухой массой 14,41 грамма), а так же самодельный конверт и полимерный пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в части, назначенного наказания, в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоржевский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Гвоздева Г.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.