УИД 16RS0

<

номер изъят>-74 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П. Лумумбы ул., 

<

адрес изъят>, 420081, тел. 

<

номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят>

11 февраля 2025 года дело

<

номер изъят> 

<

номер изъят>

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе: 

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес изъят> гражданское дело по иску акционерного общества «ДИАС» к обществу с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИАС» (далее также истец, поставщик, кредитор) обратилось в суд с иском к ООО «Булгар-Сервис» (далее также ответчик-1, покупатель), ФИО1 (далее также ответчик-2, поручитель) о взыскании в солидарном порядке с ООО «Булгар-Сервис», ФИО1 задолженности по договору поставки от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> и договору поручительства от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>/П в размере 1919865,59 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36618 рублей, взыскании с ООО «Булгар-Сервис» неустойки по договору поставки товара 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> по состоянию на 

<

дата изъята> в размере 80643,82 рублей, неустойки за период с 

<

дата изъята> по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга в размере 1919865,59 рублей за каждый день просрочки, взыскании с ФИО1 неустойки по договору поручительства 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>/П по состоянию на 

<

дата изъята> в размере 161287,65 рублей, неустойки за период с 

<

дата изъята> по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы долга в размере 1919865 (один миллион девятьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек, за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Булгар-Сервис» и АО «ДИАС» был заключен договор на поставку товара 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно условиям которого поставщик обязуется в 2024 году поставить товары, указанные согласно товарным накладным, согласованным заявкам и спецификациям, в указанные в настоящих документах сроки, а покупатель обязуется принимать указанные товары, и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора. АО «ДИАС» передал товар ООО «Булгар-Сервис» согласно универсальным передаточным документам. Таким образом, АО «ДИАС» свои обязательства по поставке товара выполнил, в свою очередь, по настоящее время ООО «Булгар-Сервис» оплату за товар не производил, сумма задолженности составляет 1919 865,59 рублей. 

<

дата изъята> между АО «ДИАС» и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

номер изъят>/П, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Булгар-Сервис» его обязательств перед АО «ДИАС» по договору поставки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. В соответствии с п.2.3. вышеуказанного договора, при просрочке платежа со стороны покупателя в указанные сроки, взимается пени в размере 0,1 % в день от суммы пророченного платежа. Товарный кредит предоставляется с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки и подписания накладных со стороны покупателя. Исходя из изложенного, истцом составлен расчёт суммы неустойки, по сумме поставленного товара по состоянию на 

<

дата изъята>, который составил 80643,82 рублей. В соответствии с п.3.5. вышеуказанного договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере - 0,2% в день от суммы просроченного платежа. Истцом составлен расчет суммы неустойки, который составил 161 287,65 рублей, указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика-2. Неисполнение ответчиками обязательств по оплате поставленного товара по неоднократным письменным и устным обращениям послужило основанием для обращения в суд, с исковым заявлением о взыскании с ответчиков суммы долга за поставленный товар. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено. Ходатайство об отложении дела или его рассмотрении в отсутствие ответчиков в суд не поступало.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что между ООО «Булгар-Сервис» и АО «ДИАС» заключен договор на поставку товара 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно условиям которого поставщик обязался в 2024 году поставить товары, указанные согласно товарным накладным, согласованным заявкам и спецификациям, в указанные в настоящих документах сроки, а покупатель обязуется принимать указанные товары, и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора. 

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

В рамках исполнения указанного Договора в адрес покупателя по товарным накладным 

<

номер изъят> был поставлен Товар на общую сумму 2076406,49 рублей.

Однако покупателем полученный Товар оплачен частично на сумму 156540,90 рублей.

Таким образом, АО «ДИАС» свои обязательства по поставке товара выполнил, в свою очередь, по настоящее время ООО «Булгар-Сервис» оплату за товар не производил, сумма задолженности составляет 1919 865,59 рублей.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа — пени.

В соответствии с п.2.3. вышеуказанного договора, при просрочке платежа со стороны покупателя в указанные сроки, взимается пени в размере 0,1 % в день от суммы пророченного платежа. Товарный кредит предоставляется с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки и подписания накладных со стороны покупателя. 

С учетом нарушения ООО «Булгар-Сервис» сроков оплаты товара, на основании п. 2.3. Договора поставки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> подлежит начислению неустойка, которая по состоянию на 

<

дата изъята> составляет 80643,82 рублей.

В пункте 65 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения обязательств.

<

дата изъята> между АО «ДИАС» и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

номер изъят>/П, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Булгар-Сервис» его обязательств перед АО «ДИАС» по договору поставки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. 

Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечает перед кредитором за исполнение должником его обязательств перед кредитором по договору поставки товаров 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Согласно п. 3.2 Договора поручительства от 

<

дата изъята>, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий договоров и обязательств по оплате отдельных разовых поставок товаров в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку (штраф, пеню), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Изложенное корреспондирует п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, поручитель и ООО «Булгар-Сервис» отвечают перед АО «ДИАС» солидарно по обязательствам, возникшим из Договора поставки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Во исполнение п. 8.1 Договора поручительства истец 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята> направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Пунктом 8.2 Договора поручительства установлено, что все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Советском районном суде 

<

адрес изъят> РТ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п.3.5. вышеуказанного договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере - 0,2% в день от суммы просроченного платежа. 

В связи с неисполнением Поручителем своих обязательств по Договору поручительства от 

<

дата изъята>, на основании п. 3.5. данного договора подлежит начислению неустойка, которая по состоянию на 

<

дата изъята> составляет 161287,65 рублей.

В пункте 65 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения обязательств.

До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена, ответа на досудебную претензию истцом не получено, попыток мирного урегулирования спора ответчиками не предпринято.

Поскольку ответчики не исполнял свои обязательства перед истцом надлежащим образом, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Никаких доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не предоставлено.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения 

<

номер изъят>-О от 

<

дата изъята>, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, компенсационного характера взыскиваемой неустойки, ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и необходимостью соблюдения баланса интересов сторон, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 с 161287,65 рублей до 90000 рублей.

Так же в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36618 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ДИАС» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт серии 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис», ФИО1 в пользу акционерного общества «ДИАС» задолженность по договору поставки от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> и договору поручительства от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>/П в размере 1919865 (один миллион девятьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36618 (тридцать шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис» в пользу акционерного общества «ДИАС» неустойку по договору поставки товара 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> по состоянию на 

<

дата изъята> в размере 80643 (восемьдесят тысяч шестьсот сорок три) рубля 82 копейки, неустойку за период с 

<

дата изъята> по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга в размере 1919865 (один миллион девятьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ДИАС» неустойку по договору поручительства 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>/П по состоянию на 

<

дата изъята> в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за период с 

<

дата изъята> по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы долга в размере 1919865 (один миллион девятьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова 

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле 

<

номер изъят>.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено 

<

дата изъята>