дело № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 07 мая 2019 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., 

при секретаре Савеновой М.О., 

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.

подсудимого ФИО1 ФИО18.,

защитника - адвоката ФИО2 ФИО19., представившей удостоверение №, ордер серии 019 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование: средне-техническое, разведенного, имеющего на иждивении 2 

<

данные изъяты> детей, работающего: 

<

адрес>», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО21 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО1 ФИО22., находясь во дворе 

<

адрес>, через окно подъезда заметил, как на лестничной площадке в подъезде № вышеуказанного дома неустановленное лицо за почтовыми ящиками предположительно установило тайник-закладку с наркотическим средством, вследствие чего у ФИО1 ФИО23., самостоятельно сформировался, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 ФИО24 находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, прошел в подъезд № 

<

адрес>, где собственноручно извлек из размещенного неустановленным лицом потайного места - «закладки», находящегося за почтовыми ящиками, один полимерный пакетик с клипсой, с веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> массой, не менее 0,714 г., которое положил в карман своей куртки, с целью незаконного хранения, для личного потребления без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере ФИО1 ФИО25., вышеуказанный полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой, не менее 0,714 г., принес по месту своего проживания в 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть вещества, продолжал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.13 часов до 01.43 часов в ходе осмотра 

<

адрес>, сотрудниками полиции на поверхности дивана в зале обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,714 г., которое ФИО1 ФИО26 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

<

данные изъяты>, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,714 г. является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 0,25 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО27. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний ФИО1 ФИО28., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он находился во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, увидел через окно в подъезде как незнакомый ему молодой человек между 2 и 3 этажами на лестничной площадке у почтовых ящиков что-то спрятал. После того как молодой человек ушел он подошел к почтовым ящикам в подъезде, потянул их на себя и сверток, обмотанный бумажным скотчем, упал на пол. От знакомых он слышал, что так прячут так называемые «закладки», понял, что это наркотик и ему стало интересно попробовать данное наркотическое средство. Он поднял данный сверток с наркотическим средством, положил в карман куртки и зашел домой. Около 22.00 часов, находясь дома, он приготовил пластиковую бутылку, чтобы попробовать наркотическое средство. После попробовал наркотическое средство путем курения и потерял сознание, через некоторое время его увидела мать ФИО3 ФИО29 и позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он испугался и перепрятал сверток с наркотическим веществом в правый носок. В какой-то момент один из сотрудников полиции увидели на балконе пластиковую бутылку с фольгой на горлышке. В этот момент он сидел на диване, сотрудник полиции сверток с наркотическим веществом положил на диван. Он хотел избавиться от наркотического средства, но сотрудниками полиции были применены спецсредства – наручники, были приглашены двое понятых мужского пола для проведения осмотра места происшествия. После этого ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он сначала пояснил, что у него запрещенных предметов нет, поскольку испугался. Затем пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он его нашел в подъезде у почтового ящика и хранил его для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакетик с содержимым был изъят и упакован. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Apple Iphone 6». Свою вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Данный наркотик он хранил для личного употребления, без цели сбыта, и никому употреблять данный наркотик не передавал и не предлагал (л.д.23-25, 112-114). Данные показания подсудимый ФИО1 ФИО30 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО3 ФИО31 следует, что она проживает со своим сыном ФИО1 ФИО32 Ильшата характеризует с положительной стороны, он имеет постоянное место работы, дети его любят, постоянно проводят время. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла домой, сын находился дома, обнаружила, что он себя неадекватно ведет. Он выходил на балкон, а с балкона уже заходил шатаясь, держась за стену, от него запаха алкоголя не было, он ей говорил, что курил сигареты. У них произошел словесный конфликт, она побоялась, что он может погибнуть и поэтому позвонила в полицию. Сотрудникам полиции она сказала, что ее сын ФИО1 ФИО33 ведет себя неадекватно, выражается нецензурными словами, на ее замечания не реагирует и все это происходит после того, как он на балконе что-то курит. Один из сотрудников полиции вышел на балкон, второй сидел рядом с Ильшатом. На балконе сотрудник полиции нашел пластиковую бутылку и показал всем обнаруженное курительное приспособление, на горлышке которого была жжённая фольга с отверстиями. Ильшат ответил, что это его, сразу признался что «курил траву». На диване она увидела полимерный пакетик с каким-то веществом внутри, Ильшата в это время посадили на диване, он был в наручниках. После приехали еще сотрудники полиции и двое понятых мужского пола. Ильшат пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нашел его в подъезде у почтового ящика и хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакетик с содержимым был изъят в присутствии понятых и упакован. Также была изъята пластиковая бутылка с фольгой на горлышке с поверхности комода. Был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Ильшату. После окончания всех действий сотрудники уехали. Она просит не применять меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ее сына, так как ему необходимо обеспечивать материально свою супругу и детей, супруга находится в декрете (л.д.97-99).

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО4 ФИО37 следует, что он работает должности полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> неадекватный сын. Совместно с лейтенантом полиции ФИО5 ФИО34 по приезду по вышеуказанному адресу от ФИО3 ФИО38. поступило заявление и объяснение, что ее сын ФИО1 ФИО39. ведет себя неадекватно, выражается нецензурными словами, на замечания не реагирует и все это происходит после того, как он на балконе что-то покурил. В это время ФИО1 ФИО40 вел себя подозрительно и хотел уйти из их поля зрения. Он (ФИО4) вышел на балкон, где обнаружил пластиковую бутылку, на горлышке которой была жжённая фольга с отверстиями. ФИО1 ФИО41 пояснил, что пластиковая бутылка его, которую он использовал для курения. В это время ФИО1 ФИО44. начал вести себя подозрительно и «нервничать». ФИО5 ФИО45. увидел, что он руками из носков вытащил полимерный пакетик и, чтобы предотвратить уничтожения данного полимерного пакетика, была применена физическая сила и специальные средства. После была вызвана следственная оперативная группа, приглашены два понятых мужского пола. ФИО1 ФИО42 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он его нашел в подъезде у почтового ящика и хранил его для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакетик с содержимым был изъят и упакован. Также были изъяты пластиковая бутылка с фольгой на горлышке, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 ФИО46 По факту изъятого ФИО1 ФИО43. пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, он его приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д.93-95).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО5 ФИО48 (полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>) усматриваются показания, в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО4 ФИО47 (л.д.90-92).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО6 ФИО49 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.50 часов он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с содержимым растительного происхождения, бутылка с фольгой на горлышке, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Мужчина, который присутствовал в данной квартире, пояснил сотрудникам полиции и им, что данные предметы принадлежат ему. Со слов мужчины неизвестное вещество растительного происхождения было обнаружено им в подъезде дома, где он проживает, бутылка же использовалась им для курения. Сотовый телефон также использовался только им (л.д.31-33).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО7 ФИО50 (второго понятого), усматриваются показания, в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО6 ФИО51. (л.д.28-30).

Вина ФИО1 ФИО52 в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора взвода № в составе батальона № «Южный» полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>, неадекватный сын. В ходе принятия заявления и объяснения ФИО1 ФИО53. руками из носков вытащил полимерный пакетики с веществом растительного происхождения и скинул на диван и хотел уничтожить, его действия были пресечены (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе осмотра места происшествия изъята пластиковая бутылка с фольгой на горлышке, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения (л.д.5-9).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия полимерный пакетик с веществом растительного происхождения является наркотическим средством, которое на момент исследования содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д.11).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 ФИО54. находился в состоянии опьянения (л.д.15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,694 г. (л.д.42-45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности фольги на горлышке пластиковой бутылки обнаружены следы наркотического вещества 

<

данные изъяты> (л.д.55-57).

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 ФИО55. и свидетелем ФИО7 ФИО56. следует, что последний подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля, а подозреваемый ФИО1 ФИО57. полностью подтвердил показания, данные свидетелем ФИО7 ФИО58. (л.д.34-36).

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 ФИО59. и свидетелем ФИО6 ФИО60 следует, что последний подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля, а подозреваемый ФИО1 ФИО61. полностью подтвердил показания, данные свидетелем ФИО6 ФИО62 (л.д.37-39).

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств видно, что осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство, массой 0,674 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.47-50).

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств видно, что осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: деформированная полимерная бутылка с надписью на этикетке «Красный ключ», на горловину которого намотан фрагмент фольги, на поверхности которого обнаружены следы 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д.61-62, 63-64).

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств видно, что осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>», имей код:№ и оптический диск (л.д.75-77, 78-79).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО63. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, а так же наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО4 ФИО64. подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали в его поведении признаки психотических нарушений – бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.162-164).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО65 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 ФИО66 подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, отсутствовали в его поведении признаки психотических нарушений – бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 ФИО67 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.86-88).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1 ФИО68., судом не установлено. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». 

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 ФИО69. в совершении преступления.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО70. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенного в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО71. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, характеристику по месту жительства, на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО72., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, престарелой матери, наличие у ФИО1 заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО73. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО74. преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО75 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 ФИО76 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни. 

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 ФИО77. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство массой 0,674 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>; деформированную полимерную бутылку с надписью на этикетке «Красный ключ», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>» имей код:№, разрешить использовать по назначению;

- оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Демский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья согласовано Г.С.Верещак