Дело № 1-68 / 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Белый Яр 24 октября 2017 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекетского района Кузьмина А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Будниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в дневное время 17.06.2017 г., умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта в крупном размере наркотических средств, находясь во дворе дома №43 «А» по ул.К.Маркса в г.Томске, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, массой не менее 9,40 гр. - пластичное вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1(4-фторбензил)1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название ММВ (N)-BZ-F), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 9,40 грамма, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе до 17.45 часов 19 июня 2017 года, когда в ходе личного досмотра у деревянного строения, расположенного на пойме реки Анга в 300 метрах от редакции газеты «Заря Севера», расположенной по ул.Калинина, 1 А в р.п.Белый Яр Верхнекетского района Томской области, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из оборота данное наркотическое средство, массой не менее 9,40 гр. -пластичное вещество, содержащее в своем составе метиловый эфирЗ-метил-2-(1(4-фторбензил)1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название ММВ (N)-BZ-F), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 9,40 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. 

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства. 

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом без ограничения свободы, но считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение условного осуждения. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, 64 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание 4 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет «BOND», 14 свертков из фрагментов фольги, 1 сверток из фольги с веществом коричневого цвета, пластиковую бутылку 0,5 л. с двумя отверстиями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Верхнекетскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.