дело № 2-3096/2020 

УИД № 38RS0003-01-2020-003392-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Братск Иркутской области 28 октября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Братский государственный университет» (далее по тексту – ФГБОУВО «БГУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование требований, что 25 августа 2014 года ФГБОУВПО «БГУ» (Исполнитель) заключило с ФИО1 (Заказчик) договор № 15-42/294-14 на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки (специальности) «Строительство», профилю «Промышленное и гражданское строительство» по заочной форме обучения согласно государственному стандарту. 

Приказом ФГБОУ ВПО «БГУ» № 1321сд от 14 ноября 2014 года ФИО1 с 10 ноября 2014 года зачислен в состав обучающихся 1 курса факультета ускоренного обучения, направление подготовки «Строительство», профиль «Промышленное и гражданское строительство» заочной формы обучения на договорной платной основе.

Приказом ФГБОУ ВПО «БГУ» № 1477сд от 17 декабря 2014 года ФИО1, обучающийся 1 курса группы ПГСзус-14, переведен на ускоренное обучение, в связи с этим, 17 декабря 2014 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 15-42/294-14 на оказание платных образовательных услуг от 25 августа 2014 года, которым изменены условия договора в части срока и стоимости обучения.

Ответчик не в полном объёме сдал экзамены и зачёты по предусмотренным учебным планом дисциплинам, допустив образование академической задолженности. 

Распоряжением ФГБОУ ВО «БГУ» № 22 от 19 июня 2015 года ФИО1, обучающийся ФЗиУО направления подготовки «Строительство» группы ПГСзус-14, условно переведен на 2 курс.

Приказом ФГБОУ ВО «БГУ» № 394сд от 18 апреля 2016 года ФИО1, обучающийся группы ПГСзус-14, с 12 апреля 2016 года переведен на основании заявления от 12 апреля 2016 года с направления подготовки «Строительство», профиль «Промышленное и гражданское строительство» на направление подготовки «Наземные транспортно-технологические комплексы», профиль «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование».

В связи с указанными обстоятельствами, 12 апреля 2016 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 15-42/294-14 на оказание платных образовательных услуг от 25 августа 2014 года, которым изменены условия договора в части направления предоставляемых Исполнителем образовательных услуг и стоимости обучения.

Распоряжением ФГБОУ ВО «БГУ» № 39 от 01 августа 2016 года ФИО1, обучающийся ФЗиУО направления подготовки «Наземные транспортно-технологические комплексы» группы СДМзус-14, условно переведен на 3 курс.

Распоряжением ФГБОУ ВО «БГУ» № 75 от 03 июля 2017 года ФИО1, обучающийся ФЗиУО направления подготовки «Наземные транспортно-технологические комплексы» группы СДМзус-14, по результатам экзаменационной сессии, невыполнивший в полном объёме требования учебного плана, условно переведен на 4 курс.

Приказом ФГБОУ ВО «БГУ» № 1437сд от 23 ноября 2017 года на основании заявления ФИО1 предоставлен академический отпуск с 15 ноября 2017 года по 15 ноября 2018 года.

Приказом № 1305сд от 19 ноября 2018 года ФИО1, обучающийся группы СДМзус-15 факультета заочного и ускоренного обучения направления подготовки «Наземные транспортно-технологические комплексы», профиль «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование» на платном обучении, с 19 ноября 2018 года отчислен из числа обучающихся ФГБОУ ВО «БГУ» как не вышедший из академического отпуска.

Как следует из приложенного к иску расчёта, по состоянию на 01 июня 2020 года задолженность по оплате стоимости образовательных услуг, предоставленных ФИО1, составляет 60 367 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на наличие у ФИО1 задолженности по оплате стоимости образовательных услуг по состоянию на 01 июня 2020 года, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 15-42/294-14 на оказание платных образовательных услуг от 25 августа 2014 года в размере 60 367 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 011 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался судебной повесткой по адресу по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении не явившегося ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся обязаны, в том числе добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;

В силу ч.ч. 1, 2, 3, 8 ст. 58 указанного закона освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 августа 2014 года между ФГБОУ ВО «БГУ» (далее - исполнитель, образовательное учреждение) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 15-42/294-14 на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого, исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования по подготовке специальности «строительство», факультет «промышленное и гражданское строительство» по заочной форме обучения.

В соответствии с п. 3.1 договора, полный размер оплаты за период обучения составляет 143 850 рублей, из расчета 14 385 рублей за семестр. 

Согласно п. 3.2 договора, оплата образовательных услуг осуществляется за каждый семестр учебного года в следующем порядке:

в 1-й год обучения: за первый семестр издания приказа о переводе на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану; за второй семестр - до 01 февраля текущего учебного года;

во 2-й и последующие годы обучения по индивидуальному учебному плану обучающихся заочной формы обучения: за нечетный семестр - до 01 сентября учебного года; за четный семестр - до 01 февраля учебного года.

Выпиской из приказа от 14 ноября 2014 года № 1321сд подтверждается, что ФИО1 был зачислен в состав обучающихся 1 курса с 10 ноября 2014 года на факультет ускоренного обучения по направлению строительство, по профилю – промышленное и гражданское строительство на заочную форму обучения. 

17 декабря 2014 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 15-42/294-14 на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого, срок обучения ФИО1 установлен в 3,5 года, размер оплаты за период обучения составляет 129 080 рублей, из расчета: 18 440 рублей за семестр. 

Распоряжением от 19 июня 2015 года № 22 ФИО1 переведен на 2 курс с ликвидацией задолженностей до 31 декабря 2015 года, что подтверждается выпиской из распоряжения.

На основании заявления ФИО1, приказом от 18 апреля 2016 года № 394сд, ответчик был переведен с направления Строительство профиль Промышленное и гражданское строительство на направление Наземные транспортно-технологические комплексы профиль Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование на платное обучение, что подтверждается заявлением ФИО1, выпиской из приказа № 394сд от 18 апреля 2016 года, дополнительным соглашением от 12 апреля 2016 года к договору № 15-42/294-14 на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым, полный размер оплаты за период обучения составляет 99 016 рублей, из расчета 24 754 рубля за семестр. 

Выпиской из распоряжения № 39 от 01 августа 2016 года подтверждается, что ФИО1 был переведен на 3 курс с ликвидацией задолженности в соответствии с Уставом ВУЗа.

Выпиской из распоряжения № 75 от 03 июля 2017 года также подтверждается, что ФИО1 был переведен на 4 курс. 

На основании заявления ФИО1 от 15 ноября 2017 года, ФГБОУ ВО «БГУ» был вынесен приказ от 23 ноября 2017 года № 1437сд о предоставлении ФИО1 академического отпуска с 15 ноября 2017 года по 15 ноября 2018 года в связи с производственной занятостью. 

Приказом ФГБОУ ВО «БГУ»№ 1305сд от 19 ноября 2018 года, ФИО1 отчислен из числа обучающихся ФГБОУ ВО «БГУ» как не вышедший из академического отпуска. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 4.2.2 договора на оказание платных образовательных услуг от 25 августа 2014 года № 15-42/294-14 настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя, в том числе, в случае невыполнения заказчиком обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана.

Образовательные услуги ФИО1 оказывались и со стороны истца имело место исполнение договора надлежащим образом, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Истцом не чинились препятствия ФИО1 для учебы, доказательств обратного в суд не представлено. Не выход из академического отпуска при таких обстоятельствах не мог быть расценен ВУЗом как отказ обучающегося от получения услуги образования.

Таким образом, услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а, следовательно, должны быть оплачены заказчиком согласно договору.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору на оказание образовательных услуг, заключенному между ФГБОУ ВО «БГУ»и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенному сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. 

Исходя из доказанности факта оказания истцом ответчику образовательных услуг, понесенных образовательным учреждением в связи с этим расходов, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от получения образовательной услуги, не отказавшись надлежащим образом от исполнения договора, заключенного с истцом, в связи с чем обязан исполнить обязательства по оплате оказанных ему услуг до момента прекращения договора в одностороннем порядке по инициативе истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 172802 от 13 июля 2020 года, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 005 рублей 50 копеек. 

Кроме того, судом удовлетворено ходатайство истца о зачете суммы государственной пошлины в размере 1005 рублей 50 копеек, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа. 

Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 60 367 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 011 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шашкина Е.Н. 

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2020 года.