Дело № 2-958/2021

УИД 47RS0003-01-2021-001044-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 22 июля 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при помощнике судьи Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

АО «СК ГАЙДЕ» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке регресса в размере 94 700 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3041 рубль.

Требования истца мотивированы тем, что 02.05.2018 АО «СК ГАЙДЕ» путем вручения страхователю страхового полиса МММ № ****** заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Skoda Octavia, г/р/з № ******, срок действия договора страхования с 02.05.2018 по 01.05.2019. 30.08.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Skoda Octavia г/р/з № ******, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Skoda RAPID г/р/з № ******, собственником которого являлся ФИО2, получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП. В нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон Об ОСАГО) бланк извещения о ДТП ответчиком истцу своевременно направлен не был. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере 94 700 рублей. Истец выплатил страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 94 700 рублей в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Истец направил ответчику претензию, содержащую регрессное требование. От удовлетворен претензии ответчик уклонился.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что 03.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис МММ № ******) владельца транспортного средства Skoda OCTAVIA г/р/з № ******, сроком действия до 01.05.2019, определен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен. (л.д. 13)

30.08.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda OCTAVIA г/р/з № ******, под управлением ответчика, и транспортного средства Skoda RAPID, г/р/з № ******, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП транспортное средство Skoda RAPID, г/р/з № ****** получило механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda OCTAVIA г/р/з № ****** была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda RAPID, г/р/з № ****** – в САО «РЕСО-Гарантия».

ДТП было оформлено его участниками ФИО1 и ФИО2 без участия сотрудников ГИБДД, путем заполнения бланка извещения о ДТП, из содержания которого следует, что виновным в ДТП водителем является ответчик. (л.д. 18-19, 49-50)

04.09.2018 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Как следует из расчетной части экспертного заключения определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Skoda RAPID, г/р/з № ******, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю потерпевшего составил 94 700 рублей. (л.д. 57-68)

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» 19.09.2018 возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 94 700 рублей. (л.д. 70).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО от 03.04.2018 истец в счет возмещения вреда произвело САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в размере 94 700 рублей, утвержденным соглашением (платежное поручение № ****** от 07.11.2018. (л.д. 23). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 2 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО предусматривает, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п. 3.3 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила), участники ДТП должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами.

В силу п. 3.8 Правил заполненные водителями-участниками ДТП извещения о ДТП, оформленные в соответствии с п. 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло данное ДТП.

Судом установлено, что ответчиком не исполнена предусмотренная законом обязанность по направлению в течение пяти рабочих дней со дня ДТП бланка извещения о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, поскольку доказательств, подтверждающих обращение в страховую компанию с соответствующим извещением о ДТП в установленный законом срок, ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представил, как и доказательств, опровергающих размер ущерба.

В соответствии с п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу положений п.п. 2, 3 ст. 11.1, п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и в соответствии с их толкованием, которое дано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции установлено для того, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Абзацем 3 п.п. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что п. 8, абз. 3 п.п. «а», п.п. «б» п. 10, п.п. «б» п. 11 ст. 2, ст. ст. 4, 5, 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019 (даты опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1).

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о законности исковых требований АО «СК ГАЙДЕ», выплатившему страховое возмещение страховщику потерпевшего в размере 94 700 рублей, в связи с чем к истцу перешло регрессное право требований к ФИО1 в размере произведенной выплаты.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанный принцип возлагает на сторону, не предоставляющую доказательств в обоснование своей позиции, риск наступления неблагоприятных последствий.

Также как и ст. 35 ГПК РФ, которая возлагает на лицо, участвующее в деле, риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения этим лицом процессуальных действий. 

Не представляя возражений относительно заявленных требований, ответчик принимает на себя риск наступления возможных неблагоприятных последствий в связи со своим процессуальным поведением.

Судом установлено, что 12.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 25.01.2019, идентификационный почтовый № ******, однако заказное письмо было возвращено отправителю. 

Также ответчиком не приведены причины пропуска пятидневного срока по исполнению своей обязанности по подаче бланка извещения о ДТП страховщику.

Напротив, сторона истца в рамках рассмотрения настоящего дела, представила относимые и допустимые, а в их совокупности – достаточные доказательства в подтверждение своих требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3041 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования АО «СК ГАЙДЕ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК ГАЙДЕ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 94 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области. 

Судья подпись

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 29.07.2021.