дело № 1-311/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 29 октября 2018 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при секретаре: Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Верхняя Пышма Бондарь О.О.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Краковского И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в незаконном хранении боеприпасов.

В судебном заседании защитник Краковский И.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него и назначение ему судебного штрафа, возможность уплаты которого, имеется. Он также указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается и приносит свои извинения.

Государственный обвинитель Бондарь О.О. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия ст.25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст.25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается преступлением средней тяжести.

Исследовав данные, характеризующие личность ФИО1, суд установил, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие семьи и на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, изменению не подлежит. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в полном объеме, единовременно до 29 декабря 2018 года включительно.

С учетом требований ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1, что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть в течение 10 дней, начиная с 30 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в полном объеме и единовременно в срок до 29 декабря 2018 года включительно, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в общем порядке по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: пять гильз 9-мм патронов к пистолету ФИО2 (ПМ), три гильзы охотничьих патронов 28 калибра; предохранительную скобу № «№» охотничьего гладкоствольного ружья, диоптрический прицел «№ в коробке белого цвета, стволы № «№» двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-54», 12 калибра; цевье № «№ охотничьего гладкоствольного ружья; два ложа, в пакете черного цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 27.09.2018 - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Дробышева